Ловля в проводку с инерционной катушкой.
если забрасывать не на длину удилища, а "подальше", то АТ помогает и с закрытым шибером всё равно работает))Поясню, АТ лично мне в забросе не помогает (т.к. ловлю с закрытым шибером). Но знаю, что штука рабочая, просто, по моему мнению, его роль в поплавке может быть переоценена, но это личные ощущения, тут бы получить больше отзывов. Вроде бы Владимир Баловнев ловит с открытым. У него то поболе опыта будетШибер я закрываю для того, чтобы ликвидировать отверстия в задней стороне катушки, куда зимой, например, попадает снег и мешает ловле - катушка просто стопорится из-за льда, налипающего внутри. Лично мне это важно, я люблю ловить в холодную погоду. Просто вместо того, чтобы что-то убирать ненужное, классно было бы иметь уже готовый инструмент, заточенный под задачи. Так эстетичнее, что ли.
Именно! Хотя размер, по-моему, идеальный. Для медленной воды можно и поменьше даже. Но это для моих условий, хотя для быстрых струй при ловле с лодки, наверное, удобнее использовать диаметр побольше. Но я тоже настолько привык к такому диаметру, что его менять как раз таки не хочется, он подойдет для большинства условий - как для легких матчевок, так и для длинных болонок.
Тем не менее, сам шибер, как и отверстия на задней стороне, по моему мнению, в проводке не нужны. Тут вопрос просто в том, заинтересованы ли рыболовы проводочники в Нельме без шибера, без отверстий и деталей на задней стороне катушки. И, главное, интересно ли это реализовать производителю. Вот и всё. Нет так нет. К сожалению, рыболовов с нормальными инерционками на водоемах днем с огнем не сыщешь, поэтому совершенно нормально воспримется тот факт, что производителю не выгодно разделять производственные линии, выделяя продукт для меньшинства. Хотя мне кажется, что проводочников с инерционками даже больше, чем спиннингистов.