Вообще то я было собрался на рыбалку. Хотя только с неё...Но погода...Да и вроде праздник завтра... Пойду как я лучше удилку куплю новую, а чего из этого вышло - напишу.
Есть удилища болонские. На реке половить - прям прелесть.
Вот стоят матчевые. Мня, закинуть далече поплавочек на озере - самое оно.
Пофедирить? Да пжста! хэвики, медиумы, пикеры - на любой рост, тест и кошелёк.
Вот махалки, штекера, карповики, спины, дрыны... Есть ВСЁ и на любой вкус.
А вот специализированных удилищ для бортовой ловли нет.
Точнее они есть, это такая хрень полуметровая, которая у продаванов зимой удочка для блеснения, а летом, она же - бортовая. И зимой и летом - гамно полное.
Ну что тут поделаешь, приходится выбирать из имеющегося арсенала. Это весьма непростая задача, особенно если ты проживаешь в замкадье, и выбор в местных фишмагах невелик...
Чё говорите, инет маги ? Ага, вот щас вот взял, и не глядя, и не пощупав, и не потрясши...
А советов от умных людей получить нет возможности, по причине отсутствия таких людей в принципе. Кто здесь в цари последний? Нет никого? Тогда я первый буду!
( Поплавочная ловля на течении - отдельная тема, и в этой теме есть люди по теме, да и нужна тут всё та же болонка... но разговор об удилищах для стоячей воды)
Под поплавок мне нужно два типа удилищ. Как ни странно, но вполне для этого подходят те самые красноносые телескопы, по причине небольшой длины скрывающие свою убогость, и имеющие необходимый задел неубиваемости, но не только у меня на них аллергия.
Будем искать. А это не просто. Хотя вписать короткое удилище даже в скромный бюджет вполне возможно, чего в принципе не получится например с болонкой или фидером.
Первое удилище - для ловли на глубоких озёрах.
Требования.
Длина около 3 метров, телескопическое, мощное, жесткое, но имеющее достаточно гибкости для вываживания крупной рыбы. Вроде бы простые требования, но на практике практически взаимоисключающие характеристики, когда - если есть одно, то другого не будет. Ведь просто напрашивается для этого дела телематч... Но ихние изящные вершинки просто неприемлемы для рыбалки. Когда вертикально поднимаешь леща за кило весом - изящество сродни пижонству. Многие, бывалоте,"пели", что я типа ничего не понимаю в матче. ТеорЭтиков просто просил показать его фото с пойманной крупной рыбы в лодке на глубоком озере или похожем водоёме.... НИ ОДНОЙ ФОТО не дождался. И ловят, если вообще ловят - сии тэоретики на бортовые донки, зато бла бла бла..... А чё поплавок то, да это почти то же самое... Ну да
фули тут умничать то.
Есть откровенно мощные телематчи... но и тест у них начинается от 20 - 30 гр. Никак не вяжется с рабочими 7-8 гр... Да и присутствуют такие бланки только у именитых, и ценники на них скотские, только начинаются с десятки тыров. Мне не жалко было такие деньги отдать за болонку, но за трёхметровое....
Второе на что я кинул взор - вроде как недоразумение в своём истинном предназначении - телескопические мощные телеспиннинги.
Потряс шимано катану, понял, что это именно то,что мне нужно. Недорогое, но ВСЕ критерии сошлись. Особенно порадовали достаточно большого размера пропускные кольца тюльпана ( всегда приходилось ставить новый тюльпан). Половил. Клевал подлещик. Не шибко часто. Но полтора - два десятка заполкилошников... да больше и не надо. Всё Зашибись. Но как всегда песец подкрался незаметно. Подошла рыбалка по плотве. А это под десятку кил рыбок средним весом 150 гр. Это работа, то бишь почти постоянное держание удилища в руке.... которое вылилось в полное недержание и отвращение к удилке по причине дебильно большого диаметра комля и незаметной при "редкой" рыбалке лапшеватости. Аж рука затекла. А вот эта исполинская ручка внушительных размеров - почему то непременный атрибут похожих телеспинов. Аут! Ставим крест на этом классе, а катану сдаю в архив.
Тут аккурат работяги из Поднебесной, отгрузив в Италию полный параход Колмиков, занялись своим любимым делом - клонированием. Первый клон у них вышел блином, то есть комом. Ну кто видел Колмик регал и теам кайда - знает о чём я. На вид даже и не отличишь... но кто мог повестись завлекухой именитого бренда ( ну кто видел и понимал что это за прелесть, в смысле первоисточник) , у того просто обязаны присутствовать мозги для того, что тупо потрясти палку... и больше никогда в руки эту теам не брать. Но китайцы далеко не дураки, и поняли,что это гамно только... Ну да ладно, что бы там кто ни говорил, но кайда за несколько лет сделала такой огромный рывок вперёд, который никакому именитому бренду и не снился, по причине, что они в последнее время эти бренды и делали. Ну не только именно кайда, но не в этом суть.
Короче я купил кайду рок. Дешево, около полутора тыров, и сердито. И самое главно - все критерии сошлись. Только поменял тюльпан - на с большим отверстием.
Не скажу, что удилище - предел моих желаний. Оно вполне устраивает. Скажем так - на 98% ! И устроит многих, почти всех, Но только не того, у кого в арсенале береговых удилищ изящная сабанеевская болонка тензор и фидер - медиум прошка. Пока компромис устраивает. Но я в поиске, и активно готов принимать советы по PRO теме.
) все доводы в твоем посту касательно "за " и "против" удильника типа БОЛО к условно "дубово-дешевой маховой классике" или дорогостоящему маховому бланку "за 15 тыров" на основе мощной глухой оснастки, я так и не понял, по какой-такой логичной причине ты принял решение приобрести и применять удочку типа БОЛО в крайне ограниченном пространстве при вываживании трофейной рыбы (закоряженность места ловли). Из-за ветра?
