Лески для фидерной ловли, где купить, цена, качество?
Андрей,да Я понял,хотел от него это услышать.За поддержку))
С УВ!!!
Андрей,да Я понял,хотел от него это услышать.За поддержку))
Андрей привет.Да ладно?)) Леска на основе с разрывной нагрузкой в 4 кг и плетня с такой же нагрузкой очень разные диаметры. Плетня максимум 0,12 будет, а вот леска это уже 0,22.
Или я ошибаюсь?
Роман наверное решил меня в неловкое положение поставить) В контратаку пойти))Андрей,да Я понял,хотел от него это услышать.
С УВ!!!
Максим, а зачем такой толстый шок с малой разрывной нагрузкой?Андрей привет.
У меня по другому выходит.
Шнур Sufix 832 ,0.08 разрывная 4.5 кг
Шок моно Preston reflo power Max 0.26 разрывная 3.6 кг или Guru Pulse line 0.25 разрывная также 3.6 кг
Шнур нитка знаешь , а моно толще в два и более раза
Максик, привет!Андрей привет.
У меня по другому выходит.
Шнур Sufix 832 ,0.08 разрывная 4.5 кг
Шок моно Preston reflo power Max 0.26 разрывная 3.6 кг или Guru Pulse line 0.25 разрывная также 3.6 кг
Шнур нитка знаешь , а моно толще в два и более раза
Какое неловкое положение? При чем тут контратаки? Мы воюем?Роман наверное решил меня в неловкое положение поставить) В контратаку пойти))
Вроде отбились))
Что касается лески, плетенки, за частую отсеивается именно на моих субъективных мнениях, с учетом опыта, ещё при простом просмотре, прощупе руками.
Но Блек Сенсор попробую. Интересные ответы получил про неё от тех кто ловил на неё.
Так зато надписи то на этикетке какие Престон и Гуру!!!Максим, а зачем такой толстый шок с малой разрывной нагрузкой?
Роман, не эррегируй на шутки. Воспринимай их если можешь)Какое неловкое положение? При чем тут контратаки? Мы воюем?
Мне интересен опыт людей, которые ловят и делают это много и часто, а не теоретиков, сидящих на диванах и рассуждающих о растяжимости и строе по видео из Интеренета.
По вашему сообщению выше. Я тоже использую Техниум и она мне понравилась больше остальных.
Сейчас намотана на двух основных катушках.
Но с приходом теплой погоды, конечно же уйду обратно на шнур.
Сергей,даже - "чисто теоретически":вам не удастся сохранить плоский шнур в какой то "плоскости-проекционной" - строго по всей длинне.Будет,так или иначе перекручиваться - "спирально,как не преми,а значит и сопротивление будет еще выше ...те же пузырьки воздуха.Я с "плоской плётной"хорошо повозился на заре "плетнистроения",когда начала появляться у нас.Всё смеялись - "0,06 с торца".А вот круглая,ну примерно "круглая"скрученная хотя бы из пары волокон,в любом случае будет иметь меньшее сопротивление ...появится хоть какая то "аэродинамичность за счёт обтекания".Кстати, в воде любое тело стремится приобрести положение наименьшего сопротивления потоку, поэтому плоская леска, при том же сечении, будет иметь меньшее сопротивление чем круглая!!!
Ну чисто теоретически, без учёта её закрученности.
Это так к слову для Максика.
А с чем Вы связываете улучшение реализации? Понятно, что с переходом на монку. Но какую конкретно роль она сыграла в улучшении? Спасибо.Роман, не эррегируй на шутки. Воспринимай их если можешь)
У тебя на двух, у меня на 9 катушках) А если шпули посчитать, то на 13.
Нравится шнур, ловите. Но я не вижу смысла использовать его до 35 м. дистанции. Бывают исключения, но в любительской рыбалке редкость.
Как пример, могу привести ситуацию на ЧР в г Абинск: первый тур я начал ловить на плетню, поклёвку же видеть лучше, но после пары часов диких загибов и пустых подсечек перешёл на монолеску, и о чудо, реализация стала 99%. Но было уже поздно((
Это к размышлениям, плетенка или леска)
А ж про чисто теоретически.Сергей,даже - "чисто теоретически":вам не удастся сохранить плоский шнур в какой то "плоскости-проекционной" - строго по всей длинне.Будет,так или иначе перекручиваться - "спирально,как не преми,а значит и сопротивление будет еще выше ...те же пузырьки воздуха.Я с "плоской плётной"хорошо повозился на заре "плетнистроения",когда начала появляться у нас.Всё смеялись - "0,06 с торца".А вот круглая,ну примерно "круглая"скрученная хотя бы из пары волокон,в любом случае будет иметь меньшее сопротивление ...появится хоть какая то "аэродинамичность за счёт обтекания".
Смотрел макроснимки плетни в сетях,и складывается ощущение,что бюджетную плетню крутят по принципу пеньковых верёвок ...очень похоже по виду,и по структуре ...китайцы всем кагалом колёса со штырями крутят,и носятся туда-сюда....
А леска:чем больше в воде,тем труднее поднять потому,что она по плотности выше чем вода в любом случае,и чем толще,тем тяжелее.Но толстую притопить проще за счёт веса;тонкая лучше "режет"в любом случае,и не потому,что легче,а потому что тоньше ...но тянется при подсечке сильнее чем толстая...
Подгруженую матчевую ...с ней вообще нужно аккуратнее.Может лечь быстро,особенно если "помытая",из коряг и не выдрать,а в крайнем случае,если действовать не осторожно,и не следить,то и удильник ломануть на ней,как нефиг...
Много нюансов,не все однозначно.
Чем богаты...А ж про чисто теоретически.
За счет чего?Моно - "улучшает самозасечку".