Леска Fluorocarbon: плюсы и минусы. (Просматривает: 1)

[Классик]

Привет всем пользователям форума. Заинтересовался леской из Fluorocarbon (Флюорокарбон), но после просмотра множества информации о ней, хотелось бы услышать главное - это отзывы самих рыболовов? Насколько оправдано ее применение, например, для поводков? И ощущается ли выигрыш по сравнению с обычной леской или это очередной маркетинговый ход всемирных производителей лесок?

 

[ГарриSS]

Насколько оправдано ее применение, например, для поводков? И ощущается ли выигрыш по сравнению с обычной леской или это очередной маркетинговый ход всемирных производителей лесок?

Имхо,не вижу никакого смысла для использования флюрокарбона в качестве поводкового материала.Вполне достаточно качественной обычной мононити типа Colmic Xilo и т.п.Утверждения что флюрокарбон менее заметен в воде верны,но применительно к поводкам для поплавочной удочки используемые обычные лески 0,08-0,12 сами по себе достаточно тонкие и также малозаметные....

 

[Kit61]

Пробовал я флюро, не понравилось, на используемых диаметрах 0.08-0.09 мм слишком слабая на разрыв, а узлы практически не держит.
На таких диаметрах SLR-овской лески на поводки - вполне.

 

[Классик]

Пробовал я флюро, не понравилось, на используемых диаметрах 0.08-0.09 мм слишком слабая на разрыв, а узлы практически не держит.
На таких диаметрах SLR-овской лески на поводки - вполне.

Согласен по поводу SLR-ских лесок. А какими марками флюорокарбоновых лесок пользовались? И самое главное, с точки зрения числа поклевок, есть разница между обычными и PVDF лесками? Просто читал статьи некоторые, в которых написано, что на самом деле никто не проверял на рыбах "феноменальную невидимость" этих PVDF лесок (т.е. фирмы производящие эти лески просто играют на ощущениях человека).

 

[Pike]

Согласен по поводу SLR-ских лесок. А какими марками флюорокарбоновых лесок пользовались? И самое главное, с точки зрения числа поклевок, есть разница между обычными и PVDF лесками? Просто читал статьи некоторые, в которых написано, что на самом деле никто не проверял на рыбах "феноменальную невидимость" этих PVDF лесок (т.е. фирмы производящие эти лески просто играют на ощущениях человека).

Читал статью про тестирование флюоро и обычных лесок в качестве поводков на поплавочной оснастке в одном из номеров РсН. Вывод статьи - на флюоро больше поклевок, но реализация не ахти. С обычной - реализация на порядок выше. Пришли к мнению, что с флюоро рыба просто больше задевает поводок, т.к. он менее заметен для рыбы.

 

[Плинтус]

Флюрокарбон? гм... это леска, у которой угол преломления, как у воды?... только гаммовский FROG HAIR!!!
С этой леской познакомился несколько лет назад... принес один знакомый 0,12мм. - порвать не смог. Правда стоит она не дешево... но качество отменное, узлы держит крепко-накрепко... Всем рекомендую.

 

[ГарриSS]

Я эту статью помню,тоже читал.Мне кажется весьма сомнительным,что рыба не замечает флюрокарбон и задевает поводок,о обычную монолеску 0,08 так уж и замечает и обходит стороной....Вообщем,авторы весьма умно дают читателю право сделать выбор самостоятельно:попробуй купи оба типа лески,поэксперементируй.....С точки зрения коммерции правильный ход.
В любом случае,не слышал чтобы спортсмены на соревнованиях пользовались флюрокарбоном:для них важна каждая пойманная рыба,и если был бы шанс таким образом увеличить число поклевок,они не применули бы им воспользоваться.

 

[compact]

Fluorocarbon Флюкарбону рознь . Некоторые производители выдают обычную леску за флюкарбон , другие делают покрытие флюкарбона на обычном монофиле . Трудно сказать что лучше . К сожалению рыбы разговаривать не умеют А так бы можно было спросить , Что лучше ?
Флюкарбон использую , и только одного производителя . OWNER - устраивает лучше всех из Fluorocarbon.
Кстати подобная тема была где то на форуме .

 

[usad]

Ребят!Что Вы путаете!Флюк... нужен для поводков 0.3-04,например для дроп шопа,или для замены метал. поводка,для ловли мелочи конечно простая леска,но более качественная(а значит дорогая)конечно лучше,но если надо чтоб она менее видимая была и в то же время крепкая,то она самое то ,только опять же,надо именно в определённой снати использовать,ИМХО.Пробовал ли?Да,последний раз под Ярославлем,водоём даже для них "секретный",наготовил все возможные поводки,кидал день, ночь и утро и не видел даже удара(все возможные снасти,и живец и кружки у других)но это не показатель,всякое бывает,но то что когда нужна крепкая снасть,ну ведь лучше же ,если она будет менее видимая

 

[Баджи]

Я особой разницы в плане клёва между монкой (напр. СЛР) и фториком Овнер Брод одного диаметра не почуйствовал, хотя Овнер Брод помоему не чистый фторик, а просто с покрытием. Думаю, чтобы сравнить объективно монку и фторкарбон, надо попробовать эти два вида лесок любителям подлёдной рыбалки, т.к. зимой заметность лески в воде играет более очевидную роль ИМХО.

 

[Партизан1]

Может конечно не в тему..... так как раздел для поплавочников, но все же...сам флюро не пользовал никогда... но друган пользует достаточно стабильно, пользует исключительно для "отводного поводка"... на вопрос зачем и почему, был ответ: она более жесткая, чем обычный монофил, меньше путается, на вопрос по поводу заметности для рыбы и следовательно увеличения поклевок, просто улыбнулся... человек работает "в рыбалке"

 

[Классик]

Я особой разницы в плане клёва между монкой (напр. СЛР) и фториком Овнер Брод одного диаметра не почуйствовал, хотя Овнер Брод помоему не чистый фторик, а просто с покрытием. Думаю, чтобы сравнить объективно монку и фторкарбон, надо попробовать эти два вида лесок любителям подлёдной рыбалки, т.к. зимой заметность лески в воде играет более очевидную роль ИМХО.

Вообщем стоит попробовать. Но после, высказанных мнений, уже не столь воодушевлен флюорокарбоном. Посоветуйте тогда на какую фирму (Флюорокарбона -диаметром не более 0,12) лучше обратить внимание?

 

[Далекий]

Кроме отводного ставлю флуокарбоновые поводки при ловле на фидер: менее заметна и более устойчива к истиранию, но диаметр от 0,17, а на поплавок особых преимуществ нет ИМХО.

 

[Hans]

Вообщем стоит попробовать. Но после, высказанных мнений, уже не столь воодушевлен флюорокарбоном. Посоветуйте тогда на какую фирму (Флюорокарбона -диаметром не более 0,12) лучше обратить внимание?

Если "честный" диаметр до 0,12 рассматривать, то ни на какую - совсем тонкий фторуглерод ни хрена не держит Вообще. Как гнилая нитка.

Лучше взять хорошую обычную - ультегру там, сматр слр или колмик ксило...

 

[DIIM]

Уважаемые рыболовы! Кто-нибудь пользовался вот такой леской? Какие отзывы?