Ледобуры Барнаул (Просматривают: 2)

[Max787]

У тебя какой торнадо правый, левый?

Ну если рыбалка ходовая с побегать за рыбой и все на себе,то да,каждый лишний кг ощущается.
У меня Торнадо левого вращения.На 130,с телескопической ручкой.

 

[sanmal]

Кто что скажет про 130 спорт ? Удобный в переноске и в работе? Есть торнадо "Леди" у супруги, 100мм, шнек 600мм. вес 2600. Сам много лет использую мору но расходка дорогая. Или взять просто ножи на 130мм, рыбалка на Волге, окунь, судачок. Т.К безлошадный, Волга в 20 минутах ходьбы в черте города. И ещё одна крайность торнадо мини 130. Насколько он имеет право на жизнь? Короткий шнек и все из этого вытекающее, ныряние по замки в лунку при хорошем льде. Нужно определиться)

Не удобный ни в носке ни в работе. До весны в холостую протаскаете, а может и весной такой шнек не понадобится. При носке за ручку в сложенном виде начал болтатся через 2-3 рыбалки.
Неро спорт 60см* на 400г легче, угол шнека кручке, замок не раскручивается и носить на себе удобнее. Если длина шека 60см* не проблема, то лучше на него посмотрите.
*У меня с ножами от пола до края верхнего витка 66см. Хожу также в черте города, тонаровский продал, этот пока устраивает, а до толстого льда еще дожить надо.

 

[billy_bons79]

Вес и цена не устраивает. Торнадо за 3+т.р, вес больше, почти 3.5 кг. Лёд и так никак не встаёт) Спорт могу купить дешевле 2т.р и ещё один момент, это вода внутри шнека со временем там будет корозия и ржавчина, мелочь но напрягает.

Откуда бы там воде взяться, не пойму. Если только прятать его в лунке ) Если честно, то уже жалею, что от переломки избавился. 130й спорт не таскал, но СКС не далеко ушла, только полегче. Так вот старый Тонар удобнее Торнадо и СКС, компактнее и легче. И шнек короткий не проблема. Если в чехол одеть, можно и в автобусе возить. Тоже в свое время погнался за новинками.

 

[elant]

Покупайте бур под свои условия льда, перевозки, количества лунок, размера рыбы и тд.

Если лед тонкий, скорость сверления не имеет значения и тд, посмотрите на хелиос или классическую модель. И легче по весу, и сверлят лед. Спортивный бур позиционируется для быстрого сверления лунки за один проход в любом льду, включая и толстый. Отсюда - длина шнека, более толстый металл, углы ножей и прочее. Торнадо серия для толстого льда, когда не хватает длины стандартных моделей. Ну, и тд. Если нужна перевозка в транспорте или переноска на себе - чехлы предлагаются к бурам. Выбор на рынке сейчас довольно большой и буров, и аксессуаров к ним.

На толстом льду длина навивки шнека играет далеко не последнюю роль в удобстве его сверления. После того же торнадо простой классический бур уже без необходимости не стану использовать в таких условиях, так как, он банально проигрывает в удобстве, скорости, легкости сверления. Одну крошку продергивать устанешь из-за короткой навивки. Ну, а если, наоборот, лед до полуметра всего в регионе, в предпочтениях размеренная рыбалка, то, наверное, нет смысл таскать бур предназначенный для полуторометрового слоя твердой воды. Вполне хватит обычной классики или какого-нибудь "мини". Ну и тд. Всё ИМХО.

Сам таскаю торнадо на себе по многу километров до точки ловли и обратно. В стандартном его чехле, на плече. Вес при этом не ощущается прямо так что каждые 100 грамм критически давят вниз.... висит за спиной да висит. Вместе с рюкзаком, а порой и стульчиком складным. Так же и в транспорте не доставляет неудобств - снял с плеча , поставил рядом, вода с него не течет (чехол непромокашка), места мало занимает. Как бы я таскал за ручку простой "переломный" - не знаю, думаю, явно с меньшим удобством. Но у меня лед толстый, поэтому буры типа торнадо - осознанный выбор. Пока лед сантиметров до тридцати, вообще, пешню тонаровскую разборную ношу вместо бура , особенно, если лунок нужно ограниченное количество.

 

[Trofim163]

Спасибо парни. Торнадо "Леди 100" вес 2700 гр.шнек 60см вышла золотая середина Поставлю 130 ножи при необходимости. А на тяжёлый лёд есть старая мора на 130. А рыбу тяжелее кг давно не ловил , да и лёд ещё на Волге не появился ) сам тоже таскаю в чехле только рукоятку убираю в рюкзак так удобне, шнек в чехол.

 

[MichoRadich]

Кто что скажет про 130 спорт ? Удобный в переноске и в работе? Есть торнадо "Леди" у супруги, 100мм, шнек 600мм. вес 2600. Сам много лет использую мору но расходка дорогая. Или взять просто ножи на 130мм, рыбалка на Волге, окунь, судачок. Т.К безлошадный, Волга в 20 минутах ходьбы в черте города. И ещё одна крайность торнадо мини 130. Насколько он имеет право на жизнь? Короткий шнек и все из этого вытекающее, ныряние по замки в лунку при хорошем льде. Нужно определиться)

130 спорт пользую с декабря прошлого года. Сверлит отлично, любой лёд ( с применением соответствующих ножей), удобен в переноске, надежен узел крепления рукояти( правда добавил гровер). Вообще, имхо лучшее бурение среди российских буров.
Но есть пару грустных моментов...
Очень мягкая "сталь" трубы шнека( касается всех буров Тонар), прям сыромятина..., склонен к "засаде" в толстом льду, при бурении в один проход( только с полукруглыми ножами) тут Тонару надо уменьшать диаметр навивки шнека и сделать диаметр как у Неро.

 

[Trofim163]

Но есть пару грустных моментов...
Очень мягкая "сталь" трубы шнека( касается всех буров Тонар), прям сыромятина..., склонен к "засаде" в толстом льду, при бурении в один проход( только с полукруглыми ножами) тут Тонару надо уменьшать диаметр навивки шнека и сделать диаметр как у Неро.

Слышал мнения что сталь у Неро тоньше. Сейчас замерил шнек толщина трубы 3мм, шнека 2мм. По диаметру навивки не понял.
Так понял , что засаживается и не плохо, так и так придется бурить в два прохода. Смысл в нем вообще тогда не понятен. Да если будет гнуться в толстом льду все понятно.

 

[bob7272]

Всем привет.
Сегодня звонил представитель Тонара.
Что хочу сказать-клиентоориентированние у компании на высоте

продолжения не будет?

 

[ПЕНЗА ВИКТОР]

Спасибо парни.

Предложу, может не видели.https://www.rusfishing.ru/forum/threads/prodam-ledobur-indimor.405833/

 

[Max787]

продолжения не будет?

Да ну какое продолжение.
Разговор длился 16 минут.Был приятно удивлен.
Рассказали,как и для чего создавался продукт.
Обещали,что совсем скоро выйдет удлинитель для шнека Мотошторм нового типа.Как пришлют-выложу сюда его фото.

 

[sanmal]

Слышал мнения что сталь у Неро тоньше. Сейчас замерил шнек толщина трубы 3мм, шнека 2мм. По диаметру навивки не понял.
Так понял , что засаживается и не плохо, так и так придется бурить в два прохода. Смысл в нем вообще тогда не понятен. Да если будет гнуться в толстом льду все понятно.

Есть умельцы, которым только топором во льду лунки делать, иначе все подряд засаживают и вырывают. У Тонара угол шнека слабый и диаметр под ножи, изза чего бывает слоеный лед застревает между витков. А то, что в два прохода бурить, так оно было ранее уже сказано подбирать длину шнека под толщину льда.

 

[elant]

У каког

У Тонара угол шнека слабый и диаметр под ножи, из-за чего бывает слоеный лед застревает между витков.

У какого тонара? Хелиоса, классического, торнадо, СКС, айсберга, индиго, мотошторма.... Некоторые из этих моделей поставь рядом с тем же, по мнению многих чуть ли не идеальным, морой/рапалой - угол навивки шнека будет практически идентичный.

 

[sanmal]

У какого тонара? Хелиоса, классического, торнадо, СКС, айсберга, индиго, мотошторма....

Торнадо/Спорт 130. По соткам уже не помню.

по мнению многих чуть ли не идеальным

Пусть эти многие свое мнение при себе оставят или кому другому басни рассказывают, а не мне

 

[Trofim163]

Про барнаульскиени ни чего плохого сказать не могу , да есть косяки но за много лет не подводили. Брал в свое время 100 за 900руб. Конечно если из лунки в метровом или больше льду дергать с богатырской силой можно шнек в гормошку сложить. Сейчас торнадо 100 несколько рыбалок тоже без нареканий. Может дело в 100 диаметре , 130 барнаульцев не было. Выбор сейчас огромный и по деньгам и по моделям.

 

[elant]

Дело в том, что частенько какой-то конкретный инструмент не подходит под конкретные условия применения конкретного человека. Может не для этого предназначен, может просто по ошибке сделали неправильный выбор и тд. Но, не получив желаемого результата, отрицательное мнение начинают переносить на всю продукцию. Что неправильно. Ледобуры не исключение. Их ведь то же много и они разных. Как и условий применения. Поэтому всегда призывал всех к более конкретным высказываниям , а не каким-то обобщенным или скоропалительным выводам. Тогда и производителю будет проще понять что нужно улучшать в своей продукции и другим читателям форумов проще ориентироваться. В результате же выигрывают все.

Кроме того, иногда, если условия того требуют, приходится чем-то жертвовать. Например, ценой инструмента и расходки к нему. Иначе, результата приемлемого не получить. Тут или ты сэкономишь, но заказчик будет с претензией, либо ты потратишься, но клиент останется доволен результатом. Поэтому, и касательно буров считаю - относительно дешевые ножи простой формы и сложный по структуре лед это всегда некий компромисс легкости, скорости, удобства и не более того. Иначе бы все так только и делали буры. Есть ножи/головы сложной формы под трудный лед, но вот с сильной потерей в доступности по цене. Пока какого-либо третьего промежуточного варианта на рынке не видно.... ну не считая ножей для моры от некоторых компаний по цене в районе 400 руб, правда, которые второй сезон не удается купить.... То же самое и с массой - или относительно недорого из простого металла, или дорого но из легкого и прочного. А это снова вопрос доступности ценовой для массового потребителя.

Но это не значит что критика не требуется. Нужна она. По делу. Типа такой то лед, такой то бур, в таких то условиях не устраивает по следующим причинам. Или вот на этом буре мне не нравится как выполнен этот узел. Ну и тд. Всё ИМХО.