Ледобуры Барнаул
да тут вопрос еще выбор диаметра 100ку или 130й брать?До этого 20 лет обычный одоручеый тонар вопросов нет. Сейчас взял спорт. Будем посмотреть.
да тут вопрос еще выбор диаметра 100ку или 130й брать?До этого 20 лет обычный одоручеый тонар вопросов нет. Сейчас взял спорт. Будем посмотреть.
Ну ну, проходили, знаем ) старый шурик можно и продать ;) одним буром все равно все хотелки не перекроешь, а 130й универсальнее будет, лучше его брать.пока нет такой острой необходимости в этом... да и шуроповерт уже есть Milwuakee m12 Fuel. а покупать m18 или аналоги исключительно для рыбалки смысла для себя не вижу)
поэтому и хочется не слишком тяжелый, желательно в пределах/не сильно больше 3кг
ну пару сезонов точно с ручным исключительно планирую ходить.Ну ну, проходили, знаем ) старый шурик можно и продать ;) одним буром все равно все хотелки не перекроешь, а 130й универсальнее будет, лучше его брать.
Ну раз хочешь сам шишки набивать, пожалуйста ) учти ещё, что у спорта только ручка складывается и из-за этого он не очень компактный. Переломка в этом плане лучше.ну пару сезонов точно с ручным исключительно планирую ходить.
остаются сомнения по диаметру. вроде бы 100ки должно хватить на данную рыбу, да и лед думаю в пределах полуметра в основном будет...
а вдруг))
бери сотку, ее хватит за глаза, если лещей не ловить. Такой рыбы, чтоб не лезла в 100 лунку в Москве поймать- проблема (не подлещик). Ну не влезет одна рыбка за 3 года, да и бог с ней. зато сверлить по 20-50 лунок за рыбалку, при ходовой ловле, 100 и 130 буром - разница каждый раз будет. Я бы вообще классический бирюзовый взял- эти все шнеки метровые, к сожалению, стали неактуальны в московском регионе- лед 30 см. А этот лишний металл таскать - ну нафиг (я таскаю). Ну и самый ненужный, для нас, вариант (если нет гуливерского роста)- это торнадо с его трубкой-телескопом. Самая бесполезная вещь, с нашим льдом.это да. ну вроде замок у спорта получше. главное уложится в вес около 3х кг, в идеале 2,5кг)).
как вариант торандо мини... но что-то телескоп, который потом замерзнет и не сложишь не хочется...
Спасибо!100 мм
Плюсы:
Легче сверлить.
Меньший общий вес.
Стоимость расходки немного дешевле.
Достаточный диаметр для ловли некрупной рыбы. Например, щука проходит до двух кг в такую лунку, окунь грамм пятьсот и тп.
Минусы:
Смерзание лунки в достаточные холода. Как внешнее, так и внутреннее сужение стенок.
Сложнее заводить рыбу в лунку небольшого диаметра, особенно, при малой глубине.
Трофей упитанный может остаться по ту сторону льда.
Если бегать по окуню некрупному, то сотки будет достаточно. Для посиделок в палатке лучше сто тридцатый. Условно.
вот и я так думаю, что вес и чуть более легкое бурение будет актуальнее...бери сотку, ее хватит за глаза, если лещей не ловить. Такой рыбы, чтоб не лезла в 100 лунку в Москве поймать- проблема (не подлещик). Ну не влезет одна рыбка за 3 года, да и бог с ней. зато сверлить по 20-50 лунок за рыбалку, при ходовой ловле, 100 и 130 буром - разница каждый раз будет. Я бы вообще классический бирюзовый взял- эти все шнеки метровые, к сожалению, стали неактуальны в московском регионе- лед 30 см. А этот лишний металл таскать - ну нафиг (я таскаю). Ну и самый ненужный, для нас, вариант (если нет гуливерского роста)- это торнадо с его трубкой-телескопом. Самая бесполезная вещь, с нашим льдом.
Вот именно, что вроде ) те же яйца, только сбоку. Кстати, телескоп не замерзает, если его под ручку не курять.это да. ну вроде замок у спорта получше. главное уложится в вес около 3х кг, в идеале 2,5кг)).
как вариант торандо мини... но что-то телескоп, который потом замерзнет и не сложишь не хочется...
Аналогично ) только я на скаты перешёл по сухому, полукруглые на весну держу.У меня бур ручной,Торнадо 130-ый телескоп.Бурит отлично.Полукруглые ножи поставил и пошел "в пляс"
А если сухой нормальный лед то и прямыми грызет на ура,еще лучше,чем полукруглыми.
Но я правда нацелен на щуку и окуня в основном."Сотка" для этих целей не о чем.
Если ловля в среднем темпе и не нужно бурить более 50 лунок,то вполне сойдет.