Кивки своими руками.
Что Вы называете "твёрдыми ПВХ трубочками", - большой вопрос..
Судя по фото это медицинские ПВХ трубки...
Что Вы называете "твёрдыми ПВХ трубочками", - большой вопрос..
Кембрики с изоляции -это и есть ПВХ. У ПВХ очень характерный запах, поэтому его не спутаешь ни с каким другим полимером, если проверять с помощью обоняния.
Все это хорошо. Осталось только шлифовальный станок где-то найти.
Не надо ничего искать. Может сделать любой, причем быстро .
http://www.rybalka44.ru/forum/samodelki/bezmotylka-svoimi-rukami/
Попробуйте, все получится.
Ну ты уж загнул лишка. Хим анализ я не делал, да и как она плавает мне по барабану, чай не поплавки лепим.Никогда не встречал стержней из авторучек, сделанных из ПВХ. Там, скорее всего, полипропилен, хотя на 100% не уверен,
, Вам следует проверить на плавучесть Ваши "твёрдые ПВХ трубочки"?
Правда, найти желающего подписаться на эту работу шлифовщика,
Ну ты уж загнул лишка. Хим анализ я не делал, да и как она плавает мне по барабану, чай не поплавки лепим.
Тут весь смысл - не использовать мягкие кембрики от изоляции, а использовать держащие форму.
А эти трубочки применяют и в медицине тоже... но так же и в пневматике и гидравлике, и купить (или скомуниздить на работе) их нет никакого труда. По полметра 3-4 видов на сто лет хватит.
Найти шлифовщика не просто, согласен. Написал технологию, потому , что это была тайна за семью печатями. Все вроде слышали про такие кивки, но думали, что их иметь - удел самых избранных, покупающих оснастку у "левшей" ,обтачивающих их "телекинезом" , не ниже, и мастеров ентих всего два на всю Расею, и не про Вас.... ну поняли, короче.
Толково написано . Правда, я отказался от всяких разновидностей кембриков именно на конусной металлической (обычно из бериллиевой бронзы) пластине кивка и давно использую бисер. По возможности - чёрного цвета. Подобрать бисерины подходящего размера сейчас не проблема - покупаю несколько наборов крупного и мелкого (есть в ассортименте в магазинах, торгующих галантереей и в специализированных для рукоделия ). Преимущество пропускных колец из бисера в том, что они абсолютно не пилятся леской (правда, удельный вес бисера чуть больше, чем у сравнимого по размеру кембрика, поэтому на кивках под микромормышки бисер не применяю) и служат годами, как и сам кивок. Бисер хорошо встаёт враспор на конусном кивке. Обычно достаточно одной-двух бисерин на кивке с длиной рабочей части до 200-250мм.
Концевое пропускное колечко-"тюльпан" кивка давно делаю из тонкой стальной проволоки (желательно воронёной), очень хороша проволока от пружин из кинематики старых советских магнитофонов (тем боле, пружинок там много ). Колечко подгибаю чуть вниз, чтобы леска шла по центру, не сваливаясь к периферии (леска проходит по нижней плоскости кивка). Кольцо не окрашиваю, а вот сам кончик пластины (3-5мм) можно окрасить флюоресцентным лаком для ногтей любого комфортного для глаз цвета или надеть отрезок кембрика такого же цвета (часто предпочитаю именно кембрик - его хорошо натянуть на место пайки кольца к пластине. Кембрик на пластину (как и бисер, конечно ) надевается до пайки концевого колечка... Сравнительно короткие кивки (с длиной рабочей части до 150мм) оснащаю только концевым колечком, при маятниковом хвате удильника (хлыстиком вниз) это не доставляет какого-либо дискомфорта.
Попробуйте силиконовые кембрики, продаются в рыболовных наборами разных диаметров. Я второй год как на всех мет.кивках поставил по 2 на кивок, ни разу не менял, они при нагрузке более эластичны и вес никакойКембрики с изоляции -это и есть ПВХ. У ПВХ очень характерный запах, поэтому его не спутаешь ни с каким другим полимером, если проверять с помощью обоняния. То же относится к поликарбонату и полистиролу.
Что Вы называете "твёрдыми ПВХ трубочками", - большой вопрос...
Никогда не встречал стержней из авторучек, сделанных из ПВХ. Там, скорее всего, полипропилен, хотя на 100% не уверен, т. к. этот полимер не так явно отличается по запаху от некоторых других (капрон, полиэтилен...).
Кстати, полипропилен плавающий пластик, а ПВХ -тонущий. Может, Вам следует проверить на плавучесть Ваши "твёрдые ПВХ трубочки"?
Что касается текста насчёт шлифовки металлических полотен для кивков, то да, весьма интересно. Правда, найти желающего подписаться на эту работу шлифовщика, да за небольшие деньги - из области фантастики. Не потому, что это сложно, а просто вряд-ли ему это будет интересно, если это не ваш должник...
А если сделать так. Монолитный графитовый хлыстик сточить до толщины и конфигурации кивка, чтоб и кивок и хлыстик составляли единое целое, без переходов. Наверное, чувствительность будет выше??, но невозможно будет менять кивок и демонтировать его при перевозке. Стоит овчинка выделки? Если это уже обсуждалось лет 30 назад)) просьба сильно не шпынять...
Посмотреть вложение 2576597
Пинать не за что,так как опыт у народа уже громаднейший и им делятся люди, и уже можно и так, кое что сказать.Если удочка будет тяжелой , да хоть какой хлыст не делай чувствительности не будет, а вот если сделать удочку, которая будет весить 3г вместе с твоим шестиком, то чувствительность будет очень хорошая.А если сделать так. Монолитный графитовый хлыстик сточить до толщины и конфигурации кивка, чтоб и кивок и хлыстик составляли единое целое, без переходов. Наверное, чувствительность будет выше??, но невозможно будет менять кивок и демонтировать его при перевозке. Стоит овчинка выделки? Если это уже обсуждалось лет 30 назад)) просьба сильно не шпынять...
Посмотреть вложение 2576597
Да, главное заставить себя это воплотить)...Твоя идея очень трудоемка, а выигрыша не дает ни в одном элементе-вот ,что главное.
Так есть же товарищи, которые ловят вообще без кивка,есть и видео в инете,может тебе сразу тудаКак раз да, именно к щербаковке - шайба Щербакова - хочу применить эту идею. Спортивная ловля на небольшой глубине, чтоб поклевка "в руку". Такой хлыстик не будет иметь границ перехода одного материала с другим, чуйкость должна быть выше. Хотя может и без всякого стачивания "под кивок", просто на тонком графитовом хлыстике можно этого добиться. Сейчас лежат два самых тонких хлыстика, какие были в магазине, ждут. А недостатки конечно явные, тут спорить смысла нет.
---------- Сообщение добавлено в 08:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:42 ----------
Да, главное заставить себя это воплотить)
Да не знаю пока, может и туда))... надо будет пробовать... и определятся с направлением)Так есть же товарищи, которые ловят вообще без кивка,есть и видео в инете,может тебе сразу туда
Кивки получатся хорошие, кто ж спорит. Проблема в длительности этого процесса. Если попробовать просто примагнитить заготовку кивка к плите, то при шлифовке ее оттуда просто снесет. Площадь заготовки малая, обязательно нужно клеить, а это дополнительное время. Приклеенный кивок невозможно проконтролировать на жесткость, нужно отклеивать. Если жестковат, опять придется клеить и дошлифовывать или доводить кивок вручную. Опять же при процессе шлифовки нужно быть где-то рядом для конечной оценки отшлифованной заготовки. На станке хорошо шлифовать при большой толщине заготовки. Опять же при шлифовке на станке как шлифовщик определит нужный строй кивка, т.е. угол клина? Вручную всегда можно внести коррективы. При малой толщине заготовки проще все это проделать вручную с постоянным контролем жесткости кивка.