Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к ним.
Вспомнились мне слова одного хорошего человека. Как то он поделился впечатлениями от Астрахани. Дело было давно, прикормили ребята и не клевало. Отправили знакомого с эхолотом посмотреть что да как. Он ничего не увидел ... с первого раза. Однако кое что заметил.. Рядом с прикормкой сточли несколько «голодающих». Но они были почти полупрозрачными. Пришлось засветить низ и тогда стало более отчетливо видно. Вероятно, что хищник более «мускулист» и оттого больше светится при меньшей контрастности. Опять таки, это не я отметил, а мой друг. Поэтому не могу утверждать. Но учитывая, что карп водянистый, то наверное имеет место быть.. Не могу утверждать)Не соглашусь т.к. география ловли карпа амура довольно широкая в плане разнообразия водоемов, реки в том числе.. так вот амуры и карпы/сазаны особенно больших размеров за 15-20кг в большинстве случаев одиночные особи..
И питаются у дна, амур ввиду физики ротового аппарата с бровок, сазану карпу вообще пофиг могут пылесосить дно часами..
Толстолобы крупные тоже посещают придонные слои..
Опять таки не на всех скринах моя теория верна и так же соглашусь что на многих действительно хищник.
Имхо 50/50 точнее не скажешь.
Бог даст в следующем сезоне постараюсь накидать скринов «мирных монстров»
Очень интересное замечание и наблюдение, и очень полезное, спасибо!Вспомнились мне слова одного хорошего человека. Как то он поделился впечатлениями от Астрахани. Дело было давно, прикормили ребята и не клевало. Отправили знакомого с эхолотом посмотреть что да как. Он ничего не увидел ... с первого раза. Однако кое что заметил.. Рядом с прикормкой сточли несколько «голодающих». Но они были почти полупрозрачными. Пришлось засветить низ и тогда стало более отчетливо видно. Вероятно, что хищник более «мускулист» и оттого больше светится при меньшей контрастности. Опять таки, это не я отметил, а мой друг. Поэтому не могу утверждать. Но учитывая, что карп водянистый, то наверное имеет место быть.. Не могу утверждать)
Похоже датчик с лева от мотора)В день закрытия сезона еще раз отскринил щукарика на 455 частоте. Что интересно,если хищник стоит на ровном дне ,то крайне малый шанс поиметь поклевку. В лучшем случае легкий поцелуй А вот когда вдруг зубастая вырисовывается на боевой позиции за подкоском/барханом, то не зевай Подходы бывают только на определенные точки и в определенное время. На ровной площадке видать отдыхает.
Я извиняюсь, но когда на скриншоте видно тень рыбы, тело, хвостовые плавники и не только, разве форма и размер пузыря на это как то влияют!??У судака и окуня тоже броня не хилая,при чистке сазану фору легко даст.Учитивайте и строение пузыря у кого то он в форме шара у других колбаской)
Я конечно могу ошибаться, но на структурсканере наверно нет, мы же видим на тени силуэт рыбы, полный контур , в ветках деревьев корягах и т.д. нет воздушного пузыря.А разве воздушный пузырь размер и форма не влияет на силу отраженного сигнала?)
Это у меня G2 c последней прошивкой. Датчик стандартный .Если можно,уточните...это Соликс 10 Г1, с родным датчиком,на какой прошивке ?
ДаПохоже датчик с лева от мотора)
Хорошая картинка, что за датчик?Не 25 метров, но около. Карбон
Посмотреть вложение 7189471 Посмотреть вложение 7189472 Посмотреть вложение 7189473