Инерционные катушки (не мульты). (Просматривают: 5)

[правша]

Можете Невской вертикальный заброс Чаббика исполнить?
А я - Нельмой - могу... Вот и вся "пе-эм-ша"

Для чабика у меня другая снасть)
И нельмой я даже пробовать не стану!
Смысл? Поле я трактором пашу))) А не жигулями))) хотя я и не отрицаю и тот факт, что на трактате и по магистрали ездить можно)))
Вот Вам и вся ШэМэПеее))

 

[Эвристик]

Для чабика у меня другая снасть)
И нельмой я даже пробовать не стану!
Смысл?

Чтобы понять"смысл" для начала надо научиться.

Как говорил один преподаватель математики "мы потом поймем, зачем это было надо".

 

[правша]

Чтобы понять"смысл" для начала надо научиться.

Вот Вы же не дурак, правда?
Зачем понимать смысл? Для чего?
Пмш=0, Б/к очень лёгкие приманки
Пмш=чуть больше 0 , мульт,
А там где большое ПМШ Ваше, там и приманки соответствующие...и какая разница, оно будет 30 или 29,9999..
Но если по тренироваться, то и чабика смогу и нельмой и невской...только не понимаю, зачем?????
Про Ваш смысл я понимаю и даже очень) но мне он точно не к чему!!!

 

[Эвристик]

Вот Вы же не дурак, правда?
Зачем понимать смысл? Для чего?
Пмш=0, Б/к очень лёгкие приманки
Пмш=чуть больше 0 , мульт,
А там где большое ПМШ Ваше, там и приманки соответствующие...и какая разница, оно будет 30 или 29,9999..

Вы же не теоретик, правда?
А любые разговоры - это либо теория, либо попытка теоретизирования (т. е. попытка описать реальное явление знаками (буквами) или колебаниями воздуха)
Так о чем мне с Вами говорить?
Если покажете свои забросы, тогда и предмет для обсуждения появится.

Мне очень нравится ловить с инерционкой, в том числе и Чаббиками.
Есть люди, которые подобное развлечение разделяют, или хотят ему научиться.

А если не хотят, то с какой целью публикациями обоснований своего нежелания ветку захламляют?
Чтобы миру свою великую мудрость поведать?
Типа, я с инерционкой Чаббиками не ловлю, для этого есть другие катушки?

 

[правша]

Так о чем мне с Вами говорить?
Если покажете свои забросы, тогда и предмет для обсуждения появится

Понятное дело, что мы разные)
Вы фактически папа/продавец катушки) Вы заинтересованы, чтобы её купили) это нормально! отсюда и ШМП) для убедительности)
Ну а мне без разницы...я говорю как есть, что один товар лучше другого..и что отдельные характеристики притянуты за уши)
Уж звиняйте)))

 

[правша]

А если не хотят, то с какой целью публикациями обоснований своего нежелания ветку захламляют?

Кто захламляет? К Вам это тоже относится, между прочим..
Я фото выкладывал с ИК? Выкладывал) значит инерционщик!
И имею право писать, то что думаю в этой ветке, относительно ИК катушек!!
А тролем Вы меня буде называть или как там ещё, это Ваше право!
Главное по честноку)) как старая гвардия)))

 

[dr.trout]

Пмш=0, Б/к очень лёгкие приманки
Пмш=чуть больше 0 , мульт,

это только на первый вульгарный взгляд.
как очень точно дал определение все тот же Эвристик - у БИК отложенная инерция.
поясню на старте (в плане сил инерции) приманке сопротивляется только участок лески от приманки до шпули.далее с каждым мм длины лески растет и масса лески увлекаемая в полет.
конечно величина эта мала но она есть и она виляет на заброс а на дальних забросах метров на 80 это уже вполне конкретные граммы .

 

[правша]

Согласен...ну значит не ноль...не прав..её конечно можно уменьшить шпулей другой, спреями..но она будет, хоть и ничтожно мала

 

[Игорь 201]

Работа над Нельмой началась с того, что я вычислил ПМШ Невской катушки. (Чтобы
использовать как критерий инерции именно ПМШ, а не вес шпули, как японцы и даже не момент инерции, упомянутый в некоторых "продвинутых" книгах советскоого периода, пришлось немало поломать голову.)

Цель вычисления состояла в том, чтобы понять, стоит ли вообще свою инерционку придумывать.
Если бы оказалось, что инерцию шпули существенно уменьшить нельзя, а конструкция Невской в этом плане оптимальна,
то... я бы нее заморачивался и до сих пор ловил бы мультами или ушел бы в нахлыст.

Вот ,вот,в очередной раз проговорились, Вы инерционщик потому что сделали нельму,а если бы не сделали,то были бы нахлыстовиком или мультовиком, и там бы учили правильным забросам.А я например ловлю ИК потому что мне это нравится ,с определенными приманками и делать определенные проводки,так же ловлю и другими катушками,и нахлыстом ловил в молодости тоже,но не когда не буду ловить на что-то одно и уж тем более говорить что это самое лучшее, а уж если в этом есть коммерческий интерес,то это вообще как-то не очень прилично, как мне кажется.

 

[Эвристик]

Понятное дело, что мы разные)
Вы фактически папа/продавец катушки) Вы заинтересованы, чтобы её купили) это нормально! отсюда и ШМП) для убедительности)
Ну а мне без разницы...я говорю как есть, что один товар лучше другого..и что отдельные характеристики притянуты за уши)
Уж звиняйте)))

Это весьма примитивная интерпретация реальности.
Но она достаточно распространена в маргинальных кругах по той причине что позволяет носителям
такой "философии" ощущать себя более мыслящими, честными и объективными нежели "заумные разработчики" и "жуликоватые производители".

 

[Эвристик]

Получается, если некий человек что -то придумывает и производит, то он должен скромно "курить в сторонке",
пассивно наблюдать за тем бредом, который высказывают некоторые безграмотные, коснорукие самонареченные "эксперты"?
Такую позицию я не разделяю, не близка она мне .

 

[правша]

Получается, если некий человек что -то придумывает и производит, то он должен скромно "курить в сторонке",

Ни кто не должен ничего курить)
Защищать, конечно должен!
Но с одной оговоркой) не говорить то чего нет)
А за катушку, спасибо!)
Вы вот бросаете чабика ИК) вот и бросайте) а если бы ещё и вы не бросали, то кто тогда)
Говорили бы сам Пилипчук с б/к)))
Вам это надо?)))
Вон сам Рубикон, бросает лёгкие приманки с прицепом) кинематической проводкой)))) и ничего)
Земля вертится)

 

[Эвристик]

Ни кто не должен ничего курить)
Защищать, конечно должен!
Но с одной оговоркой) не говорить то чего нет)
А за катушку, спасибо!)

Все что я утверждаю, имеет место быть.
Если чего -то про инерцию не понимаете - прочитайте в инете, а еще лучше - обратитесь к специалистам вместо того,
чтобы свои "разоблачающие" измышления публиковать...(Не факт что поймете о чем речь, даже если объяснят, но может хотя бы самоуверенности поубавится).

Старая гвардия... по честноку...Кого Вы своими лозунгами обмануть пытаетесь?

Я давно уже на лозунги не ведусь, привык самостоятельно думать, считать, измерять
...чего и всем желаю

 

[правша]

Все что я утверждаю, имеет место быть.
Если чего -то про инерцию не понимаете - прочитайте в инете, а еще лучше - обратитесь к специалистам вместо того,

Я вот тоже, что утверждаю, имеет место быть!! А то опять перевертыш получается однобокий)))
Как там из фильма Сваты)
"Все мы понимаем! И в какой стране!
Только борзеть не нужно")))

 

[Эвристик]

Я вот тоже, что утверждаю, имеет место быть!! А то опять перевертыш получается однобокий)))
Как там из фильма Сваты)
"Все мы понимаем! И в какой стране!
Только борзеть не нужно")))

Борзеть действительно не нужно...
Порядочный человек перед тем как обвинять кого - либо в чем - либо всегда информацию тщательно проверяет.
А кем является тот, кто измышления публикует?

P.S. Зря я в очередной раз на "общение" с Вами время потратил.
Инерционку можно "понимать" либо руками, либо головой. А если нет ни того ни другого, то я - бессилен...