Инерционные катушки (не мульты).
Если не секрет, как это происходило? Ну т.е. ТЗ делал, и куда передавал на реализацию, или ... как вообще такие вещи происходят? Ну если не сложно парой строк.
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Инерционные катушки (не мульты). (Просматривают: 8)
- Начавший тему Кирилл Васильев
- Дата начала
Инерционные катушки (не мульты).
Центрпины под тяжелые веса пойдут, и под легкие уоллисом. Многими спиннинговыми и кастинговыми палками можно ловить с колесом. Но ни в первом ни во втором случае изделия не разрабатывались и не предназначенны для ловли инерционым спиннингом. И поэтому говорить что центрпины не подходят для ИК спиннинга, а современные удилища подоходят, по моему, не правильно. Вот и все что я хотел сказать.
По-моему, посыл Вашего сообщения примерно такой же. Ловить можно.
Это современный промышленно производимый спиннинг? Или Вы просто не внимательно прочитали мои сообщения? Забросы с разворота шикарны тут, и через голову. Рюмку бахнул, на стол поставил, и сразу в бой с разворота))))
Последнее редактирование:
Инерционные катушки (не мульты).
На кастинговых удилищах "курковый катушко-держатель". Курок это часть катушкодержателя.
Инерционные катушки (не мульты).
Если исходить из того, что кастинговое удилище предназначено для заброса катушкой вверх, то курок будет обхватываться точно так же, как при использовании "мульта", то есть будет выполняться заброс, который использует Эвристик. В этом плане нельзя сказать, что катушкодержатель не подходит.
Инерционные катушки (не мульты).
То есть по Вашему в инерционном спиннинге все катушкой вверх забрасывают? Из этого будем исходить? Т.е. кто делает это катушкой вниз, и с двух рук(а в этом случае курок тоже мешает), это не Инерционщики что-ли? Не из того Вы исходите, по-моему.
Последнее редактирование:
Инерционные катушки (не мульты).
Купил бланк, помял погнул, собрал черновик и покидался. Определил удобную для меня длину рукояти, потом подгонял держак под хват, чтоб было удобно с мясорубкой но и при забросах с мультом держак лежал в руке. Без курка оказалось достаточно удобно, но это в случае заброса с двух рук.
Подбор колец и их расстановку выполнил с акцентом на хват катушкой вверх. Мясорубка на эту удочку ставится только тогда когда нужна тонкая леска а тонкая леска вообщем летит и в мелкие кольца. Удочка не для спорт достижений.... удочка для рыбаков туристов.
И основная идея была иметь возможность использовать и тонкие лески и толстые. т.е .тонкие это мясорубка, а толстые лески это мульт/инерционка.
Инерционные катушки (не мульты).
Я сам большинство забросов делаю катушкой вниз. Курок не спиливал (на Abu Garcia), поскольку и катушкой вверх кидаю тоже. Это, по-своему, бывает удобным - выполнять заброс с левой или с правой руки, когда это необходимо по условиям ловли. (Спилил курок на Banax Mega - теперь понимаю, что зря так сделал, т.к. заброс катушкой вверх без курка лично для меня неудобен.)
Последнее редактирование:
Инерционные катушки (не мульты).
Довольно спорное утверждение
Инерционные катушки (не мульты).
Назовите конкретную современную модель удилища, специализированного, под инерционный спиннинг.
Последнее редактирование:
Инерционные катушки (не мульты).
Так-то интересно, конечноПомоему в этой ветке все это понимают, что первоначально катушки для проводки. Но кидать то они все равно должны, хоть что то.
Мне, например интересно было бы услышать мнение тех, кто ловил такими катушками в заброс. Да и многим думаю тоже.
Ни у кого нет что-ли, кроме кохи
Просто дело еще в том, что большинство таких катушек по своим характеристикам удобны именно для проводки - то, как расположены рукоятки, наличие бортика, диаметр барабана (в зависимости от условий ловли - силы течения и/или предполагаемой к поимке рыбы) может быть еще какие-то моменты. По-моему, это важно учитывать, потому что задачи, все-таки, разные. К примеру в этой ветке встречал несколько мнений о предпочтении в спиннинговой ловле диаметров барабана 120+ и что кому-то такой диаметр даст в его условиях больший комфорт в забросе, а кому-то позволит лучше управляться со скоростью подмотки. Мне, как поплавочнику, больший диаметр барабана нужен либо при ловле на быстром течении для упрощения контроля схода лески (да и то не критично), либо, что действительно считаю важным, для ловли быстрой рыбы с дальнего расстояния или при ловле в стесненных условиях, когда есть риск, что рыба быстро пойдет в берег (или в сторону рыболова) и нужно сохранять натяжение лески, чтобы её не упустить. Причем вопрос скорости подмотки пустой снасти у меня стоит чуть ли не на последнем месте, т.к. подмотка осуществляется ударчиками по барабану совместно с движением удилища, т.е. этот момент не критичен. Пишу это потому, что забугорные катушки выпускаются не абы как, а под специфические условия и предпочтения рыболовов, а ловят они отнюдь не на спиннинг.
Инерционные катушки (не мульты).
Что это даст?
Инерционные катушки (не мульты).
Понимание того, существуют ли современные удилища, предназначенные для инерционного спиннинга.
Инерционные катушки (не мульты).
Со всей ответственностью говорю, существуют. Так как практически любой спиннинг для этого подходит. )))
У меня есть два удилища, прототипы, которые создавались специально под колесо. Работал над ними более чем известный разработчик удилищ для одной крупной фирмы. Насколько знаю в качестве эксперта там советы давал и КК. Удилища хорошие, даже очень, ловлю ими периодически. Но ничего мега эксклюзивного в них нет. Среди всего разнообразия современных удилищ, можно легко подобрать себе по вкусу, не обращая внимание, для какой катушки оно создавалось, главное, легло в руку или нет. Видимо по этому удилища не пошли в серию, так как инерционщики, не сильно нуждаются в чём то "специальном" ИМХО
У меня есть два удилища, прототипы, которые создавались специально под колесо. Работал над ними более чем известный разработчик удилищ для одной крупной фирмы. Насколько знаю в качестве эксперта там советы давал и КК. Удилища хорошие, даже очень, ловлю ими периодически. Но ничего мега эксклюзивного в них нет. Среди всего разнообразия современных удилищ, можно легко подобрать себе по вкусу, не обращая внимание, для какой катушки оно создавалось, главное, легло в руку или нет. Видимо по этому удилища не пошли в серию, так как инерционщики, не сильно нуждаются в чём то "специальном" ИМХО
Инерционные катушки (не мульты).
Есть еще вариант, что их слишком мало, инерционщиков-спиннингистов)))) А так и матчевые удилища для спиннинга подходят, и Фидера, и пикера, и на болонку пятиметровую можно в линию поджиговать при желании. И мульт на любую из этих палок нацепить тоже можно. Но все-таки спиннингисты пользуются специализированной снатью, как и бейткастеры. А вот у инерционщиков такой возможности нет. Или сам делай, или на заказ, или лови чем есть.
Так и почти любое колесо подойдет для забросов тяжелых весов и для ультралайта с уоллис-кастом. Означает ли это что центрпины это катушки предназначенные для инерционного спиннинга?
Последнее редактирование:
Инерционные катушки (не мульты).
Существуют в единичных экземплярах, а он просит назвать те, что пошли в промышленное производство и доступны для покупки. А вот таких-то, специализированных, как раз-таки и нет. Он это прекрасно знает и без наших ответов. Но это всё та же "песня": "Нельмы" с нужным диаметром барабана не существует, удилища под ИК не существует... Скоро дойдём до того, что и шнуров под ИК не выпускают, специализированных. И приманок-то нет подходящих - все они замечательно работают с БК или "мультом", но не с ИК. В общем, при желании все эти рассуждения можно продолжать бесконечно (пока не надоест).
Сейчас смотрят