Горелки
Не взорвался бы при длительном нагреве широкой посуды, а так впечатления аж за душу берут. Это из личного опыта.Если бы баллон лежал в стороне от горелки, то
Не взорвался бы при длительном нагреве широкой посуды, а так впечатления аж за душу берут. Это из личного опыта.Если бы баллон лежал в стороне от горелки, то
А ваше мнение какое по выбору msr или primus. У вас опыт огромный.И что, выжигает дихлофосы в 0? С силой пламени, как на предпоследнем фото?....
Ну это смотря что готовить, и на сколько человек!?...если не просто чайку вскипятить по быстрому, а и готовить с кастрюлями и сковородами, то лучше горелки со шлангом, а не накручивающиеся сверху баллона - устойчивее на порядок!
Обе хороши, но данная модель "примуса" чисто конструктивно лучше: более мощные ножки и опоры, закрытая камера смешения (у MSR там всё оголено), что будет преимуществом на ветру. Впрочем всё сказанное имхо.А ваше мнение какое по выбору msr или primus. У вас опыт огромный.
А для маленьких уже неактуален? Я собственно вроде о том же и говорил... Во всяком случае горелки со шлангом устойчивее.Ну это смотря что готовить, и на сколько человек!?...
Для коротких выходов на природу в 1-2 хари мне вполне достаточно этого набора(вес и обьем минимален), а вот для пикников и т.п. это уже другая посуда и горелки. Ваш Primus актуален для больших кастрюль - таких как на последнем фото.
"гефест" имеет мощность 1,6кВт. Что вы имеете в виду под словом "безопасно"? Безопасно эксплуатировать плитку так, как этого требуют правила, написанные в инструкции к ней. Для "гефестов" редуктор необходим, это горелка низкого давления, для туристических он не нужен, это горелки высокого давления, с редуктором они будут тлеть, а не гореть. Если вы имеете в виду раскочегаренный "гефест" с помощью регулируемого редуктора - хозяин-барин, только не используйте в качестве редуктора БПО-5.Да, кстати, если поставить регулируемый редуктор на балон, то я видел видео как гефест даёт около 3 квт, на сколько это безопасно? Можно пойти таким путём?
Летом на плитке-горелке с боковым подключением дихлофосника много раз жарили рыбу на сковороде. Нагрев баллона не значительный. Случаев взрыва баллончиков в подобных горелах не слышал.Не взорвался бы при длительном нагреве широкой посуды, а так впечатления аж за душу берут. Это из личного опыта.
Всевозможные переходники,подставки под цанговый баллон повышают устойчивость, и они у меня есть - вот только практика показала что они к моему набору посуды ни к чему.Во всяком случае горелки со шлангом устойчивее.
Всевозможные переходники,подставки под цанговый баллон повышают устойчивость, и они у меня есть - вот только практика показала что они к моему набору посуды ни к чему.
Для другой посуды другие горелки.
Это всё костыли. Мне они тоже ни к чему.Всевозможные переходники,подставки под цанговый баллон повышают устойчивость, и они у меня есть - вот только практика показала что они к моему набору посуды ни к чему.
Я не вижу для себя особого смысла использовать его с маленькой горелкой (лишние детали увеличивающее обьем, да и в кружку не помещается).Не понял, чем Вас не устроил такой переходник?
У меня такая (красная) уже несколько лет. Работает нормально.А сыну купил горелку без переходника, сразу на дихлофосник- минимум деталей, терять не чего!
Вопрос дилетанта - газ на заправке может отличатся от заводского . ужаса в это нет ?самозаправленных баллончиков