Genesis Live
Я не буду спрашивать, почему вас забанили на гугле Просто зайдите на сайт навионикса.Можно попросить ссылку на карту от Навионикса, посравниваю.
Я не буду спрашивать, почему вас забанили на гугле Просто зайдите на сайт навионикса.Можно попросить ссылку на карту от Навионикса, посравниваю.
Да, такое может быть, т.к. на больших пространствах микрорельеф может быть сильно сглажен. Но в "нашем" случае все несколько не так. Там проходит морской канал. И данные глубин по нему хорошо известны. И они точны, т.к. это безопасность мореплавания и за ними следят специальные службы (сам когда-то принимал участия в работе с ними). А еще там есть военная гавань и вся прилежащая акватория (а это по морским меркам маленький пяточек) очень хорошо "картографирована". Есть что с чем сравнивать. Но тут всегда нужно учитывать как проводится съемка глубин. Если лихо (как мне тут привели цифру в 36км), то это одно или на "резинке" с креном на один борт и с разным положением датчиков. Все совершенно индивидуально.Но вот в других местах очень часто присутствует не то, чтобы полное несоответствие, а прямо скажем опасное несоответствие.
Когда я говорил про несоответсвие, я имел ввиду примеры таких мест, опубликованные пользователями. Местами «острова» оказывались в метрах ста от их реального положения, а на их месте было «русло». Конечно это косяки электронной карты, но имело место такое положение дел. Где-то поправили, где-то нет.Да, такое может быть, т.к. на больших пространствах микрорельеф может быть сильно сглажен. Но в "нашем" случае все несколько не так. Там проходит морской канал. И данные глубин по нему хорошо известны. И они точны, т.к. это безопасность мореплавания и за ними следят специальные службы (сам когда-то принимал участия в работе с ними). А еще там есть военная гавань и вся прилежащая акватория (а это по морским меркам маленький пяточек) очень хорошо "картографирована". Есть что с чем сравнивать. Но тут всегда нужно учитывать как проводится съемка глубин. Если лихо (как мне тут привели цифру в 36км), то это одно или на "резинке" с креном на один борт и с разным положением датчиков. Все совершенно индивидуально.
Там у нас есть интересная "ямка". Много раз, в разные годы возвращаясь из рейса домой наблюдал ее. И всегда там было полно рыбешек. Наверно и сейчас она там На картинке хорошо видны многократные отражения как от грунта, так и от корпуса судна, т.к. глубина под килем не очень большая.
Я конечно дико извиняюсь, но я нашел на сайте навионикса карту нашего залива только за 16000-19000 тысяч рублей.Я не буду спрашивать, почему вас забанили на гугле Просто зайдите на сайт навионикса.
Подскажите, где мне найти "общедоступную" карту, в моем понимании бесплатную? Или карта за такие деньги для вас "общедоступна"? Тогда почему вы ее пытаетесь сравнить с реально бесплатным Генезисом?? Что-то хромают условия сравнения..Но, на мой взгляд, такие "карты" получаются не лучше, чем есть общедоступная от Навионикса и к которой больше доверия, т.к. она сделана профессионалами, хорошо знающими свое дело.
У Навионикса есть кусок России не закрытый для онлайн просмотра. Туда как раз входит КО. Вот ссылка.Я конечно дико извиняюсь, но я нашел на сайте навионикса карту нашего залива только за 16000-19000 тысяч рублей.
Подскажите, где мне найти "общедоступную" карту, в моем понимании бесплатную? Или карта за такие деньги для вас "общедоступна"? Тогда почему вы ее пытаетесь сравнить с реально бесплатным Генезисом?? Что-то хромают условия сравнения..
Все так, но военных, равно как и службу управления каналом, раньше в основном интересовала акватория Балтийска (гавань), канал шириной 70 метров до Калининграда, фарватер в Приморской бухте до Приморска и в Калининградском заливе до Польши. Остальная часть Калининградского залива - второстепенная территория. Там проводились конечно померочные работы, но не так как канал и фарватеры. Меряли, кстати, не всегда профессионально, и кто знает на какой скорости и с какими кренами они это делали.Да, такое может быть, т.к. на больших пространствах микрорельеф может быть сильно сглажен. Но в "нашем" случае все несколько не так. Там проходит морской канал. И данные глубин по нему хорошо известны. И они точны, т.к. это безопасность мореплавания и за ними следят специальные службы (сам когда-то принимал участия в работе с ними). А еще там есть военная гавань и вся прилежащая акватория (а это по морским меркам маленький пяточек) очень хорошо "картографирована". Есть что с чем сравнивать. Но тут всегда нужно учитывать как проводится съемка глубин. Если лихо (как мне тут привели цифру в 36км), то это одно или на "резинке" с креном на один борт и с разным положением датчиков. Все совершенно индивидуально.
Там у нас есть интересная "ямка". Много раз, в разные годы возвращаясь из рейса домой наблюдал ее. И всегда там было полно рыбешек. Наверно и сейчас она там На картинке хорошо видны многократные отражения как от грунта, так и от корпуса судна, т.к. глубина под килем не очень большая.
Прорисовано только то, что нужно военным. Ни о чем карта.У Навионикса есть кусок России не закрытый для онлайн просмотра. Туда как раз входит КО. Вот ссылка.
Благодаря ей, у меня получилось карту сделать нашего залива и тер.моря для TI.
Не соглашусь. Гряды, ямы в море отрисованы довольно точно, что подтверждают рыбалки. Яма на входе в Приморку тоже четко отрисована и эхолот показывает почти тоже самое. Залив хуже, но для общего представления вполне достаточно, дальше рисуем сами, в т.ч. и благодаря GL.Прорисовано только то, что нужно военным. Ни о чем карта.
Я не совсем точно выразился, карта "ни о чем" персонально ко мне. В море не был несколько лет.Не соглашусь. Гряды, ямы в море отрисованы довольно точно, что подтверждают рыбалки.
Это яму зарисовать - 10 минут.Яма на входе в Приморку тоже четко отрисована и эхолот показывает почти тоже самое.
Вот именно он нам и нужен.Залив хуже
В соответствии с Правилами Гидрографической Службы (ПГС-4)Все так, но военных, равно как и службу управления каналом, раньше в основном интересовала акватория Балтийска (гавань), канал шириной 70 метров до Калининграда, фарватер в Приморской бухте до Приморска и в Калининградском заливе до Польши. Остальная часть Калининградского залива - второстепенная территория. Там проводились конечно померочные работы, но не так как канал и фарватеры. Меряли, кстати, не всегда профессионально, и кто знает на какой скорости и с какими кренами они это делали.
странный вопрос, простите. с бОльшей скоростью больше покрытие за то же времяA у меня до 300))) но зачем ?
Нет, этот момент видать упустили. Спасибо почитаю что там необходимо. Кстати есть ли смысл ставить платную рисовалку?На сайте дженезиса зарегили прибор?
Инструкция от КингаСпасибо почитаю что там необходимо