GARMIN STRIKER (Просматривают: 4)

[Gur44]

Может кто знает и сможет объяснить что значат эти буквы в нумерации датчика, может датчики GT 52 разные бывают?

Gt52 и Cv52, отличаются наличием и отсутствием кристалла на нижний скан, с датчиком cv52 прибор строит нижнее сканирование программно, с датчиком gt52 он берет данные с отдельного кристалла на нижний скан.
В Европе нет в продаже приборов с датчиком cv52, он выпускался исключительно для США, из-за судебных споров. На данный момент момент( с января 2019) вообще снят с производства, в штаты приборы идут также с gt52, так как все судебные споры закончены.

 

[VetalKobrin]

Gt52 и Cv52, отличаются наличием и отсутствием кристалла на нижний скан, с датчиком cv52 прибор строит нижнее сканирование программно, с датчиком gt52 он берет данные с отдельного кристалла на нижний скан.
В Европе нет в продаже приборов с датчиком cv52, он выпускался исключительно для США, из-за судебных споров. На данный момент момент( с января 2019) вообще снят с производства, в штаты приборы идут также с gt52, так как все судебные споры закончены.

Спасибо! Внятное разъяснение вопроса. А какой же всётаки датчик лучше сканирует дно?

 

[Полок Байгунузский]

Спасибо! Внятное разъяснение вопроса. А какой же всётаки датчик лучше сканирует дно?

Лучше тот который у тебя...

 

[Gur44]

Спасибо! Внятное разъяснение вопроса. А какой же всётаки датчик лучше сканирует дно?

Сравнивал оба, разницы в качестве сканирования не уловил. GT имеет возможность разделять частоты на нижний и боковое, с CV приборы дешевле.

 

[ledenev]

Спасибо! Внятное разъяснение вопроса. А какой же всётаки датчик лучше сканирует дно?

GT-52

 

[Александр Двина]

GT-52

Можно увидеть некае подтверждение что GT лучше CV?

 

[Александр Двина]

Фото не моё. Датчик CV. Можно увидеть похожую картинку с GT? Или будут только пустые слова?

 

[MKAT]

Фото не моё. Датчик CV. Можно увидеть похожую картинку с GT? Или будут только пустые слова? Посмотреть вложение 6760124

Все, кто хотел увидеть похожие картинки, увидели их в ветках эхомапов. Есть уже минимум 2 сравнения датчиков на этом форуме, не с ютуба.
А кто не хочет видеть, или правда не видит - то и не увидят. Ведь CV реально даёт похожую картинку того, что под лодкой, но с ростом глубины похожесть все меньше. На глубинах до 10 м разница незначительная, но детали на CV уже начинают теряться из-за наложения лучей друг на друга.

 

[Речной бродяга]

Опять за датчики закусились, у рабыни Изауры меньше серий было

 

[andrusik10]

Опять за датчики закусились, у рабыни Изауры меньше серий было

Было где то видео с тенисными шариками, там все наглядно!

 

[Речной бродяга]

Вы в теннис играете или рыбу ловите? Мне достаточно мнений форумчан которые рыбачили с обоими датчиками

 

[Mif16RUS]

Вот в чем я уверен на 100%, что количество пойманной рыбы не зависит от модели датчика (что GT52, что CV52). Сонар работает почти одинаково (у CV угол шире), даунскан одинаково, боковой оба покажут корягу и ни один не покажет рыбу у дна (если это только не полутораметровый сом) и то можно принять будет за бревно.

 

[Mif16RUS]

Кстати, жопы у Striker 7SV и 7SV PLUS одинаковые?
Быстросъемного крепежа в природе не существует?

 

[владимирСпб]

Кстати, жопы у Striker 7SV и 7SV PLUS одинаковые?
Быстросъемного крепежа в природе не существует?

Одинаковые. Быстросьем только на эхомапе

 

[Zika.valera]

Можно увидеть некае подтверждение что GT лучше CV?

Судя по конструкции в GT три кристалла, в CV два.
В CV отображенный сигнал для даунскан на экране перекрещивается и компилируется в голове прибора.
В GT сигнал в голову прибора для даунскан идёт со своего кристалла.
По идее с GT изображение должно быть лучше.