Garmin Echomap Ultra (Просматривает: 1)

[Gur44]

1. Был о вашей персоне лучшего мнения.
2. Так а я о чём писал до этого..?

1. не переживаю.
2. А за счёт чего такой демпинг? .... скорее, со значительными аппаратными отличиями от ближайшего конкурента - Хама.

Надо подождать реальных тестов, в FullHD на дальние расстояния я не верю, но вот разрешение экрана должно понравится.
А вот что реально насторожило, так информация, по датчику:

• Просмотр детальных изображений рыбы и подводных объектов на глубине до 60 м под судном при использовании эхолота ClearVü с частотой 800 кГц
• Две настройки частоты эхолота SideVü (455/1200 кГц) позволяют увеличить дальность до 150 м

То есть ClearVü только с частотой 800 кГц.
SideVü только 455 или 1200 кГц, 800 частоты нет.

 

[ledenev]

1. Был о вашей персоне лучшего мнения.
2. Так а я о чём писал до этого..?

Тема про Эхомап Ультра,а вы господа опять срач устраиваете,или по теме или ничего.Пишите друг другу в личку.

 

[Samuelson]

черный ящик с 1200 кГц, с 34 датчиком воду пробивает максимум на 6-8 метров вниз, здесь имеем 54 датчик и 1200 кГц, вопрос, насколько этот 54 датчик лучше или хуже 34... у GCV™ 20 - максимальная глубина 30 ' ( 9 метров ) и по сторонам - по 125' (38 метров) в каждую сторону...
на практике, бьёт на 5-7 метров глубина, по сторонам - по 7-10 метров максимум...
у ECHOMAP™ Ultra датчик GT54UHD-TM, (125' to each side; 250' total, at a maximum depth of 30') полностью соответствует параметрам GT34UHD-TM, дополнительно только добавлен в него традиционный излучатель Traditional CHIRPCHIRP High Wide (150-240 kHz), удобно, чтоб огород не городить с дополнительным датчиком. а так, при прочих равных имеем эхолот, полностью соответствующий Эхомар плюс в режиме CHIRP High Wide (150-240 kHz); ClearVü CHIRP 455 kHz (425-485 kHz) & 800 kHz (790-850 kHz), а может быть и проигрывающий немного, зато с беспонтовой игрушкой на частоте 1200 кГц, но с преимуществом более качественного экрана... вот как то так видится...

 

[Samuelson]

скорее, со значительными аппаратными отличиями от ближайшего конкурента - Хама.

Надо подождать реальных тестов, в FullHD на дальние расстояния я не верю, но вот разрешение экрана должно понравится.
А вот что реально насторожило, так информация, по датчику:

• Просмотр детальных изображений рыбы и подводных объектов на глубине до 60 м под судном при использовании эхолота ClearVü с частотой 800 кГц
• Две настройки частоты эхолота SideVü (455/1200 кГц) позволяют увеличить дальность до 150 м

То есть ClearVü только с частотой 800 кГц.
SideVü только 455 или 1200 кГц, 800 частоты нет.

60 метров глубины увидит только в низкочастотном диапазона. по ширине обзора, на 150 метров в высокочастотном режиме даже не надейтесь... проверяно

 

[Gur44]

60 метров глубины увидит только в низкочастотном диапазона. по ширине обзора, на 150 метров в высокочастотном режиме даже не надейтесь... проверяно

Я с вами согласен. То что вы процитировали информация(скопированная мною) с сайта Garmin, относится к параметрам датчика, вернее к тем частотам которые в него заложены.

 

[Samuelson]

по высокочастотному режиму, думается сильно впереди Хам. гармин ему в этом режиме не конкурент, поэтому и цена ниже сильно. не дотягивает просто. Лор, усовершенствует работу своих приборов на традиционных режимах и не безуспешно, тоже хороший вариант. по мне, гармину давно в эхомаповской линейке разрешения не хватает в сравнении с конкурентами, вот и устранили этот недостаток присовокупив фишку развлекательную 1200 кГц... и относится к этому прибору нужно как к просто эхомапу плюс с большим разрешением

 

[Samuelson]

Я с вами согласен. То что вы процитировали информация(скопированная мною) с сайта Garmin, относится к параметрам датчика, вернее к тем частотам которые в него заложены.

лукавят сволочи, чтоб продавалось... а что именно они имеют ввиду, кроме них самих никто не знает) ято гарминовский Хаминбёрд купил в прошлом году))) GCV™ 20 называется, как только не корячился, чтоб получить Хамовскую картинку... беспонтовая игрушка. а здесь все тоже самое, один в один

 

[ValeryProshkin]

лукавят сволочи, чтоб продавалось... а что именно они имеют ввиду, кроме них самих никто не знает) ято гарминовский Хаминбёрд купил в прошлом году))) GCV™ 20 называется, как только не корячился, чтоб получить Хамовскую картинку... беспонтовая игрушка. а здесь все тоже самое, один в один

Молотки бывают инструментальные: 50÷300 (г), слесарные 400, 500… (г), а бывают 4÷16 кг. (кувалды), но никому в голову не приходит называть «сволочами» производителей инструментальных молотков за то, что ими нельзя забивать сваи, а производителей кувалд за то, что ими не удобно забивать мелкие гвозди.
У каждого инструмента свое назначение, а частота это, тот же инструмент, и у каждой, свое назначение.
У GT54UHD-TM как и у GT34UHD-TM: «Сверхвысокое разрешение SideVü 125 'в каждую сторону; 250 футов всего, на мах. глубине 30 футов» 125 футов х 0,3048 = 38,1 м., причем тут: «по ширине обзора, на 150 метров в высокочастотном режиме даже не надейтесь... проверяно»? В чем «лукавят сволочи, чтоб продавалось»?
О Echomap Ultra:
Относительно ECHOMAP Plus повышенное разрешение экрана (+ увеличение его размера, + 4 окна вместо 3) конечно хорошо, но вопрос к ПО, какие сейчас у Garmin «свои приоритеты» см. Gammy: https://www.rusfishing.ru/forum/threads/garmin-echomap-72-73-74-75-sv.162545/page-393#post-11130088 , на сайте Garmin нет картинок обещающих повышенную детализацию и четкость (как у конкурентов), а это настораживает.
О ширине обзора и мах. глубине при 1.2 MHz – Humminbird (при большей мощности и цене) тоже не добился: «по ширине обзора, на 150 метров в высокочастотном режиме» см. у ledokol на соликс 10 #7 185 «в меге после 15м ночь», но это не значит что частота 1200 кГц «беспонтовая игрушка» и «развлекательная фишка».
Для поиска интересных структур или стайной «пищевой» рыбы предусмотрены 455 кГц, а вот для того что бы рассмотреть ранее найденный на этой частоте конкретный объект или единичную рыбу в перспективном месте, будет полезен «инструментальный молоток» или, если хотите увеличительное стекло т.е. частота 1200 кГц., судите сами, если названные Вами 150м. уложить в экран 10 дюймов какой получится масштаб и в какую точку превратится судак на 1кг.? Зачем по огромному чистому песчаному пляжу ходить с лупой?
О лупах, они тоже имеют "кратность", у соликс 10 своя, у Echomap Ultra будет своя и только практика покажет какая из них будет удобнее и для каких условий, не забываем: "в чужих руках всегда толще ...".

P/S: Если в подходе к частоте 1200 кГц. не прав прошу поправить, т.к. басня Крылова «Мартышка и очки» всем нам адресована.

 

[Samuelson]

Молотки бывают инструментальные: 50÷300 (г), слесарные 400, 500… (г), а бывают 4÷16 кг. (кувалды), но никому в голову не приходит называть «сволочами» производителей инструментальных молотков за то, что ими нельзя забивать сваи, а производителей кувалд за то, что ими не удобно забивать мелкие гвозди.
У каждого инструмента свое назначение, а частота это, тот же инструмент, и у каждой, свое назначение.
У GT54UHD-TM как и у GT34UHD-TM: «Сверхвысокое разрешение SideVü 125 'в каждую сторону; 250 футов всего, на мах. глубине 30 футов» 125 футов х 0,3048 = 38,1 м., причем тут: «по ширине обзора, на 150 метров в высокочастотном режиме даже не надейтесь... проверяно»? В чем «лукавят сволочи, чтоб продавалось»?
О Echomap Ultra:
Относительно ECHOMAP Plus повышенное разрешение экрана (+ увеличение его размера, + 4 окна вместо 3) конечно хорошо, но вопрос к ПО, какие сейчас у Garmin «свои приоритеты» см. Gammy: https://www.rusfishing.ru/forum/threads/garmin-echomap-72-73-74-75-sv.162545/page-393#post-11130088 , на сайте Garmin нет картинок обещающих повышенную детализацию и четкость (как у конкурентов), а это настораживает.
О ширине обзора и мах. глубине при 1.2 MHz – Humminbird (при большей мощности и цене) тоже не добился: «по ширине обзора, на 150 метров в высокочастотном режиме» см. у ledokol на соликс 10 #7 185 «в меге после 15м ночь», но это не значит что частота 1200 кГц «беспонтовая игрушка» и «развлекательная фишка».
Для поиска интересных структур или стайной «пищевой» рыбы предусмотрены 455 кГц, а вот для того что бы рассмотреть ранее найденный на этой частоте конкретный объект или единичную рыбу в перспективном месте, будет полезен «инструментальный молоток» или, если хотите увеличительное стекло т.е. частота 1200 кГц., судите сами, если названные Вами 150м. уложить в экран 10 дюймов какой получится масштаб и в какую точку превратится судак на 1кг.? Зачем по огромному чистому песчаному пляжу ходить с лупой?
О лупах, они тоже имеют "кратность", у соликс 10 своя, у Echomap Ultra будет своя и только практика покажет какая из них будет удобнее и для каких условий, не забываем: "в чужих руках всегда толще ...".

P/S: Если в подходе к частоте 1200 кГц. не прав прошу поправить, т.к. басня Крылова «Мартышка и очки» всем нам адресована.

Ваше экспертное мнение очень порадовало))) без вас вообще не разобрались бы точно... теперь всё встало на сои места! Особенно, метафора с молоточками) Никогда про молоточки весом в 2 грамма не слышали? микроскопического размера))) порадуйтесь тогда за потребителей таких молоточков, без них вообще никуда, если нужно хлебные крошки плющить))))
а теперь про цифры... чего там, по 38,1 м в каждую сторону насчитали? и глубину в 9 метров? не возникает вопросов, как так, при одинаковой плотности воды, почему-то в стороны по 30 метров, а в глубину всего 9 ??? волшебство , правда?
вот только еслиб, вы судили не по надписям, а прежде чем умничать, попробовали на практике, тогдаб и басня про Мартышку и очки была бы не про вас...
так вот, если объективно, то глубже 5 метров и в ширину +- 4 метра датчик GT34UHD-TM перестаёт чётко показывать, и боюсь вам не помогут даже Мартышкины очки разглядывать вашу "единичную рыбу в перспективном месте" и вот вам ответ на "В чем «лукавят сволочи, чтоб продавалось»?"
именно поэтому 1200 кГц от Garmina и есть «беспонтовая игрушка» и «развлекательная фишка»
на фото у Хамма G2 после 15 в стороны тёмные, но ранее видел фото по 25-30 в стороны чётко у предыдущих. но там и мощность излучателя гораздо выше, чем у гармина. так вот, лично моё мнение, если хотите выпустить достойный прибор - сделайте хорошо. срдет, ваше мнение иное- не знаю... но мне не нравится, как потребителю, когда заявляют то, что не соответствует реальным результатам работы... и по этому "сволочи"...
А разрешение увеличить нужно было уже на стандартном Эхомап плюс, а не новую модель городить Ультра....

 

[Samuelson]

ЕСЛИ, конечно, Ультру использовать в резиновом детском бассейне, тогда да - результат будет супер... особенно с томиком Крылова
а с точки зрения рыболова - купить Ультру+GT52=комплект что надо! без всяких сверхвысокочастотных заморочек… посмотреть, как будет выглядеть картинка очень любопытно, в сравнении с просто ПЛЮСОМ...

 

[ledenev]

купить Ультру+GT52=комплект что надо!
Подскажите люди добрые,где GT-52 по нормальной цене найти.На нашей барахолке тишина.

 

[Samuelson]

купить Ультру+GT52=комплект что надо!
Подскажите люди добрые,где GT-52 по нормальной цене найти.На нашей барахолке тишина.

продавали некоторое время назад по 18-20 тыщ

 

[ledenev]

продавали некоторое время назад по 18-20 тыщ

Согласитесь, платить такие деньги (18-20тр)за датчик не кошерно.Будем искать.

 

[Gur44]

Согласитесь, платить такие деньги (18-20тр)за датчик не кошерно.Будем искать.

Ага не дёшево, но дешевле 17 вряд-ли найдете.

 

[ValeryProshkin]

Ваше экспертное мнение очень порадовало))) без вас вообще не разобрались бы точно... теперь всё встало на сои места! Особенно, метафора с молоточками) Никогда про молоточки весом в 2 грамма не слышали? микроскопического размера))) порадуйтесь тогда за потребителей таких молоточков, без них вообще никуда, если нужно хлебные крошки плющить))))
а теперь про цифры... чего там, по 38,1 м в каждую сторону насчитали? и глубину в 9 метров? не возникает вопросов, как так, при одинаковой плотности воды, почему-то в стороны по 30 метров, а в глубину всего 9 ??? волшебство , правда?
вот только еслиб, вы судили не по надписям, а прежде чем умничать, попробовали на практике, тогдаб и басня про Мартышку и очки была бы не про вас...
так вот, если объективно, то глубже 5 метров и в ширину +- 4 метра датчик GT34UHD-TM перестаёт чётко показывать, и боюсь вам не помогут даже Мартышкины очки разглядывать вашу "единичную рыбу в перспективном месте" и вот вам ответ на "В чем «лукавят сволочи, чтоб продавалось»?"
именно поэтому 1200 кГц от Garmina и есть «беспонтовая игрушка» и «развлекательная фишка»
на фото у Хамма G2 после 15 в стороны тёмные, но ранее видел фото по 25-30 в стороны чётко у предыдущих. но там и мощность излучателя гораздо выше, чем у гармина. так вот, лично моё мнение, если хотите выпустить достойный прибор - сделайте хорошо. срдет, ваше мнение иное- не знаю... но мне не нравится, как потребителю, когда заявляют то, что не соответствует реальным результатам работы... и по этому "сволочи"...
А разрешение увеличить нужно было уже на стандартном Эхомап плюс, а не новую модель городить Ультра....

Ваши цитаты и комментарии к ним:
«Ваше экспертное мнение очень порадовало))) без вас вообще не разобрались бы точно...» - Только на 2-ой странице у Вас 7 постов и в них Вы утверждаете: «беспонтовая игрушка», «развлекательная фишка», «лукавят сволочи» … у меня, 1 пост и ни одного утверждения. Кто из нас навешивает ярлыки и считает себя «Экспертом»?
«чего там, по 38,1 м в каждую сторону насчитали?» - если не понятно, поясню - это цитата, причем эту цифру можно отнести к «публичной оферте». Напомню, игра с цифрами для Volkswagen в «дизельгейт» обошлась в 16,2 млрд евро. Опровергнуть эти цифры можно только путем измерений, а не мнением практика, а юристы конкурентов Гармин «не зря хлеб едят».
«почему-то в стороны по 30 метров, а в глубину всего 9 ??? волшебство , правда?» - по цифрам думаю смогут ответить только Gammy и GRO-AL, причем после изучения диаграмм направленности кристаллов датчиков, но зачем «умничать» для Вас и без диаграмм и измерений все понятно – врут «сволочи».
О «волшебстве» - странно, Вы же читали: в ECHOMAP Plus SV посты: #186; #192; #199; #203 (Ваш пост #200) да и в Lowrance HDS LIVE: #756; #759; #760; #767 - думаю можно найти ответ, что это не волшебство.
«басня про Мартышку и очки была бы не про вас...» - извольте заметить, мораль в басне о том, что не нужно делать скоропалительных утверждений, а кто делает такие красивые и звонкие утверждения, о приборе, который даже не поступил в продажу?
«если объективно, то глубже 5 метров и в ширину +- 4 метра датчик GT34UHD-TM перестаёт чётко показывать» - в Вашем же #18 «1200 кГц, с 34 датчиком воду пробивает максимум на 6-8 метров вниз» и «на практике, бьёт на 5-7 метров глубина, по сторонам - по 7-10 метров максимум...» - Каким цифрам верить? Вы уж разберитесь пожалуйста.
Кстати Ваше мнение и цифры - скрины Александр023 опровергают, да и он не отказался от Гармин с 1200 кГц.

Рыбачу джигом в устье Оки, сегодня маркировал единым символом найденные в 2018г. «интересные точки», т.к. после паводка они могут перестать быть «интересными» и требуют перепроверки, оказалось из 220 точек у 85-90% глубина до 6 м. и только на 10 глубина более 7м. Так что вопрос глубины не праздный.

P/S: Мудрец сказал: «Мы живем в бесцветном мире, который раскрашиваем сами» - Давайте раскрашивать мир светлыми красками.