Garmin ECHOMAP Ultra 102sv/122sv (Просматривают: 6)

[macheta1985]

Всем доброго вечера, в таком качестве видео пойдет?
https://disk.yandex.ru/i/dhyvu-w76Qpmag

 

[macheta1985]

Сегодня катался по точкам смотрел, как 54 датчик показывает, чтоб завтра сравнить с 56. Вода очень мутная и 1120 частоте глубже 9 метров коряжники уже почти не видно, но на 455 их видать.

 

[AlekGorn]

Всем доброго вечера, в таком качестве видео пойдет?
https://disk.yandex.ru/i/dhyvu-w76Qpmag

Вполне.
Подскажите, как лупу включить?

 

[macheta1985]

Вполне.
Подскажите, как лупу включит

Вполне.
Подскажите, как лупу включить?

Сегодня в видео покажу, вечером выложу.

 

[macheta1985]

Как и обещал и как смог, но хоть какую то информацию по датчику снял как мог, было очень солнечно и без форс мажора не обошлось. Приехал протестировать приборы, накачал лодку, собрался, начал датчики менять места на струбцине и тут вскрылось, что Garmin изменил направление провода из датчика, за что им огромное спасибо, теперь те люди которые покупали крепления для датчиков от 54 и ниже чтоб завести его под лодку разочарую, оно не подходит для 56. Картинку выложил по ссылке ниже. В итоге пришлось собраться домой, найти крепление от старого датчика хама и кое как установить 56. В итоге датчик при тестировании был один луч затемнен мотором, что очень было неудобно.
Далее в видео я проговорился о 810 частоте, что у нее дальность меньше чем у 1070, теперь поправлюсь, вспоминаю видео про 56 датчик снятый американцем, что он показывал тот момент, когда на нижнем и боковом скане включаешь одну и ту же частоту, то боковая частота теряет дальность, так и тут получилось, что в этот момент у меня на нижнем стояла 810 частота, поэтому на 810 показала меньше чем 1070. Причем я заметил, при включении одинаковых частот меньше идет засвет бокового скана но как я и сказал теряется дальность, На что это влияет я пока не знаю, одного выхода мало и вода очень грязная из за подъема воды. Надеюсь моя информация вам поможет.
https://disk.yandex.ru/d/8kdEPb-g1QZbmA?w=1

 

[Spake]

Хороший отчет. А почему лупу не убираешь? Её же можно полностью убрать двумя пальцами, а потом также двумя пальцами вновь её открыть. И она не будет надоедливо болиаться на экране

 

[macheta1985]

Знаю, я в видео это показал. Мне так удобнее, потому что ей постоянно приходится пользоваться.

 

[macheta1985]

Комментарии добавлю к этим скринам, дело было в середине марта, первый заплыв с прибором после покупки, вода были мутновата, дно песочное. На скринах щуки, ловили по прибору, нашли, поймали.

 

[zed]

Комментарии добавлю к этим скринам, дело было в середине марта, первый заплыв с прибором после покупки, вода были мутновата, дно песочное. На скринах щуки, ловили по прибору, нашли, поймали.

а там есть щуки на скринах? Это ведь 54 датчик - он же слепой...

 

[macheta1985]

а там есть щуки на скринах? Это ведь 54 датчик - он же слепой...

54 датчик не слепой и рыбу подсвечивает одинаково как 56, отличии, 56 по мощнее и на глубине по больше видит и в сторону по дальше светит. Это миф что 56 лучше светит рыбу.

 

[macheta1985]

54 датчик не слепой и рыбу подсвечивает одинаково как 56, отличии, 56 по мощнее и на глубине по больше видит и в сторону по дальше светит. Это миф что 56 лучше светит рыбу.

 

[zed]

больше структура чем рыба - обычные камни... видя такие картинки вспоминаю свой эхомап

 

[zed]

54 датчик не слепой и рыбу подсвечивает одинаково как 56, отличии, 56 по мощнее и на глубине по больше видит и в сторону по дальше светит. Это миф что 56 лучше светит рыбу.

на 56 другая частота - если мы про "мегу"

 

[macheta1985]

на 56 другая частота - если мы про "мегу"

Да, мы про мегу, дно в том районе песочное, камней ни каких нет, именно по таким силуэтам мы и ловили щуку, так где не было таких силуэтом, там и полевок не было.

 

[macheta1985]

Да, мы про мегу, дно в том районе песочное, камней ни каких нет, именно по таким силуэтам мы и ловили щуку, так где не было таких силуэтом, там и полевок не было.

Еще дополню, у 54 1120 у 56 1070, разницы кроме дальности не заметил.