Garmin ECHOMAP Ultra 102sv/122sv (Просматривают: 6)

[pops]

посмотрите на пару страниц выше...

Из документации
GT54UHD- TM CHIRP 350 W ClearVü/ SideVü 500 W
GT34UHD- TM ClearVü/ SideVü 500 W

Не вижу преимущество GT34UHD, в нем просто нет CHIRP 350!?

Вопрос интересует т.к. меня разочаровывает качество бокового на GT54, тоже думаю на что бы его поменять, но хотелось бы понять до покупки, в чем будет разница.

 

[f40]

Из документации
GT54UHD- TM CHIRP 350 W ClearVü/ SideVü 500 W
GT34UHD- TM ClearVü/ SideVü 500 W

Не вижу преимущество GT34UHD, в нем просто нет CHIRP 350!?

Вопрос интересует т.к. меня разочаровывает качество бокового на GT54, тоже думаю на что бы его поменять, но хотелось бы понять до покупки, в чем будет разница.

ну вы внимательно почитайте,а не кусками....То,что вы цитируете..ошибся человек...
Я даже фото коробки выложил 54 датчика...
Видео посмотрите...не ленитесь!

 

[krutov]

Из документации
GT54UHD- TM CHIRP 350 W ClearVü/ SideVü 500 W
GT34UHD- TM ClearVü/ SideVü 500 W

Не вижу преимущество GT34UHD, в нем просто нет CHIRP 350!?

Вопрос интересует т.к. меня разочаровывает качество бокового на GT54, тоже думаю на что бы его поменять, но хотелось бы понять до покупки, в чем будет разница.

На сайте Garmina, откровенно говоря, звиздешь. Датчик gt54имеет мощность 350 ватт, выше f40 даже фотку коробки выкладывал.

Сообщение в теме 'Garmin ECHOMAP Ultra 102sv/122sv' https://www.rusfishing.ru/forum/threads/garmin-echomap-ultra-102sv-122sv.386685/post-14204191

 

[pops]

ну вы внимательно почитайте,а не кусками....То,что вы цитируете..ошибся человек...
Я даже фото коробки выложил 54 датчика...
Видео посмотрите...не ленитесь!

Вот теперь понял, спасибо, удивительно конечно, что более дешевый датчик показывает лучше!

 

[Egоist]

А зачем было покупать Ультру....смысл названия которой именно в ультравысокой частое,чтобы сползти на 455,800?
....деньги - на ветер! ИМХО

я купил ультру руководствуясь следующим:
1. разрешение экрана как у топовых производителей
2. возможность подключить внешний компас
3. цена
4. быстродействие
5. возможность рисовать карты сразу из коробки без дополнительных условий
6. возможность делать скриншоты
7. возможность подключить лайвскоп
8. возможность работать в режиме SV на 1200 частоте


переходил на ультру со страйкера 9 и прошу заметить, что возможность работы на 1200 частоте я поставил в конец. Мне вообще наплевать на эту опцию. Еслиб гармонь сделала датчик, который может работать на 455/800/1200, то ей бы не было равных.
Решил, что буду действовать вот так: поставлю два датчика и буду переключаться (руками). В режиме поиска структур юзать 455/1200, а в режиме поиска рыбы 455/800. Обычно, у меня поиск структур и поиск рыбы - это две разные задачи.

 

[krutov]

переходил на ультру со страйкера 9 и прошу заметить, что возможность работы на 1200 частоте я поставил в конец. Мне вообще наплевать на эту опцию. Еслиб гармонь сделала датчик, который может работать на 455/800/1200, то ей бы не было равных.

Я так понял у Гармина это часть маркетинговой политики, "с коробки" все приборы укомплектовывать посредственными датчиками. Ультру gt54, echomap-ы в большинстве своем gt52. Грубо говоря, хочешь "выдавить" из прибора все возможности, вперёд в магазин за новым датчиком, родной носит "ознакомительный" характер. Меня например 455 частота не устраивает совсем, оптимально будет хороший датчик на 800 частоте. Я тут выкладывал скрины с gt52, на том же gt50 картинка, уверен будет ещё лучше.

 

[Egоist]

Я так понял у Гармина это часть маркетинговой политики, "с коробки" все приборы укомплектовывать посредственными датчиками. Ультру gt54, echomap-ы в большинстве своем gt52. Грубо говоря, хочешь "выдавить" из прибора все возможности, вперёд в магазин за новым датчиком, родной носит "ознакомительный" характер. Меня например 455 частота не устраивает совсем, оптимально будет хороший датчик на 800 частоте. Я тут выкладывал скрины с gt52, на том же gt50 картинка, уверен будет ещё лучше.

да. очень похоже на правду.
Взять датчик лайвскоп. Тот что подключается без бокса (напрямую) к ультре имеет скромный функционал (судя по описанию) ну и цена тоже скромнее.

 

[krutov]

да. очень похоже на правду.
Взять датчик лайвскоп. Тот что подключается без бокса (напрямую) к ультре имеет скромный функционал (судя по описанию) ну и цена тоже скромнее.

Lvs12, такое же изделие - напопробовать.

 

[f40]

я купил ультру руководствуясь следующим:
1. разрешение экрана как у топовых производителей
2. возможность подключить внешний компас
3. цена
4. быстродействие
5. возможность рисовать карты сразу из коробки без дополнительных условий
6. возможность делать скриншоты
7. возможность подключить лайвскоп
8. возможность работать в режиме SV на 1200 частоте


переходил на ультру со страйкера 9 и прошу заметить, что возможность работы на 1200 частоте я поставил в конец. Мне вообще наплевать на эту опцию. Еслиб гармонь сделала датчик, который может работать на 455/800/1200, то ей бы не было равных.
Решил, что буду действовать вот так: поставлю два датчика и буду переключаться (руками). В режиме поиска структур юзать 455/1200, а в режиме поиска рыбы 455/800. Обычно, у меня поиск структур и поиск рыбы - это две разные задачи.

Конечно,поступайте как считаете нужным!
ЗЫ:.....Пункт 1 и 8 -соглашусь...,но.к сожалению,пункт 8 не выдерживает критики и нравится ,похоже .только вам. Поэтому смотреть то,что показывает пункт 1 можно только в даунскан,который просто ОТЛИЧНЫЙ. Лайвскоп не требует высокого разрешения экрана....

 

[krutov]

Конечно,поступайте как считаете нужным!
ЗЫ:.....Пункт 1 и 8 -соглашусь...,но.к сожалению,пункт 8 не выдерживает критики и нравится ,похоже .только вам. Поэтому смотреть то,что показывает пункт 1 можно только в даунскан,который просто ОТЛИЧНЫЙ. Лайвскоп не требует высокого разрешения экрана....

Восьмой пункт под вопросом, ждем Ваших тестов Gt-34, если и с ним не "выгорит", будем докупать GT-50 и получится весьма "самодостаточный" прибор (ну по крайней мере для меня).

 

[Egоist]

Конечно,поступайте как считаете нужным!
ЗЫ:.....Пункт 1 и 8 -соглашусь...,но.к сожалению,пункт 8 не выдерживает критики и нравится ,похоже .только вам. Поэтому смотреть то,что показывает пункт 1 можно только в даунскан,который просто ОТЛИЧНЫЙ. Лайвскоп не требует высокого разрешения экрана....

если сравнивать с HDS live, то мне не нравится что ла

 

[Egоist]

сказал А скажу и Б: гармонь не изменяет масштаб рыбы относительно струкруты. На всех скринах с лайва, что я видел, рыбы - это поросята какие-то. огромные тушки. Возможно, это облегчает идентификацию рыбы. Может на гармине этого не хвататет =)
Часто рыбачу с парнями у которых лайвы. не скажу, что они больше ловят.
я нахожу рыбу и успешно ее ловлю.

 

[f40]

Восьмой пункт под вопросом, ждем Ваших тестов Gt-34, если и с ним не "выгорит", будем докупать GT-50 и получится весьма "самодостаточный" прибор (ну по крайней мере для меня).

Мои тесты ничего не изменят...т.к. у меня такой же прибор и будет такой же датчик!









Есть одно НО....у меня двухканальный эхолот ,поэтому во 2й вход я подключу GT8.....а вам придется туго: покупать Y кабель и этот GT8 для сонара...

 

[f40]

сказал А скажу и Б: гармонь не изменяет масштаб рыбы относительно струкруты. На всех скринах с лайва, что я видел, рыбы - это поросята какие-то. огромные тушки. Возможно, это облегчает идентификацию рыбы. Может на гармине этого не хвататет =)

Не наговаривайте на Лоуренс ! Абсолютно пропорционально выглядит рыба!

 

[krutov]

Мои тесты ничего не изменят...т.к. у меня такой же прибор и будет такой же датчик!

Есть одно НО....у меня двухканальный эхолот ,поэтому во 2й вход я подключу GT8.....а вам придется туго: покупать Y кабель и этот GT8 для сонара...

Такой же прибор, но водичка другая и дно "ближе" к нашему, поэтому и интересно. На видео дно - "бетон", интереснее как он с дном помягче будет рисовать. На счет сонара, мне он не нужен, рисовалка и без него работает