GARMIN ECHOMAP Plus SV (Просматривают: 5)

[владимирСпб]

Добрый вечер.Подскажите,при обновлении прошивки надо к голове подключать датчик или нет?

не надо .

 

[Полок Байгунузский]

Приобрел к сезону датчик GT-52 на замену CV-52.Почему,да потому,что никто не смог меня переубедить в том ,что два кристалла в cv не хуже трёх в gt и соответственно картинки бокового и нижнего одинаковы .В ближайшие дни, на практике с одним эхолотом в одной лодке сравню два датчика.Пока ясно одно- gt на металлическом крепеже ближе к транцу на полтора см . Посмотреть вложение 6442010

Публика ждет, диван скрипит)))
CV покрасивше смотрится, а если учесть цену выбор очевиден)))

 

[ledenev]

Публика ждет, диван скрипит)))
CV покрасивше смотрится, а если аучесть цену выбор очевиден)))

Обещание исполню.Сравнивал два раза,записывал на карту данные Clearwju,записи в Хоумпорте открываются некорректно.Программа зависает и снова запускается через перезагрузку компа.Может карта глючит.Второй раз испытания проводил по методике Gammy с пинпонговыми шариками,делал скрины экрана,не получилось.Буду повторять.
Испытания проводил на "дачном водоеме",глубины от 0 до 10м,дно илистое,рельеф очень разнообразный с затопленными деревьями и проч.прелестями.В воде присуствует непонятного происхождения взвесь.
Мои субьективные впечатления по работе датчиков CV52 и GT52: существенных отличий не увидел,при одинаковом качестве бокового имеет место отличие в картинке "нижнего" с увеличением глубины,что заметно на восьми метрах. У CV картинка с ростом глубины "замыливается".
Но это ,подчеркну в данном конкретном случае у меня.Продолжу эксперимент по методике с шариками(очем писал Гамми в 208 или 209 посте ).Разберусь с оборудованием и продолжу.

 

[ledenev]

Извиняюсь за скрины,постобработку в редакторах не делал.Вложение "как есть".

 

[voronin denis]

Постарайтесь в следующий раз, боковое на одной частоте сравнивать и на одной глубине желательно.

 

[MKAT]

Мои субьективные впечатления по работе датчиков CV52 и GT52: существенных отличий не увидел,при одинаковом качестве бокового имеет место отличие в картинке "нижнего" с увеличением глубины,что заметно на восьми метрах. У CV картинка с ростом глубины "замыливается".

Все верно, с ростом глубины и будет видна разница, и только на нижнем скане. 10 м может быть не настолько показательно как 20 м и более.

 

[ledenev]

Постарайтесь в следующий раз, боковое на одной частоте сравнивать и на одной глубине желательно.

Сравнить боковой задача не стояла,ведь отличия у датчиков по нижнему,но пожелания учту.

 

[Полок Байгунузский]

GT лучше - вывод сделан. Не удалось в очередной раз сэкономить)))

 

[voronin denis]

Я тоже сравнивая оба датчика, обратил внимание на более чёткую картинку гт датчика на нижнем скане. На боковом, разницы не заметил. Я писал об этом ранее. Но больше увидеть он вам не даст, по крайней мере на глубинах до 8 метров, мелкую рыбу видно одинаково и коряги рисуются тоже без отличия. Я сделал вывод, что гт лучше, но не настолько, чтобы за него 10000 рублей переплачивать. На св вы увидите не меньше, чем на гт.

 

[master1]

GT лучше

Важно на сколько он лучше, и стоит ли оно того.

 

[Полок Байгунузский]

И еще, можно спросить? В свете последних событий, у вас какой cv или gt, только честно, не надо привирать.
Я вот еще не опредилился...

 

[Полок Байгунузский]

Если меня. буду брать gt52)))

 

[master1]

И еще, можно спросить? В свете последних событий, у вас какой cv или gt, только честно, не надо привирать.
Я вот еще не опредилился...

Угадайте какой датчик, если на глубине свыше 10 метров можно пересчитать рыбок поштучно?!

 

[Полок Байгунузский]

Когда нечем крыть вспоминают про яйца

Угадайте какой датчик, если на глубине свыше 10 метров можно пересчитать рыбок поштучно?!

GT52?

 

[master1]

Когда нечем крыть вспоминают про яйца

или мериться длиною "датчика", как некоторые

GT52?

Почему Вы так решили? По каким критериям оценивали?