GARMIN ECHOMAP Plus SV (Просматривают: 5)

[mt13]

ДВС, Уважаемые.
Давайте прольем свет на такую тему как лучший датчик Garmin для структуры. Или если перефразировать - какой по вашему мнению лучший датчик отрисвывает с лучшим качеством деталей дно?
Мнения разные я читал на разных форумах. Вот некоторые из них:
1. Gt52 (традиционныйCHIRP 250W: средние(150кГц) и высокие 240(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц) - неплох, но не более того.
2. Gt51 (традиционныйCHIRP 600W: низкие (80кГц) и средние 160(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP 260,455кГц) - хоть и для солёной воды и для больших глубин, но именно из своей большей мощности и более широкого луча показывает лучше.
3. Gt52
4. Gt30 (без традиционного, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц), пишут что лучше чем Gt52.
Есть ещё gt40 и gt41. Но у них традиционный не chirp.
Вот тут сравнивают первых три датчика и LSS1 от Lowrance тыц. Моё мнение - не все так однозначно, но Gt52 чуть хуже показывает чем Gt51 и Gt52.
Вот мнение по 51му датчику.
Вот сравнивают много датчиков.
Или все-таки важнее правильная установка любого из этих датчиков, чем сам датчик?
С удовольствием выслушаю ваше аргументированное мнение.
Я так понимаю, что самый лучший вариант, это комбинация Gt30 и GT8 для наиболее чётко структуры дна и 2d.

 

[экстремал]

ДВС, Уважаемые.
Давайте прольем свет на такую тему как лучший датчик Garmin для структуры. Или если перефразировать - какой по вашему мнению лучший датчик отрисвывает с лучшим качеством деталей дно?
Мнения разные я читал на разных форумах. Вот некоторые из них:
1. Gt52 (традиционныйCHIRP 250W: средние(150кГц) и высокие 240(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц) - неплох, но не более того.
2. Gt51 (традиционныйCHIRP 600W: низкие (80кГц) и средние 160(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP 260,455кГц) - хоть и для солёной воды и для больших глубин, но именно из своей большей мощности и более широкого луча показывает лучше.
3. Gt52
4. Gt30 (без традиционного, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц), пишут что лучше чем Gt52.
Есть ещё gt40 и gt41. Но у них традиционный не chirp.
Вот тут сравнивают первых три датчика и LSS1 от Lowrance тыц. Моё мнение - не все так однозначно, но Gt52 чуть хуже показывает чем Gt51 и Gt52.
Вот мнение по 51му датчику.
Вот сравнивают много датчиков.
Или все-таки важнее правильная установка любого из этих датчиков, чем сам датчик?
С удовольствием выслушаю ваше аргументированное мнение.
Я так понимаю, что самый лучший вариант, это комбинация Gt30 и GT8 для наиболее чётко структуры дна и 2d.

Что за 1 и 3 вариант датчиков?

И это:

. Моё мнение - не все так однозначно, но Gt52 чуть хуже показывает чем Gt51 и Gt52.

 

[timuralt]

Лучшая комбинация это gt34 и к нему коробочка GCV20

 

[Yurec57]

Лучшая комбинация это gt34 и к нему коробочка GCV20

Кроме Gt52 в обозначении присутствуют другие буквы, которые почему-то не озвучиваются... Тайна?

 

[serk]

Лучшая комбинация это gt34 и к нему коробочка GCV20

Это вы так решили или где то насмотрелись?

 

[Samuelson]

Это вы так решили или где то насмотрелись?

Сереж, ты абсолютно прав. gt34 и к нему коробочка GCV20 хороши до глубин 10 метров... потом мощности датчика становится совсем недостаточно... к тому же, нужен ещё традиционный датчик обязательно

 

[natrix]

Или все-таки важнее правильная установка любого из этих датчиков, чем сам датчик?

установка очень важна, как и желание пользователя научится пользоваться настройками. многие не понимают, что у них помехи от мотора, перекрыт обзор ногой, вибрирует датчик на струбцине. все это очень сильно влияет на изображение.

 

[matt]

Что за 1 и 3 вариант датчиков?

И это:

Что , не понятно?
Ведь русским по белому написано:
Gt52 чуть хуже показывает чем Gt52.

 

[mt13]

Извиняюсь за ляпы (дело было поздно вечером). Исправленное сообщение ниже.

ДВС, Уважаемые.
Давайте прольем свет на такую тему как лучший датчик Garmin для структуры. Или если перефразировать - какой по вашему мнению лучший датчик отрисвывает с лучшим качеством деталей дно?
Мнения разные я читал на разных форумах. Вот некоторые из них:
1. Gt52 (традиционныйCHIRP 250W: средние(150кГц) и высокие 240(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц) - неплох, но не более того.
2. Gt51 (традиционныйCHIRP 600W: низкие (80кГц) и средние 160(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP 260,455кГц) - хоть и для солёной воды и для больших глубин, но именно из своей большей мощности и более широкого луча показывает лучше.
3. Gt50 (традиционныйCHIRP 300W: низкие (80кГц) и средние 160(кГц) частоты, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц) - лучше, чем Gt52.
4. Gt30 (без традиционного, ClearVu/SideVu 500W(CHIRP455,800кГц), пишут что лучше чем Gt52.
Есть ещё gt40 и gt41. Но у них традиционный не chirp.
Вот тут сравнивают первых три датчика и LSS1 от Lowrance тыц. Моё мнение - не все так однозначно, но Gt52 чуть хуже показывает чем Gt51 и Gt50.
Вот мнение по 51му датчику.
Вот сравнивают много датчиков.
Или все-таки важнее правильная установка любого из этих датчиков, чем сам датчик?
С удовольствием выслушаю ваше аргументированное мнение.
Я так понимаю, что самый лучший вариант, это комбинация Gt30 и GT8 для наиболее чётко структуры дна и 2d.

Gt34 не включал, т.к. Дороже и по разным скриншотам не особо лучше.
Насчёт установки правильной и настроек любого датчика это необходимый факт.
Кто что выбрал бы и почему?

 

[экстремал]

Есть ещё gt40 и gt41. Но у них традиционный не chirp.

40-ые датчики зря не рассматриваете, традиционный не всегда нужен, а если рыба есть традиционный и без чирпа покажет.
А боковой у этого датчика очень не плох.
Вот мои скрины, хоть это и не "+", а обычный, но у них разрешения экрана одинаковые.
В этом году возьму gt30, будет с чем сравнить

 

[Паха]

от 40 а/ч

Рисовать надо всегда, однозначно)))



Вопрос:

Обновления необходимо ставить по порядку 5,20 - 6,20 - 7,00 - 7,30 или можно на 6,20 сразу 7,30 поставить?

Ставь последнюю версию

 

[рон]

40-ые датчики зря не рассматриваете, традиционный не всегда нужен, а если рыба есть традиционный и без чирпа покажет.
А боковой у этого датчика очень не плох.
Вот мои скрины, хоть это и не "+", а обычный, но у них разрешения экрана одинаковые.
В этом году возьму gt30, будет с чем сравнить

акум хороший? или у вас пара прям стоит? катерок то под 5чку) генератор так выдаёт.?
14.6 V не многовато для прибора?

 

[экстремал]

акум хороший? или у вас пара прям стоит? катерок то под 5чку) генератор так выдаёт.?
14.6 V не многовато для прибора?

Кастрюля, и стоит пара, рей нижний скан, гармин боковой. Мотор Y60 4-х тактная так выдает

 

[serk]

14.6 V не многовато для прибора?

Прибору пофиг, у них нормальное рабочее 13.5 V

 

[_Михаил_]

Здравствуйте,всех с наступающим!На днях приобрёл garmin echomap plus 93sv(не у офицалов есно), можно в двух словах,где мне закачать или заказать карты для европейской части России,флешки в комплекте не было.Да и новичёк я в этом деле.Форум курил понял что ломаные надо каждые 2 месяца обновлять((,а свои данные при сбросе тоже обнуляются?