Все по новой пошло... И не надоело спорить на пустом месте что лучше а что хуже ? Все просто, сколько раз уже писалось-различные условия ловли определяют выбор снасти. Не нужно применять "бегучку", там где она не нужна абсолютно, но и глухарь в некоторых случаях далеко не идеален. Перечислю некоторые отрицательные качества (с моей точки зрения) "бегучки". Неудобно применять удилища длиной более 7 метров. Чем длинней удилище, тем больше минусов вылезает- залипание лески(во влажную погоду) и провис лески между кольцами (в ветер). Некоторое неудобство при передвижениях так же имеет место быть. Захлесты за тюльпан так же бывают, но если снасть смонтирована правильно, они скорее исключение, чем правило. Неудобно ловить в темное время суток, так как постоянно все таки нужно наблюдать за общим состоянием снасти. Несколько нарушается общий баланс снасти ,(не критично) хоть и вес колечек и всего прочего минимален, на строй удилища все таки это заметно влияет. Вот пожалуй и все. Да и немножко приспособится к ловле "бегучкой" все же нужно. На первых рыбалках и я себя немного неуверенно с "бегучкой" ощущал, все какая то не так после "глухаря" было. Но достаточно быстро приспособился и все на свои места встало... Если бы ловил только с берега ,(в забродку ) на водоемах без или со слабым течением и более -менее однообразной (в приделах досягаемости ) глубиной, "бегучка" бы просто мне и не понадобилась. Разве что крупняка целенаправленно ловить, но я этим как то не особо занимаюсь. Я ловлю в разных условиях, в том числе и на реках с резко меняющейся глубиной в пределах досягаемости удилища-шаг в сторону,глубина может и на метр изменится. Да и течение везде разное, постоянно катушкой отпуск лески менять приходится. Можно и "глухарем" в таких местах ловить, но как то крайне неудобно. В первую очередь именно качество проводки страдает. Согласитесь, чем больше лески между концом удилища и поверхностью воды болтается, тем менее контролируемая проводка получается. А если еще ветерок дунет, о качестве проводки вообще забыть можно, болтается где то и как то мормышка без всякого с вашей стороны контроля. С "бегучкой" эта проблема частично устраняется, можно проводку на любом уровне от поверхности воды начинать. В ветер я часто прямо от самой поверхности воды играть начинаю, но с постоянным контролем дна. Если для вас не проблема постоянно собирать-разбирать удилище и менять длину лески, вполне можно и на "глухаря" ловить. Но меня этот процесс как то всегда серьезно напрягает, лишний раз удочку я складывать не люблю, если без этого обойтись можно. Еще лодочную ЛМ просто обожаю, тут уж без "бегучки " совсем никуда. Пробовал на восьмерку "глухаря" с лодки ловить, в принципе получается и ловить можно, но как то топорно все выходит, приблизительно так же, как с восьмеркой "бегучкой" на Бисеровских карьерах. Если взять (в процентах) частоту применения обоих снастей, у меня где то 60 на 40 в пользу "глухаря" получится, но это ничуть не говорит о том, какая снасть лучше...
