Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
наверное этоПросто шикарное было видео.
Может кто запомнил это видео и выложит тута.
наверное этоПросто шикарное было видео.
Может кто запомнил это видео и выложит тута.
Что мешает поставить короткий поводок, и не быть дубинщиком?
Можно привести кучу примеров, не укладывающихся в эти рамки: много-много раз бывало, что подсекшийся карась (да и лещ тоже), сидел на крючке настолько смирно, что не было никакого шевеления сигнализатора, и рыба просто доставалась при перезабросе. И это была не мелкая рыба, а особи в районе килограмма. А вот обратный пример: 200гр. подлещик подчас срывал катушку с трещотки! И где тут миллиметровая поклевка, а где рывки засекшейся рыбы? Однажды я достал 8кг. карпа с крючком глубоко в глотке без малейшего шевеления лески! Просто стал вытаскивать снасть, и достал. Да, это не фидерная ловля, но какая разница - мы рассуждаем о рыбьих повадках, а они не меняются от применяемых нами снастей.Вот вы все и всЁ про течение... На стояке вот гораздо проще - там только слепой не отличит осторожную, миллиметровую подчас, поклевку от бешеных рывков самоподсекшейся рыпи!
Что и требовалось доказать! Ну нет никакой принципиальной разницы! Все различия в кол-ве удилищ, толщине лесок, размере крючков, диапазоне насадок, а также в амбициях рыболовов.Ну, тогда мы все натурально дубинщики, и дискуссия об оснастках лишена всяческого смысла, ибо разницы нет
Лучше скользящий патерностер, потому как ничего там не вертится.Ну... можно "пропеллер" назвать
Мне кажется "дубинщик" более свободен и менее связан различными правилами и предрассудками. С другой стороны он более ленив и жаден. Шутка, конечно...Мне кажется, разница между "настоящим фидерменом" и "дубинщиком" не столь и велика, как некоторые думают. И вообще, где-нибудь установлены критерии? И кто оценивает?
Тогда объясни мне. Патерностер и вертолет. Расстояние от кормушки до точки крепления поводка (или отвода в случае патерностера) одинаковое. С чего вдруг поводок на вертолете будет "парить"?Ты меня не понял. Дно, глубина и дистанция не причем. Речь о ловле на свободнопадающую наживку, например плотвы. Чем дольше наживка падает на дно, тем выше вероятность поклевки.
при полном отсутствии клева в течение 5 часов удлинился до 180 см, и это позволило ..... дернуть пару карпиков, принесших красивый кубок за скромное 1 место и неплохой интересный фидерок в качестве приза
позволило за пару минут дернуть
замечал, что в стороне от пятна стоит рыпь ...., иногда этим можно воспользоваться.
Падение насадки от самой поверхности также иногда выстреливает. ... карпики хватали насадку, когда еще кормушка на дно не упала, мы перестали набивать, кормушки стали тонуть медленнее, и поимели бешеный клев
меееееедленное падение на дно пучочка опариков на полутораметровом поводке.
Наверное, потому, что так сказал... ну, неважно, кто конкретно, но явно авторитетный чувак. Вспомнилась притча из истории науки: в эпоху Возрождения наука начала бурно развиваться, как грибы росли университеты, сотни ученых строчили научные трактаты, вдоль и поперек проштудировав труды античных корифеев. Так вот, о чем бишь я? А, в одном из трудов великого Аристотеля, написанном задолго до нашей эры, сказано, что у насекомых 8 ног. И вплоть до конца XVIII века никто не подвергал это сомнению, и любой ученый, разбуди его ночью и спроси, сколько ног у насекомых, без запинки отвечал: "Восемь". И никому даже в голову не приходило сосчитать ноги у любой мухи. Зачем? Ведь Аристотель же сказал, что их восемь!Тогда объясни мне. Патерностер и вертолет. Расстояние от кормушки до точки крепления поводка (или отвода в случае патерностера) одинаковое. С чего вдруг поводок на вертолете будет "парить"?
Что касается фидера, то разницы нет никакой. Слово "вертолет" тут лучше забыть.Тогда объясни мне. Патерностер и вертолет. Расстояние от кормушки до точки крепления поводка (или отвода в случае патерностера) одинаковое. С чего вдруг поводок на вертолете будет "парить"?
Наверное, потому, что так сказал... ну, неважно, кто конкретно, но явно авторитетный чувак.
Так что ежли авторитетный гуру в своем ролике, сияя 42 зубами, авторитетно заявил, что "вертолет с парит, собирая активную рыбу в толще", то, блин, как можно сомневаться???
Полагаю, решающую роль сыграло максимально естественное падение насадки с самой поверхности. Но на самом деле гадать можно сколько угодно, точного ответа никто не даст. Я просто выдвинул гипотезу, провел эксперимент и получил положительный результат. Для построения теории данных недостаточно, да и знаний тоже, как и опыта. Просто читал в отчетах об одном турнире, где некий спортсмен таким манером хорошо ловил. А поскольку этот самый спортсмен был как раз в соседнем секторе, и драл вполне темпово, попробовал, вспомнив его отчет, удлинить поводок. Два карпика - это были последние и у меня и у него - как выключили, просто зацепил самый конец выхода, долго чухался, надо было сразу 2 метра вязать . Рыба на точке стояла, но категорически отказывалась клевать, что также частое явление на соревнованиях - после финиша обычно клюет вполне нормально, на всё и без всяких извращенийВот не понял про длину поводка Так, что сыграло решающую роль?.....
Так это рыба просто на пару минут зашла в сектор, что и вылилось в удачную реализацию?
Или рыба именно и стояла в стороне от пятна, и не шла на кормовой пятак? И вы этим грамотно воспользовались?
Так рыба стояла в ярусе, и вы на этом реально сыграли?
Или вы выявили, что данная длина и толщина поводка дает нужную презентацию для данной насадки, на данном крючке? И были вознаграждены за это?
Юра Лисовский, Нормунд Грабовский видюх у них на канале предостаточно.Интересно было бы узнать кто конкретно из спортсменов ловит на ин-лайн на течении?
Давай про карпов и платники в другую ветку.А настоящему фидеристу экспериментировать с длиной поводка западло? Надо ловить только на длинные, если даже карп и на короткий берет активно, и поклева регистрируется моментально, без прелюдий в виде стоящей рыба в 20 см., от дна и жующей насадку?