Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Да, рассказывал мне один уважаемый чемпион про такой способРаз запрещено(я не в курсе) значит это дает определенные преимушества, перед другими. Надувают же опарыша воздухом через шприц.
Да, рассказывал мне один уважаемый чемпион про такой способРаз запрещено(я не в курсе) значит это дает определенные преимушества, перед другими. Надувают же опарыша воздухом через шприц.
Сало как правило атрибут доночников, некий ритуальный ритуал Подмосковной Оки. Я бы не относился к нему как к насадке серьезно.Пробовал ловить с пенопластом и с салом.
Поклевки переходят в разряд случайностей.
Если наставить десяток палок и насадить на них все подряд,может клюнуть и на пустой крючок,и тогда объявить что клюет лещь на все.
А сидеть с одним фидером и ждать этой случайной поклевки,не интересно.
Каким образом он изменит положение крючка ,разве что только приподниметЕще раз пенопласт не насадка и уж тем более не наживка, это элемент оснастки. Правильно подобранный может изменить положение и поведение крючка в воде.
На вкусную пыль.Спасибо за наблюдения, у меня были случаи временной активации клёва такой неактивной рыбы при ловле на два фидера на одной дистанции, в случае резкого освобождения кормушки верхнего фидера, происходила поклевка на нижний..
Вообще жесть.Каким образом он изменит положение крючка ,разве что только приподнимет
Ты за или против пенопласта и его корректировку по изменения и поведению крючка в воде?Вообще жесть.
Даже не понимает, что пишет. Не говоря уже о том, что прочтенное даже не попадает в мозг.
В этом и есть фишка. Имхо, увеличивая длину поводка, вы получите зависание насадки в толще воды лишь на время, пока крючок падает. Пенопласт или другой материал с положительной плавучестью должен позволить насадке находиться в толще воды длительное время и в статике, а не в динамике. Результат само собой будет зависеть от конкретного места и влияющих факторов...Каким образом он изменит положение крючка ,разве что только приподнимет
Для ловли чехони, он нужен без вариантов.Ты за или против пенопласта и его корректировку по изменения и поведению крючка в воде?
Если крючок 6-8-10 номера и пенапласт дробинка то да. Имхо, увеличивая длину поводка, вы получите зависание насадки в толще воды лишь на время, пока крючок падает.
Чехонь и без него можно половить хорошо ,на плавующую бомбарду с метровым поводком.Для ловли чехони, он нужен без вариантов.
Только разговор то про другое, а ты опять спрыгиваешь с темы.
Учись признавать то, что ты ни капли не выше по своим навыкам всех остальных.
А так со своими категорическими заявлениями выглядишь, как обычный дурачок.
Приподнимет.Каким образом он изменит положение крючка ,разве что только приподнимет
Конечно лучше каша чем пенопластПриподнимет.
Ловили раньше: на "резину"ставили,и поплавок перед резиной(иногда на отводе из лески),и на крючки(старались,чтоб пенопласт "защеплялся"на обмотке крючка) ...над травой приподнять.А как насадка,только мормышки.
- На Автозаводской пенопласт всегда был первой насадкой,и на пруду(чаще всего),и на самом заливе.Но на заливе так - эпизодически,чаще на "геркулес",на "перо",или тесто.
Но я если ...то чего то-как то ...да не,лучше каша.И сазанчики попадались...
С постным маслицем,да с ванилинчиком... ляпота....Конечно лучше каша чем пенопласт
Да можно и сеткой, не знал, попробуй.Чехонь и без него можно половить хорошо ,на плавующую бомбарду с метровым поводком.
Если не знал попробуй.))
Я не выше ,а практичнее на результат .Использую оснастки без пенопласта . И вам совет такой предлагаю)