Фидерные оснастки:"Теория и практика!" (Просматривает: 1)

[Egor Che]

С настройкой на самоподсечку у рыбы такой фокус не пройдет.

Паша! Ты говоришь уже о высоких материях. Это не для дубинщиков.
Настройка на самоподсечку - это называется БАЛАНС СНАСТИ. Тут уже совсем другой уровень чувства всей снасти.
Вот тут всё про ловлю с балансом снасти.
Часть 1. http://salapin.ru/articles/article708.html
Часть 2. http://salapin.ru/articles/article709.html
Часть 3. http://salapin.ru/articles/article710.html

 

[МВФ]

Особенно мне интересно, как определяется момент взятия насадки (собственно это и есть поклевка!) рыбой при метровом поводке, особенно когда рыба берет насадку на подходе, то есть против течения... ...

Вот вы все и всЁ про течение... На стояке вот гораздо проще - там только слепой не отличит осторожную, миллиметровую подчас, поклевку от бешеных рывков самоподсекшейся рыпи!

 

[Egor Che]

загиб квивера есть, а рыбка дальше поплыла.

Значит это была не твоя рыба.
Не нужно понимать мои слова буквально. Повторяю! Дубинщики ловят не умением, а количеством выставленных дубин.
Интересно было бы узнать кто конкретно из спортсменов ловит на ин-лайн на течении?
Я побывал на многих соревнованиях по фидеру на канале в Дубне и ни разу ни у кого не видел ин-лайна. В основном ПГ или в крайнем случае НП.
Может ты имел в виду ловлю на стоячей воде? Там ДА! Ин-лайн неплохо себя показывает.
Мы же говорим о течении.

 

[П@вел]

Вот вы все и всЁ про течение... На стояке вот гораздо проще - там только слепой не отличит осторожную, миллиметровую подчас, поклевку от бешеных рывков самоподсекшейся рыпи!

Нисколько не проще.
Представь метровый или даже полуметровый поводок, крючок лежит возле кормушки. Рыба, стоя на месте, берет наживку, чуть приподнимается и выплевывает. И так много раз, наживка пожевана. Квивер даже не шелохнется, поводок дает много свободы. А может тихонько зажевать до попы и стоять на месте.

 

[Oleg(zevs)]

Ты чёт такое выдал, что я никак не пойму о чем речь.

Пора уже привыкнуть к этому.

 

[D-much]

Вот вы все и всЁ про течение... На стояке вот гораздо проще - там только слепой не отличит осторожную, миллиметровую подчас, поклевку от бешеных рывков самоподсекшейся рыпи!

Дык нечего там про стояк обсуждать, мне вот как раз про течение интересно.

На стояке ловлю почти всегда инлайном на монку, и вершинка жестче 3/4 только если уж чуть с ног ветром не сдувает. Там регистрируется часто даже ухмылка рыбы при виде насадки
На реке же обычно, не мудрствуя, патерностер на шнуре, там насчет регистрации поклевки можно спорить.

И на фига насадку возле кормушки класть, если даже 2-метровый поводок можно вытянуть в линию с основой? Неипанацея, конечно, бывает, что и заглотит, но все же так шансов больше.

 

[Egor Che]

Рыба, стоя на месте, берет наживку, чуть приподнимается и выплевывает. И так много раз, наживка пожевана.

Жаль я не сохранил ссылку на очень поучительное видео о ловле леща на стоячей воде.
Камера была установлена в точку заброса кормушки, даже хорошо видно, как она приземляется на дно.
Хороший крупный лещ подплывает к насадке, нагибается ко дну, втягивает насадку, выпрямляется и шамкает эту насадку на месте даже не шевелясь. Потом оценив, что насадка съедобная медленно начинает уплывать и только после этого квивер показал поклевку.
Просто шикарное было видео.
Может кто запомнил это видео и выложит тута.

 

[D-much]

...очень медленно начинает уплывать и только после этого квивер показал поклевку...

Ну, тогда мы все натурально дубинщики, и дискуссия об оснастках лишена всяческого смысла, ибо разницы нет

 

[Egor Che]

Ну, тогда мы все натурально дубинщики, и дискуссия об оснастках лишена всяческого смысла, ибо разницы нет

На стоячей воде ДА!
На течении конструкция оснастки может быть решающим фактором.
Ведь тебя больше интересует течение.

 

[Вячеслав88]

Ну, тогда мы все натурально дубинщики, и дискуссия об оснастках лишена всяческого смысла, ибо разницы нет

Что мешает поставить короткий поводок, и не быть дубинщиком?

 

[D-much]

Что мешает поставить короткий поводок, и не быть дубинщиком?

Ничего, так, фигня, пустячок - на короткий поводок клев может напрочь отсутствовать. Бывали случаи, когда поклевки начинались только после удлинения поводка до 2 метров, и люди выигрывали на этом турниры и чемпионаты. Сам намедни при полном отсутствии клева в течение 5 часов удлинился до 180 см, и это позволило за пару минут дернуть пару карпиков, принесших красивый кубок за скромное 1 место и неплохой интересный фидерок в качестве приза
А большинство участников так и не догадались удлинить поводки, и потому красивых кубков не получили

 

[Съедобный]

С удовольствием, но только тогда и вы оставьте название "вертолет" в покое - это не фидерная оснастка изначально, и придумывалась не для фидера. Придумайте какое нибудь более подходящее название дя это оснастки. Или уточняйте каждый раз, о чем идет речь. Фидерный "вертолет" это разновидность патерностера и только.

Ну... можно "пропеллер" назвать

 

[Вячеслав88]

Ничего, так, фигня, пустячок - на короткий поводок клев может напрочь отсутствовать. Бывали случаи, когда поклевки начинались только после удлинения поводка до 2 метров, и люди выигрывали на этом турниры и чемпионаты. Сам намедни при полном отсутствии клева в течение 5 часов удлинился до 180 см, и это позволило за пару минут дернуть пару карпиков, принесших красивый кубок за скромное 1 место и неплохой интересный фидерок в качестве приза
А большинство участников так и не догадались удлинить поводки, и потому красивых кубков не получили

Про длинные поводки наслышан, пробовал сам, но так и не понял что срабатывает, медленное погружение приманки от поверхности воды или ловля за пятном прикормки (на длину поводка). Поделитесь мнением.

 

[D-much]

Мне кажется, оба фактора работают. Неоднократно замечал, что в стороне от пятна стоит рыпь покрупнее, иногда этим можно воспользоваться. Падение насадки от самой поверхности также иногда выстреливает. Однажды карпики хватали насадку, когда еще кормушка на дно не упала, мы перестали набивать, кормушки стали тонуть медленнее, и поимели бешеный клев
А вот при никаком клеве часто выручает меееееедленное падение на дно пучочка опариков на полутораметровом поводке.
Но оперировать длинными поводками, конечно, некомфортно, если это не какие-то соревнования, где довлеет результат, то больше метра обычно не ставлю. Но вот практики на течении маловато, в основном стояк, и платники. Теперь вот изучаю вопрос, хочу больше внимания рекам уделить, там намного интереснее

 

[Вячеслав88]

Я этот сезон отловил на штекер, карп, платники. Все время сравнивая ловли на укороченную оснастку с фидером. Пока сделал вывод что в 95 процентах случаев карп берет насадку со дна, и все эти удлинения поводков (в фидере) дают только одно преимущество, оно в том, что карп иногда предпочитает брать насадку сразу после опускания насадки на дно или короткой потяжки уже лежащей на дне насадки. Как понимаю при ловле с коротким поводком он сначала пугается кормушки (отходит), когда возвращается насадка ему уже не так интересна, но если поводок достаточной длины и дает заметный временной интервал погружения насадки за который карп успевает вернуться к кормушке и увидеть опускание насадки на дно, поклевка следует сразу.