Бокоплавы.
ИМХО. Если устроить батл между балансиром и бокоплавом победитель будет очень зависеть от условий применения.
Баланс лучше держит тягу, сохраняя внятную и главное, устойчивую игру, заводит хищника, но эти его преимущества растеряют свою актуальность с ростом глубины ловли и после значений больше десяти метров. дуга из приличного отрезка лески не позволят агрессивно анимировать баланс, просто будет некая плавная ступенька по придонным горизонтам, здесь надо или увеличить размер и массу баланса (у Санек Люрез есть такие мясистые и увесистые ), или поставить бокоплав, для которого основной фишкой является плавная игра с большим разнообразием элементов реализуемых именно преимущественно на малой горизонтальной амплитуде игры. Тем более что разных вариантов видов, размеров и веса бокоплавов великое множество, балансиры таким разнообразием похвастать не могут.
Глубокие водоемы без значимой тяги - и здесь балансир будет проигрывать, имея гандикап перед боком только по перволедью и активной рыбе, рыбу он с расстояния (баланс) собирает лучше, а вот лучший процент реализации будет у бока.
По пассивной же рыбе бок предпочтительнее, особенно компактный и не крупный, с плавной подачей и скудной по амплитуде игрой.
В этих условиях, на глубинах до 7-8 метров, балансир практически не уступит боку, но его много проще анимировать. Чем глубже ловля от этой условной отметке, тем эффективнее будет работать бок.
Здесь конечно есть одна важная оговорка, - всегда лучше работает тот тип приманок, в который больше упираешься. Потому и существуют ярые адепты и боков и балансов. Правда где то посередине, но освоить бокоплав много сложнее, чем баланс.
Баланс лучше держит тягу, сохраняя внятную и главное, устойчивую игру, заводит хищника, но эти его преимущества растеряют свою актуальность с ростом глубины ловли и после значений больше десяти метров. дуга из приличного отрезка лески не позволят агрессивно анимировать баланс, просто будет некая плавная ступенька по придонным горизонтам, здесь надо или увеличить размер и массу баланса (у Санек Люрез есть такие мясистые и увесистые ), или поставить бокоплав, для которого основной фишкой является плавная игра с большим разнообразием элементов реализуемых именно преимущественно на малой горизонтальной амплитуде игры. Тем более что разных вариантов видов, размеров и веса бокоплавов великое множество, балансиры таким разнообразием похвастать не могут.
Глубокие водоемы без значимой тяги - и здесь балансир будет проигрывать, имея гандикап перед боком только по перволедью и активной рыбе, рыбу он с расстояния (баланс) собирает лучше, а вот лучший процент реализации будет у бока.
По пассивной же рыбе бок предпочтительнее, особенно компактный и не крупный, с плавной подачей и скудной по амплитуде игрой.
В этих условиях, на глубинах до 7-8 метров, балансир практически не уступит боку, но его много проще анимировать. Чем глубже ловля от этой условной отметке, тем эффективнее будет работать бок.
Здесь конечно есть одна важная оговорка, - всегда лучше работает тот тип приманок, в который больше упираешься. Потому и существуют ярые адепты и боков и балансов. Правда где то посередине, но освоить бокоплав много сложнее, чем баланс.
