Безынерционные катушки (Просматривают: 28)

[andan]

Ещё раз весы строго вертикально, это видно по расположению крючка. Не надо искажать факты путём подмены понятий, изменений/добавлений условий, уводя суть разговора в сторону и тд, вы не берёте в расчёт угол шнура с торца намотки по отношению к ролику, систему рычагов, полагаясь лишь на диаметр намотки и передаточное число, это ваше право, доказывать ничего не собираюсь. Более того вы позволяете лишнего в высказываниях по отношению ко мне, не знаю задел я вас или ещё что.. не ответил в той же манере из уважения к вам, 250гр не стоят того) на этом предлагаю закончить, надеюсь на понимание.

Если безмен тянете вертикально, то ручка должна быть горизонтально (но что бы исключить влияние веса ручки, лучше если ручка вертикально вниз, а безмен тянем горизонтально)! Нужно соблюдать угол в 90 градусов, ну хотя бы очень близко к этому. Если уж взялись что то доказывать, до делайте это правильно, а не как попало. Повторите хотя бы тоже самое, но обеспечьте правильное приложение силы, что бы направление приложенной силы было максимально возможным к 90 градусам по отношению к ручке катушки.
Если я Вас чем то обидел - приношу свои извинения, это было сделано не умышленно, а в запале.

 

[sidoroff]

"Велосипеды изобретаете" ? Так их до вас уже давно "изобрели" , да и демонстрировали тут ... то же давно )))
Напомню , может кто то подзабыл П.С. Кстати , для тех кто не в курсе , там ещё одна серия есть ,)

- Днище , Слав , такое ощущение что это век 17й . Почему так сложно купить 2 безмена вместо баночки для мочи с бидончиком ? ))))))))))

 

[Slava 63]

- Днище , Слав , такое ощущение что это век 17й . Почему так сложно купить 2 безмена вместо баночки для мочи с бидончиком ? ))))))))))

А второй то зачем ? и одним можно было обойтись . Или грузик на леске , примотанной к шпуле , в 100 гр. будет "давить" меньше чем цифирка 100 на безмене ? )))

 

[sidoroff]

А второй то зачем ? и одним можно было обойтись . Или грузик на леске , примотанной к шпуле , в 100 гр. будет "давить" меньше чем цифирка 100 на безмене ? )))

- в его эксперименте нужна была линейка чтоб измерить длины плеч . Но все равно уровень виртуально активных граждан с их опытами даже не тянет на уровень опытов школы средних классов , что то действительно годное на рус помойке по имени ютуб найти можно?

 

[Ерикkz]

Повторите хотя бы тоже самое

Александр ручка проходит момент 90гр, это же видно и значение в этом моменте более кг. Слава выложил видео, нам интересна первая его фаза, там 90градусов, груз 90гр приложенное усилие на ручку 300гр..
Возможны незначительные упущения, вес ручки, угол., но намерянной цели обмана не было, собрал все на коленке по быстрому.

 

[andan]

"Велосипеды изобретаете" ? Так их до вас уже давно "изобрели" , да и демонстрировали тут ... то же давно )))
Напомню , может кто то подзабыл П.С. Кстати , для тех кто не в курсе , там ещё одна серия есть ,)

По поводу этого видео эксперимента без проволочки (когда шнур через ролик) и с проволочкой (шнур через ушко проволочи).
Я когда то давно обратил внимание, что у меня катушка как то туго стала вращаться под нагрузкой на рыбалке. Снял катушку, вроде всё нормально, крутится как обычно, но под нагрузкой явно не как раньше. Разбираюсь более досконально, и выясняется - заклинил ролик!
Когда шнур тянем через нормально работающий ролик, требуется заметно меньше усилий, чем если тянуть через ушко проволочки - трение существенно больше. Вот и весь секрет!

 

[andan]

Александр ручка проходит момент 90гр, это же видно и значение в этом моменте более кг. Слава выложил видео, нам интересна первая его фаза, там 90градусов, груз 90гр приложенное усилие на ручку 300гр..

Эрик! Хоть ракурс съёмки Вашего видео и не очень точно показывает действительность, но явно же видно что ручка катушки наклонена к низу, предположу что смотрит на 4 часа примерно, а тянешь ты за безмен примерно вертикально! Тем самым существенно уменьшено плечо ручки! Т.е. плечо приложения силы не равно длине ручки, а равно длине ПРОЕКЦИИ ручки, - а это существенно меньшая величина плеча! Это же видно начиная с 29 сек. Вашего видео

 

[Slava 63]

- в его эксперименте нужна была линейка чтоб измерить длины плеч . Но все равно уровень виртуально активных граждан с их опытами даже не тянет на уровень опытов школы средних классов , что то действительно годное на рус помойке по имени ютуб найти можно?

Антон , сам же понимаешь , что данный эксперимент (в этом видео) не претендует на научное открытие , тут достаточно уяснить , как влияет изменение величины ротора или количество шнура на шпуле , на значение прикладываемого усилия к рукояти катушки , только и всего (имхо)
На счёт ютуба - это лучше к Виталию обращаться .)

 

[white whale]

Это 15 Lexa EX со шпулей LT (и бестолковым подшпульным узлом как у 18 Caldia LT). Ротор и ролик как у Lexa EX.

У Калдии по сравнению с этим просто шикарный подпульный узел.

 

[Slava 63]

По поводу этого видео эксперимента без проволочки (когда шнур через ролик) и с проволочкой (шнур через ушко проволочи).
Я когда то давно обратил внимание, что у меня катушка как то туго стала вращаться под нагрузкой на рыбалке. Снял катушку, вроде всё нормально, крутится как обычно, но под нагрузкой явно не как раньше. Разбираюсь более досконально, и выясняется - заклинил ролик!
Когда шнур тянем через нормально работающий ролик, требуется заметно меньше усилий, чем если тянуть через ушко проволочки - трение существенно больше. Вот и весь секрет!

Ну , прям уж так туго , это какой "канат" так тормозил на ролике ? "Кирпичи" что ли выуживал для дачи своей Дайвой (или не Дайвой) ?
Да какой там секрет , шнур там , можно сказать , практически не перемещается , от силы 1.5-2 см. , другое дело , если кусок проволоки такой же как "рашпиль" или сама плетёнка (или леска ?) вся "убитая" , тогда да , влияние будет существенным .

 

[sidoroff]

Антон , сам же понимаешь , что данный эксперимент (в видео) не претендует на научное открытие , тут достаточно уяснить , как влияет изменение величины ротора или количество шнура на шпуле , на значение прикладываемого усилия к рукояти катушки , только и всего (имхо)
На счёт ютуба - это лучше к Виталию обращаться .)

- я только никогда понять не мог почему кого то волнует кол-во шнура на шпуле если люди хотят высчитать крутящий момент на выходе из повышающего редуктора в зависимости от изменения момента нагрузки на его входном валу
но видимо прочесть вот это : "
Работа любого редуктора подпадает под действие Золотого Правила механики: редуктор практически не изменяет передаваемую вращением мощность (с поправкой на КПД), а лишь взаимообратно изменяет две её составляющие — крутящий момент и угловую скорость. Величина изменения определяется передаточным отношением. При этом, редукция усилия предполагает, что крутящий момент на входе в редуктор будет меньше, чем на выходе с него, а угловая скорость, соответственно, наоборот — на входе будет больше чем на выходе. Передаточное отношение любого подобного редуктора больше единицы, а сам термин «редуктор», упомянутый без каких-либо дополнительных определений к нему, подразумевает именно редуктор подобного плана.
В редких случаях (в основном, из компоновочных соображений) в технике применяются редукторы с передаточным отношением меньше единицы. Такой редуктор в русскоязычном речевом обиходе называется «повышающим редуктором». Определение «повышающий» здесь происходит как от факта повышения усилия, необходимого для привода конечного устройства, так и от повышения угловой скорости ведомой шестерни в таком редукторе. Формально, исходя из этимологии термина «редуктор», термин «повышающий редуктор» есть оксюморон, но фактически распространённого синонима в русском языке нет, а, возможно, более подходящий сюда термин «мультипликатор» в обиходе практически не используется и малопонятен

это сложно :-)))))

 

[andan]

У Калдии по сравнению с этим просто шикарный подпульный узел.

У калдии LT с японского рынка нормальный подшпульник, по конструкции близкий к Шимановскому. Но якобы (сам не видел), у Калдии LT для европейского рынка подшпульник как раз как на видео у данной Лексы.

 

[Slava 63]

- я только никогда понять не мог почему кого то волнует кол-во шнура на шпуле если люди хотят высчитать крутящий момент на выходе из повышающего редуктора в зависимости от изменения момента нагрузки на его входном валу
но видимо прочесть вот это : "
Работа любого редуктора подпадает под действие Золотого Правила механики: ...
это сложно :-)))))

Ни чуть .))) Другое дело , что многим проще - "один раз увидеть , чем .... "

 

[andan]

Ну , прям уж так туго , это какой "канат" так тормозил на ролике ? "Кирпичи" что ли выуживал для дачи своей Дайвой (или не Дайвой) ?
Да какой там секрет , шнур там , можно сказать , практически не перемещается , от силы 1.5-2 см. , другое дело , если кусок проволоки такой же как "рашпиль" или сама плетёнка (или леска ?) вся "убитая" , тогда да , влияние будет существенным .

Не канат, а плетенка # 1.5, и не кирпичи, а кормушку на 80 грамм (фидер), катушка Корморан тогда была.

 

[AndrewZh]

У Калдии по сравнению с этим просто шикарный подпульный узел.

Да, я уже понял, что это Freams LT только в металлическом корпусе. Радует, что кноБку ручки сделали съемной.
Подобная ситуация была в 2011 году, когда на базе Freams появилась Lexa первого поколения в металлическом корпусе и с дебильной ручкой с несъемной кноБкой.
Что касательно подшпульного узла, то в загашнике имеются две шпули 2508 (с крутилками) от катушки на базе Revros MX. Должна встать. Это, если рассматривать модель '19 Lexa LT 3000.
Если что... можно сделать модернизацию, заменив шток и поставив привычный подшпульный узел с подшипником 11х7х2,5 и подходящую шпулю 25ХХ