Просто мысли,без утверждения:
- Где то мне "кино"попадалось,как человек сделал коннектор из двух параллельных пластинок лавсана,то же на безкивковый удильник.Я точно не помню,но кажется на термоусадке.
Пробовал я,только на кембрике,ставить две пластиночки,но не понравилось,показалось очень грубой конструкцией.Вообще считаю,что "безкивковка".должна быть,так,или иначе,но с фрикционом.Лески,в общем то тонкие... "Щербаковский,лучше всего,надо думать.Мотовила всё же не очень хорошо,хотя вероятно и легче,и проще в изготовлении.Но кажется,"круглый" удильник более оптимален в любом случае.Первые мои опыты были,с кусками нарезанного колена,от матчевого кита.Там вес вообще,до 1,5 гр не дотягивал.Но холодные зараза... Утеплять "рубашкой"из пробки поверх - не выход,сразу вес,и приличный.Хотя.для меня от 10-15 гр в общем то не критично.Еще и над этим работаю,кроме основных удильников.
- И еще,если позволите ... Всё повторяют друг за другом,по моему мнению,очень грубую ошибку,что пропускают леску в хлыст безо всякой защиты.То.что там какие то кембрики по краям,ничего не даст.Леска так и будет о хлыст тереться.Оптимально - втулки внутри хлыста,чтобы леска на них опиралась.А так - просто украшение - ушные палочки,кембрики... Хорошо бы штекерные-внутренние,но они сей час стоят конечно... В общем,желательно какой то тефлон,как минимум,если сквозь хлыст.
- Как и по хлыстам,то оптимален,в любом случае,кругляк.Я экспериментирую с плоскими хлыстами,чтобы добиться некой универсальности(игра плоскость-ребро),но пока чего то не очень.С весами,порядка 0,5-1гр,еще более менее,но добиться нормальной (универсальной) работы плоского хлыста на лёгких весах,пока не получается.Сейчас отрабатываю конфигурацию.В принципе более-менее,только на широком конусе,а это абсолютно не оптимально,нет нужной чуйки игры,очень грубо.Самые тонкие круглые хлысты,которые у меня есть,это 1,8 у основания,при длинне 37см.Тоньше нету.Пробовал стачивать,но пока... в общем хрень,не сталь больше портить.
Вообще безкивковка - снасть очень интересная.Я прям увлёкся.