Железяки простые согласен, но у нас ловили очень хорошо, особенно суоми. Кстати летит очень далеко, никакой воблер так не улетит. Ловили в основном с берега в районе Dano, наверное за 10 лет уже интуитивно нашли те места где щука всегда есть. Удачи и ждем отчет
Привет, мы вернулись!
Касательно железа. Далёкий заброс - не та тема, которая могла бы принципиально решить вопрос преимущества в условиях ловли щуки у камыша. Единственный вариант, когда ветер дует ровно вдоль стены. А поскольку ловля ведется от камыша к свалу, то кидать приходится в камыш и вести приманки от него, обстреливая его секторами.
Разумеется, нарисовал примерную картину, которая меняется от направления ветра. Который в этот раз нас "достал"!
Местные такой поганой весны не помнят. В прошлый раз, например, лебедята уже кормились из папиных и маминых ртов. В этот раз ни одна пара лебедей ещё не вывела птенцов. Все птицы (а мы видели четыре пары шипунов) сидели на гнёздах.
Камыш хоть и стал появляться из воды, но подводная растительность сохраняла прошлогоднее позднеосеннее мёртвое состояние. А это делало рыбалку менее интересной, поскольку лишало щуку мест засады, в которых прошлой весной мы более успешно ловили зубастую.
И снова о железе. Никакое железо не даёт возможности вывести щуку из равновесного состояния, поскольку в холодной воде нужны длительные паузы, а часто и просто остановки воблера. Железо в подобных условиях - просто что-то, быстро проплывающее. И гоняться за этим - тратить много сил, который восстанавливать придётся долго. И только "правильный" суспендер может заставить щуку, затрачивая минимум усилий, схватить приманку. Посему и в этот раз исключительная заслуга в поимке щук состояла в чёткой работе японских
OSP RUDRA и
DEPS BALISONG. При этом, в целом, первый воблер "делал" второй в процентном соотношении примерно как 95 к 5. Бывали моменты, когда лидером становился BALISONG, но вцелом, повторюсь, RUDRA была вне конкуренции.
Далее фрагмент для темы "Воблеры".
Ради интереса перепробовал кучу воблеров. В т.ч., и плавающие версии этих погремушек, которые оказались в моём аресенале впервые. С радостью обнаружил, что они тоже хороши! Но также и увидел совершенные отличия в их работе.
Если суспендер RUDRA склонна к метаниям из стороны в сторону, то её плавающая версия более спокойна. И наоборот - плавающий BALISONG куда как более рыскающий воблер, чем его зависающий собрат.
Кроме этого, плавающую RUDRA можно загнать существенно глубже, чем плавающий BALISONG. А это качество иногда бывает весьма ценным.
Из новинок попробовал 150-й тонущий NODE... Барахло! Летит, действительно, неплохо, но игры никакой. И как я не пытался сделать эту "палочку" уловистой, тлько одна щука польстилась на него.
Разнообразные Pointer`ы ловили, но тоже так себе - по сравнению с первыми в теме японцами они "отдыхали в сторонке, нервно покуривая".
Третьим по уловистости был купленный на распродаже даным-давно на Cabela`s Strike King KVD Jerkbait. О его "потопляемости" на упаковке - ни слова, но я определил бы его как медленно тонущий. Работает по типу суспендера BALISONG - мягкий твич.
В числе прочих интересных выходов на воду был один, который порадовал особенно. Удалось найти огромную стаю окуня в ближайшем заливе. И это в то время, когда основная масса "тусовалась" у стай салаки на глубине. А так мы с женой ловить не любим, потому что это или классический джиг, или джиг с насадкой из салаки, или дроп-шот с насадкой из салаки и так далее. А тут или классический неглубоководный джиг (головка 10 граммов), или воблеры. Вторые, конечно, отставали - хватать мечушуюся на дне приманку окуню , конечно, комфортнее, чем гоняться за пластмассой
Окунь был самым что ни на есть приятным - 700-800 граммов.
Весна... Только она в этом году "виновна" в не слишком богатом улове, но мы рады и этому - не за количеством гнались и не за рекордными экземплярами. Наоборот, в этих условиях пришлось больше думать, где её искать и как заставить ловиться!
Наверное, о чём-то забыл написать. Но в целом, отчёт представляется законченным.
Всем ни хвоста, всем ни чешуи!