AIRCAT - необычный ПВХ в формфакторе катамарана. Насколько годный для рыбалки? (Просматривает: 1)

[Andrew72]

Наткнулся на любопытную концепцию AIRCAT -ПВХ катамаран с двумя надувными корпусами и AirDeck платформой посередине. https://www.aquamarina.com/products/aircat/ На первый взгляд должно быть удобно для рыбалки на спиннинг в т.ч. стоя. Есть два варианта 9 и 11 футов. Мне более интересным и удобным видится второй. Вес всего 35 кг - очень даже. Носовая часть прям настоящая fishing platform, что на мой взгляд главная фишка этого плавсредства. Нет лишней носовой трубы. По идее два корпуса и ровная площадка между ними должна быть остойчивее килеватых лодок. Грузоподьемность 500 кг. Мотор рекомендована 10ка. К сожалению на сайте производителя по рыбалке с такого катамарана ничего нет. Только прогулочные видео и фото. Может у кого-то из форумчан есть опыт использования? Предлагаю пообсуждать плюсы-минусы.

 

[saab923]

Прикольно: получаешь волной в нос, она прокатывается по палубе и смывает с нее все самое нужное через корму - и бутылку и стаканы и закуску. Ни рыбалки ни прогулки, короче.

 

[Andrew72]

Тоже представил себе такую сцену! Но пока искал хоть какую-то информацию по этим Аиркатам, наткнулся на видос с похожей лодкой другого производителя. Чувак в Австралии в море ловит и вроде все норм притом, что волнение присутствует.

 

[Andrew_Sonar]

Если будут заинтересовавшиеся - можем сделать такой катамаран, любых размеров.
Технология проста и отработана - 2 баллона и аэрдечная палуба c закаячкой.

 

[Andrew72]

О, интересно! А может скажете пару слов про минусы такого формфактора? К чему будущему владельцу нужно быть готовым? Спасибо!

 

[max83]

О, интересно! А может скажете пару слов про минусы такого формфактора? К чему будущему владельцу нужно быть готовым? Спасибо!

К тому что если айрдек проколешь, знаешь че будут?) удивительная удивительность. Имхо

 

[Andrew_Sonar]

О, интересно! А может скажете пару слов про минусы такого формфактора? К чему будущему владельцу нужно быть готовым? Спасибо!

Плюсы - оригинально выглядит, удобно стоять и неплохо едет.

Минусы:
1) Жёсткость меньше, чем у U-образного баллона. Достаточно тонкий аэрдек более подвержен деформации при скручивающем воздействии. В какой-то мере спасает преднапряжение при загибе днища вверх, но не на 100%.
2) Мореходность меньше, чем у U-образного баллона.
3) Цена. Всё, что связано с Airdeck - дорого априори.
4) При пробое днища вся конструкция буквально сложится. Надо хорошо защищать, а хорошая защита это вес и цена.

 

[Andrew72]

Спасибо, начинает проясняться. А можете вот это прокомментировать? Такое ощущение, что тут как раз что-то ослабло в креплении дека и баллонов. Как-то все болтается..

 

[Andrew_Sonar]

А тут всё сразу. В маленький (335 см) кат усадили 4 человека, дно не надуто до нормального давления, жёсткость так себе - тем более, что надувной вкладыш из аэрдека не вклеенный, а просто враспор ставится. Мореходность в принципе так себе - вот и получилось то, что получилось. Такой кат максимум для двух человек.

 

[Andrew72]

Если airdeck не вклеивается, а ставится враспор, то почему его вообще не выдавливает вперёд? Как-то крепится к транцу?

 

[max83]

Если airdeck не вклеивается, а ставится враспор, то почему его вообще не выдавливает вперёд? Как-то крепится к транцу?

Потому что сужение идет к носу у данного плавсредства. Плюс если баллоны нормально накачаны они айрдек будут очень хорошо прижимать и никуда он не денется.
В общем такое себе плавсредство. Очень оно как то... Я б на нем не пошел.

 

[Real Gek]

С инженерной точки зрения, ни разу не рациональная конструкция.

 

[max83]

Потому что сужение идет к носу у данного плавсредства. Плюс если баллоны нормально накачаны они айрдек будут очень хорошо прижимать и никуда он не денется.
В общем такое себе плавсредство. Очень оно как то... Я б на нем не пошел.

Если у нднд пробить дно ты дойдешь на мотре.если у пайолки пробить дно тоже. Если тут пробить айрдек даже не повреждая дно то пичаль
Загребая ладошками медленно дрейфовать по ветру. Короче @ета.

 

[Andrew_Sonar]

С инженерной точки зрения, ни разу не рациональная конструкция.

Ну, зная подробно свойства аэрдека и ПВХ тканей, я скажу, что перспектива есть. Но надо делать не так, как в видео.
Развивая эту конструкцию, я бы вообще сделал простейший джонбот из 3 кусков аэрдека - две боковины и днище загнутое. Снизу бы забронировал ТПУ-бронёй. Получилось бы милейшее средство для жабовников, меляков и под болотоходы. На глисс бы пулей самым мелким мотором выводилось. Но не для серьёзного волнения, как и все плоскодонные джонботы, понятное дело.

 

[Andrew_Sonar]

Если у нднд пробить дно ты дойдешь на мотре.если у пайолки пробить дно тоже. Если тут пробить айрдек даже не повреждая дно то пичаль
Загребая ладошками медленно дрейфовать по ветру. Короче @ета.

Да. Вся конструкция держится на этом вкладыше из аэрдека, в этом большой минус. Но в случае хорошего бронирования будет не всё так плохо - сам аэрдек пробить сложно, ну а со слоем брони - подавно.