Маховые удилища САБАНЕЕВ (обсуждение, ответы производителя) (Просматривает: 1)

[БМВ]

Полистал форум и не нашел отдельной темы по махам Сабанеев и по совету уважаемых форумчан решил открыть тему.
Буду рад сам ответить на любые вопросы по маховым удилищам в том числе о новых и планируемых моделях.
На данный момент я занимаюсь разработкой удилищ в компании Сабанеев.

Все знают зарекомендовавшие себя удилища Фотон теле, Эволюшен про, Мастер поле, Трасформер (три удочки в одной).
На данный момент я готовлю к выходу две новые серии маховых удилищ.
Это будет серия в ценовой категории между серией МАСТЕР и ЭВОЛЮШЕН.
И вторая серия будет ТОП уровня, серьезный конкурент известным моделям Колмик Экстрим, Мавер Фреция и пр.

Предварительные технические характеристики я выкладывал, но сведу их сюда и попытаюсь упорядочить.
Должен сказать, что это будут характеристики предварительных образцов без краски и пр.

В общем, поехали....))

 

[Sergey16070]

.
Должен сказать, что это будут характеристики предварительных образцов без краски и пр.

Максим, мы нормальные люди то - у нас цвет комля пока решающего значения при выборе не имеет А этих клоунов - тут слава Богу не слышно и не видно, которые, как то хотели "соревнования" устроить между удилищем с красным комлем и еще каким то (точно не помню)

 

[БМВ]

Итак вариант среднего ценового диапазона. Рабочее название "Тензор теле" имеет след.параметры:

Длина 6м
Вес 209гр
Диам комля - 23мм
Реальная длина - 602см

7м
257
25
703

8м
314
27
802

5м
158
21
500

 

[Sergey16070]

Итак вариант среднего ценового диапазона. Рабочее название "Тензор теле" имеет след.параметры:

Длина 6м
Вес 209гр
Диам комля - 23мм
Реальная длина - 602см

7м
257
25
703

8м
314
27
802

5м
158
21
500

Максим - количество колен по количеству метров? В смысле в семерке - семь, в шестерке - шесть и т.д.? Комплектоваться будет каким хлыстом привитым или полым? Если полым то будет ли возможность приобретения дополнительного хлыста? Хотелось бы знать диаметр на вклейку коннектора? Ну и прочее по комплектации - какого вида будет пробка, в смысле не комлевая, а закрывающая, какой будет чехол, как на Тензоре или как на Фотонах (материал)? Махалка идет без непреновой противоударной вставки в комель?
Если информация не секретная, что изменилось в Тензоре Теле? Кроме удаления болонских прибамбасов?

 

[stepancru]

что изменилось в Тензоре Теле? Кроме удаления болонских прибамбасов?

Очень интересно.

 

[А-палыч]

Под какую рыбку заточены Тензоры?

 

[Sergey16070]

Под какую рыбку заточены Тензоры?

Если судить по болонке, а о махалке пока ничего практически неизвестно - то на любую без ограничений. Палка вполне себе надежная, с необходимым запасом прочности... Совершенно точно не "уклеечно-мелкоплотвиного типа". Здорово ей на реке будет ловить, поплавок она должна придерживать хорошо, никаких вихляний и паразитных колебаний бланка быть не должно Вместе с тем удилка деликатнейшая, с поводками 0,08мм работает - в болонском варианте следовательно если конечно удилище будет иметь привитой хлыст - будет еще лучше.
Но пока информации немного, вопросов много, ответов мало. Хотелось бы прочитать об ощущениях, о результатах тестирования образцов на водоеме с различными оснастками, в различных условиях... Но пока ждем-с

 

[stepancru]

Sergey16070
Полностью согласен.
Болонка-сильное течение,язь до 2,5 кг. ну илещ, елец,плотва в прилове,на отлично.Мне пойдет и без привитого хлыста,ну если только как второй под другие условия.Лишь бы бланк работал также.
Была крамольная мысль убрать кольца и катушкодержатель,да во время узнал новость о махе Тензор,так что не согрешил.

 

[Trianon]

Итак вариант...

Максим, очень хотелось бы видеть в техническом описании удилищ ещё такой параметр: максимальная нагрузка.
То есть с какой силой можно тянуть, до ... хрясь. Ведь далеко не всегда, к примеру, вес удилища определяет его прочность.
Потом уже потребитель сам переведет это в максимальный диаметр лески (реальная разрывная), чтобы сберечь удилище от поломки.
Понятно, что с дуру можно всё сломать и не заметить как, но все же.
С уважением.

зы: Конечно, хотелось бы видеть этот параметр у всех производителей...

 

[Sergey16070]

Sergey16070
Полностью согласен.
Болонка-сильное течение,язь до 2,5 кг. ну илещ, елец,плотва в прилове,на отлично.Мне пойдет и без привитого хлыста,ну если только как второй под другие условия.Лишь бы бланк работал также.
Была крамольная мысль убрать кольца и катушкодержатель,да во время узнал новость о махе Тензор,так что не согрешил.

Так понятно на серьезном течении то поплавок придерживать удобнее с полым, пусть и не намного, но согнется на придержке поплавка всяко меньше, а значит меньше полезной длины потеряется Привитой хлыст для медленного течения, облова не сильных обраток или переменного течения - каналов всяких, ну и для стоячки. Хотя в случае Тензора вполне пролезет и полый Бланк деликатный - хотя от этой самой деликатности Тензору - только беда одна, недопонимание и проблемы
Почему то некоторые рыболовы слово "деликатный" понимают, как очень хрупкий, не прочный, не надежный - хотя это далеко и даже совсем не так Деликатный - это когда при необходимости можно применять самые тонкие поводки и самые тонкие мотыльные крючки и бланк их полноценно отработает, а не порвет/разогнет при малейшей оплошности рыболова - чуть чуть не рассчитавшего усилие
Тензор вообще самая несчастная в плане "вымышленных проблем", сплетен и домыслов палка То ее едва ли - с какого то хрена - чуть ли не в "уклеечные снасти" записали, хоть впрямую этого не говорилось, но чуть вопрос о рыбе покрупней - сразу все начинали Фотон Боло советовать... Полная фигня ведь - по факту, любую рыбу можно Тензором - без проблем ловить и не париться, такую же, какую и любой другой болонкой. Пришлось даже Е.В. Середе видео снимать, как он карпов ей таскает...
То некий эксперт - написал, что в семиметровом варианте чего то куда то проваливается - не иначе с фидером попутал или не к ночи будь он помянут - спиннингом. Мало того, что чушь несусветная, так еще я чисто из любопытства выяснил "ЫкперД" этот Тензор только с минуту в руках подержал, причем семиметровый вообще не брал - только пятерку и шестерку (было это в подвале на Квессиской - бывшем Сабанеевском магазине). А выводов навыдумывал, как в той реке - где воды по колено, а рыбы до х.. рена Опять непонятки сплошные. И самый большой миф о том, что Фотон Боло имеет быстрый строй, а Тензор средне-быстрый. Всем желающим убедиться в этом предлагаю согнуть под нагрузкой одно и другое удилище - желательно рядом Эмоции - гарантирую
Это не разу не во вред Фотону Боло - это более мощное и быстрое удилище, несомненно одно из лучших в своем классе, и для проводки тяжелых и упористых поплавков, ловли на Сюрф - ничего лучше наверное и нет Самый главный "кол" в самом хорошем смысле этого слова. Только вот мощность у этих удилищ несопоставима совсем, у Фотона Боло тест реальный грамм до 25 минимум, а с десяти все только начинается (там где у Тензора заканчивается). А вот если удилища согнуть под нагрузкой - соотвествующей тесту конечно , точнее с учетом мощности - то Фотон Боло быстро уходит изгибом в верхнюю треть, а вот Тензор практически до упора работает верхней четвертью и по строю - он никак не медленнее Фотона.
Это все равно, что у Шиман сравнить удилища разной мощности, например - 5-ку по мощности с тройкой, а потом последнюю обозвать более сопливой
И вот так вот с Тензором с самого начала. Записали его не смотря на топовые характеристики - в народные болонки. Вот с какого хрена спрашивается?! Мало того, что у нас "народные болонки" все с "красным носом" - если объективно. Во вторых неопытному рыбачку из народа, который привык к снастям немудренным, прочным, да надежным - аккуратного обращения не требующим - Тензор Боло, как в народе же говорят: "Стеклянный член - не надолго!" Что опять таки очевидно и исчерпывающе доказано практикой эксплуатации
Одним словом вместо информации и внесения ясности запутали рыболовов, как могли и не могли Самое недооцененное и не понятое удилище на моей практике. Оно же весит грамм на десять больше - лучшего болонского удилища на рынке, имеет быстрый строй и просто выдающиеся характеристики. Но это, как болонка - мах будем посмотреть...

 

[Fiero]

Всё хорошо в маховом ужилище ФОТОН ТЕЛЕ, но... чехол для этого удилища вызывает негодование,дешманский материал для топового удилища,это ппц ребята. Чуть больше месяца рыбачу и чехол уже стирается и местами протёрся до дыр,вязочки какие то жёсткие и выбирали . Ооооочень недоволен копеечным чехлом в топовой серии удочек,придётся делать дополнительные затраты и шить новый.

 

[АнатолийА]

Всё хорошо в маховом ужилище ФОТОН ТЕЛЕ, но... чехол для этого удилища вызывает негодование,дешманский материал для топового удилища,это ппц ребята. Чуть больше месяца рыбачу и чехол уже стирается и местами протёрся до дыр,вязочки какие то жёсткие и выбирали . Ооооочень недоволен копеечным чехлом в топовой серии удочек,придётся делать дополнительные затраты и шить новый.

Я уже писал что те же махи Маверы Регассовского завода , в два три раза дороже Фотона, идут вообще без чехлов - в целлофановой пленке.
Мы продаем удилища, а не чехлы ...таков примерный девиз у Мавера.
И ничего покупают и никто не жалуется.

У тех же Колмиков чехлы хуже чем у Фотона.
У Фотона более плотные. Со вторым отделением для хлыстика в тубусе.
По мне так отличный чехол для перевозки и хранения бланка в тубусе.

 

[User]

Про чехол Махалки Фотон теле.
Мне лично достался нормальный чехол,который полностью устраивал когда был владельцем данного маха.
Не протёрся,не порвался.
И если речь пошла о чехлах,посмотрите чехлы на топовые спиннинги комп.Графитлидер. Вот где ужас…
С таким чехлом заломить спинн не долго.
Потому,если не устраивают стоковые чехлы,покупаю те,которые устраивают. Благо дешево

 

[Fiero]

Про чехол Махалки Фотон теле.
Мне лично достался нормальный чехол,который полностью устраивал когда был владельцем данного маха.
Не протёрся,не порвался.
И если речь пошла о чехлах,посмотрите чехлы на топовые спиннинги комп.Графитлидер. Вот где ужас…
С таким чехлом заломить спинн не долго.
Потому,если не устраивают стоковые чехлы,покупаю те,которые устраивают. Благо дешево

У меня есть топовый спиннинг от блэк хола, там с этим делом всё отлично вот я и думал,что топовые модели должны иметь качественные чехлы,а тут вон оно как выходит,далеко не все фирмы оказывается делают качество.

 

[Krtek]

У меня такое чуство, что чехлы удилищ не расчитаны на повседневную эксплуатацию. Понятно, что никто специально по асфальту не елозит, но протираются и брезентовые. А фотоновский, хотя бы, приятный на ощупь, довольно симпатичный и широкий — я сделал тубус из канальи сороковки, так он в чехол запросто входит (можно с серой трубой не позориться, а убрать её внутрь чехла и с форсом пройти по Абрикосовой).

> … вязочки какие то жёсткие
Таки да, жёсткие.