• ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!

Эхолоты (Просматривает: 1)

С нами с
08.11.2009
Сообщения
5 613
Репутация
16 534
Откуда
уже написал
Эхолоты
Николай,
считаю, что если сейчас покупать новый эхолот, желательно что бы он поддерживал следующие частоты сканирования 83/200 кГц (CHIRP Sonar) и 455/800 кГц (DownScan Imaging). "DownScan Imaging" даёт более детальное изображение, а у "CHIRP Sonar" больше площадь сканирования. Обычные 2D эхолоты, поддерживающие лишь диапазон 83/200 кГц, сегодня покупать не имеет смысла, т.к. они устарели.
Как уже писал, неполхая модель Lowrance HOOK-4x Mid/High/DownScan, как и предлагаемая форумчанами Striker plus 4cv от Garmin. Но нижнее сканирование, из этих двух моделей, ИМХО, у Lowrance лучше. В барахолке тут на сайте, или мотолодке, можно встретить эти девайсы за вменяемые деньги.
 
С нами с
09.05.2018
Сообщения
65
Репутация
26
Откуда
Калининград
Эхолоты
Выбираю себе эхолот. Рассматриваю Humminbird helix 7 chirp si gps g2n и Garmin echomap chirp 72/73sv. Какой лучше? Или они идентичны в принципе?
 
С нами с
08.11.2009
Сообщения
5 613
Репутация
16 534
Откуда
уже написал
Эхолоты
Antibiotk,
это с каких пор площадь круга у 2D режима (чирп, не чирп - без разницы) стала равна плошади "апельсиновой дольки" у режима нижнего сканирования :eek:?
 
С нами с
31.03.2016
Сообщения
1 080
Репутация
1 047
Возраст
38
Откуда
Н.Новгород
Эхолоты
Выбираю себе эхолот. Рассматриваю Humminbird helix 7 chirp si gps g2n и Garmin echomap chirp 72/73sv. Какой лучше? Или они идентичны в принципе?

Гармин проще в управлении + бесплатная рисовалка глубин.
 
С нами с
22.05.2014
Сообщения
6 662
Репутация
6 025
Откуда
Ростов-Папа
Эхолоты
Antibiotk,
это с каких пор площадь круга у 2D режима (чирп, не чирп - без разницы) стала равна плошади "апельсиновой дольки" у режима нижнего сканирования :eek:?
у вас видимо какой то свой chirp, это другая плотность сигнала отсюда более четкое изображение. Причем тут долька и более широкий охват?
 
С нами с
08.11.2009
Сообщения
5 613
Репутация
16 534
Откуда
уже написал
Эхолоты
Antibiotk,
""DownScan Imaging" даёт более детальное изображение, а у "CHIRP Sonar" больше площадь сканирования"
У первого режима - "Апельсиновая долька", у второго классический конус, что с ЧИРПом, что без. Разговор о режимах и площади, об "охвате" ни слова. При этом первый режим оптимален лишь при движении, второй не плохо показывает рыбу и в статике (когда лодка стоит на якоре) благодаря БОЛЬШЕЙ площади сканирования (круг, а не сектор от круга). В этом режиме удобно ловить в отвес.
 
С нами с
29.01.2011
Сообщения
1 250
Репутация
1 440
Возраст
54
Откуда
Минск, Беларусь
Эхолоты

Вложения

  • maxresdefault.jpg
    42.5 КБ · Просмотры: 242
    maxresdefault.jpg
С нами с
14.12.2013
Сообщения
15 174
Репутация
17 247
Откуда
Екатеринбург
Эхолоты
Андрей , по моему Вы просто не поняли Антибиотика. Он говорит что 2д без чирпа имеет такую же площадь охвата как 2д с чирпом, но за счёт большего числа импульсов чирп информативней.
Я так его понял :)
 
С нами с
22.05.2014
Сообщения
6 662
Репутация
6 025
Откуда
Ростов-Папа
Эхолоты
Он говорит что 2д без чирпа имеет такую же площадь охвата как 2д с чирпом, но за счёт большего числа импульсов чирп информативней.
Я так его понял :)

Конечно, а как еще можно понять? Мы же говорили о технологии CHIRP , который есть в сонаре и сканере, следовательно можно сравнивать только сонар с сонар + CHIRP, сканер с сканер + CHIRP
 
С нами с
08.11.2009
Сообщения
5 613
Репутация
16 534
Откуда
уже написал
Эхолоты
Antibiotk,
писал о двух разных режимах 2D и DownScan Imaging, при этом специально указал, что ЧИРП - не ЧИРП, без разницы, то есть на площадь сканирования эта функция не влияет. Возможно ЧИРП и даст какое то улучшение картинки на больших глубинах, но до 20 метров разницу рядовой пользователь думаю не почувствует, по крайней мере при той реализации "железа", как это сделано на бытовых девайсах...
 
С нами с
01.10.2011
Сообщения
208
Репутация
165
Возраст
44
Откуда
Набережные Челны
Эхолоты
Добрый день.
Поменял своего старичка лоренса 5,которому 7 лет,на стрекозу 7.
До этого особо не заморачивался с правильной установкой датчика.
Сейчас же есть опасения что датчик установлен не верно,а именно переставить на правую сторону лодки относительно движения.
Понимаю что на малом ходу может и не замечу,но на глиссе картинка будет сваливаться.
Мыслю верно?
 

Вложения

  • IMG_8563.jpg
    42.5 КБ · Просмотры: 201
    IMG_8563.jpg
С нами с
20.02.2013
Сообщения
538
Репутация
312
Откуда
Саратов
Эхолоты
Добрый день.
Поменял своего старичка лоренса 5,которому 7 лет,на стрекозу 7.
До этого особо не заморачивался с правильной установкой датчика.
Сейчас же есть опасения что датчик установлен не верно,а именно переставить на правую сторону лодки относительно движения.
Понимаю что на малом ходу может и не замечу,но на глиссе картинка будет сваливаться.
Мыслю верно?

Нормально стоит.Поиграете высотой на разных скоростях и найдёте оптимальный вариант.
 
С нами с
01.10.2011
Сообщения
208
Репутация
165
Возраст
44
Откуда
Набережные Челны
Эхолоты
Нормально стоит.Поиграете высотой на разных скоростях и найдёте оптимальный вариант.

Хм,читал где то что место установки зависит от направления движения винта.
На советских моторах вращение в одну сторону,на импортных в противоположную.
И вот из-за этого - закрался червячок сомнения.
 

Сейчас смотрят

Вверх