Это ключевое слово!
То, что Вы здесь написали, полный абсурд. Что значит, в Вашем понимании "опытный безмотыльщик" и "опытный мотыльщик" - обоснуйте различия и что значит "больше понимает как подать кушанье". Я ловлю зимой более 45 лет, начинал естественно с насадки, сейчас более 20 лет ловлю на безмотылку, черта, блесну. Просто бывают моменты, когда лучше ловится с насадкой, а бывает наоборот и любой опытный рыболов сделает для себя правильные решения. Статистику когда и как лучше ловится приводить не буду, дело не в этом, а вот Ваши безапелляционные выводы просто коробят.Могу сказать точно, что опытный безмотыльщик, если будет ловить на мотыля, обловит такогоже опытного мотыльщика, т.к. больше понимает как подать кушанье.
Вы не поверите, но абсолютно тоже самое относится и к ловле с насадкой.Это ключевое слово!
Заметил закономернось, для клёва какждого вида рыбы на безмотылку существует своя освещённость, которая зависит от: глубины ловли, прозрачности воды, толщины льда и наличия на нём снега, солнечной освещённости...
А вот содержание кислорода и температура уже на активность влияет, тоеть при достаточном содержании кислорода могут работать мормышки шумные и будет попадаться на активную игру, а если кислорода мало, или мороз -20, то прийдётся проявить всё мастерство.
Это мои личные наблюдения.
(это к слову о ваших понтах по поводу стажа ловли)
Что касается Вашей жены не знаю, Вам виднее, но вначале хотелось бы все же выслушать Вас: чем отличается опытный безмотыльщик от такого же опытного мотыльщика, (по поводу понтов - их нет, есть опыт), все что написано Вами далее вообще не понятно, если Вы ловите на безмотылку с глубины в 15 метров - поделитесь с народом.У моей жены стаж вождения 5 лет, за рулём она сидит раз в год. Можно её назавать опытным водителем?
К сожалению не могу вспомнить случая, чтобы на безмотылку брало, а на мотыля нет. Если Вы имеете в виду, что на мотыля тяжелей поймать когда бегаешь за стаей, как на Рыбинке или Цимлянке, то это и так понятно по умолчанию. Я имел ввиду равные условия, думаю что большинство это поняли.
По кислороду да, а по освещённости нет, ночью или в пасмурную погоду при ловле на глубине 13-15 метров, Вы врятли соблазните игрой леща на поклёвку, привлечь привлечёте, можете забагрить даже. А вот если поиграть и на дно положить, то на стоячку возьмёт. (не беру в расчёт перволёдье без снега, а также карьеры, и озёра с кристально чистой водой, а то сейчас опять начнётся бурление говн)
Готов выслушать удивительный факт из Вашего богатого опыта, что я опять не прав.
С таким утверждением наверно можно и согласиться,но с одним Но:-).. Если рыбак заявляет,что он безмотыльщик,то какого черта вести речь о подсадке червей:-)? К червям отношение должно быть как у еврея к свинине..Могу сказать точно, что опытный безмотыльщик, если будет ловить на мотыля, обловит такогоже опытного мотыльщика, т.к. больше понимает как подать кушанье.
Вообще странно, что стаким богатым опытом, Вас это удивляет.
Обоснуйте пожалуйста
... 
