GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV (Просматривают: 3)

Gammy сказал(а):

И это не поднимающиеся "пузырьки" (если вы именно это имели ввиду). "Пузырькам" требуется некоторое время для "поднятия". И на экране эхолота они всегда выглядят как наклонные линии, поднимающиеся от грунта.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Конечно я не имел ввиду пузырьки воздуха.

Gammy сказал(а):

На ваш вопрос нет однозначного ответа, т.к. вы не описали подробно как вы это делаете (с конкретными цифрами). Возможно, что начав это подробно описывать, вы и сами ответите на свой вопрос. Тут важны все детали.

Но вы правы в том, что (да простит меня МКАТ) подобные тесты не дают полного понимания в работе этого датчика и то, что и как он видит строго под лодкой. И хотя всем "Ежикам" все давно понятно, но, судя по отзывам, многие еще и не знают на что смотреть и что сравнивать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Gammy, я прекрасно понимаю, что проведенный тест не дает полного сравнения работы датчиков, а лишь пищу для оценки изображения, выдаваемого прибором при тех условиях, когда был проведен тест. Но это лучше, чем ничего , чтобы люди могли сами принимать решения, что на примерно такой глубине они будут видеть примерно такую картину с GT или другую с CV, готовы ли они ее принять или нет - тут решит, конечно, каждый сам для себя, поэтому я ни разу после теста не написал своего мнения по сравниваемым датчикам.
Только сегодня в плюсовой ветке наткнулся на методику сравнения датчиков для понимания их диаграмм и других свойств, но пока нет условий для проведения такого сравнения - ни времени, ни места (очень сложно добраться до ближайшего озера с глубиной от 10 м да еще с добровольцем).

coralsea сказал(а):

Вы, простите, в России такую разницу видели?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну в России CV официально не продавался, был выбор между покупкой в штатах, в финке или в Германии, потому что у наших официалов он стоил в три раза дороже.

Подскажите : Имею эхолот GARMIN 7SV .сдатчиком GT52 . тк он без карты и рисовалки поэтому хочу купить голову от Echomap 74sv и поключить к нему датчик GT52 и использовать как навигатор с картой и для рисования . Но не знаю можно ли подключить этот датчик по характеристикам и по разъмам и скажется ли отсутствие ЧИРПА в ЭХОМАПЕ на качество рисования карты ? Кто знает посоветуйте. На эхомапе стоял gt 40 .

Григорьич, у тебя Страйкер сейчас? Похоже, что Страйкер... Покупай, всё подойдет. Рисовалка карты отлично обходиться без чирпа, да и эхомап вобщем то без чирпа вполне себе аппарат

MKAT сказал(а):

Gammy, я прекрасно понимаю, что проведенный тест не дает полного сравнения работы датчиков, а лишь пищу для оценки изображения, выдаваемого прибором при тех условиях, когда был проведен тест. Но это лучше, чем ничего , чтобы люди могли сами принимать решения, что на примерно такой глубине они будут видеть примерно такую картину с GT или другую с CV, готовы ли они ее принять или нет - тут решит, конечно, каждый сам для себя, поэтому я ни разу после теста не написал своего мнения по сравниваемым датчикам.
Только сегодня в плюсовой ветке наткнулся на методику сравнения датчиков для понимания их диаграмм и других свойств, но пока нет условий для проведения такого сравнения - ни времени, ни места (очень сложно добраться до ближайшего озера с глубиной от 10 м да еще с добровольцем).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Огромное спасибо за тест.
Со стороны практики применения прибора могу сказать следующее:
1. То что видно дома на компьютере - детали - их наличие и качество, даже с "идеальной" настройкой в лодке "тоже самое", и в полном объеме, увидеть практически не реально. Экран эхолота, в плане подстройки под изменяющееся освещение среды, имеет очень малые возможности. Плюс бликует мама-не горюй! Хоть раструб только с дыркой для глаз делай ))) Потому практически, сидя в лодке, упускаешь очень много деталей, которые потом дома обнаруживаешь.
2. Уважаемый Gammy правильно сказал про собранный массив данных в 2000 точек и вывод на экран 400-т. Не все то, что собирается с помощью технологий, выводиться на экран, а если и выводиться, то обрубается ограничениями возможности экрана, к примеру.
3. Возможности отображения полученной информации в страйкерах и эхомапах ограничены не датчиками, а самими сериями этих приборов. Для того чтобы при тех же датчиках увидеть существенную разницу в изображениях, необходим экран другого уровня (возможностей), а возможно, и другое железо с ПО. Потому на уровне эхомапов и страйкеров спорить о чем-либо не серьезно.


В теории, разница есть, на практике - картинка со скринов на компьютере - она не столь очевидна, на практике - сидя в лодке - разница крайне не очевидна. Для приборов схожей ценовой категории. Отсюда, с точки зрения теории правы одни, на практике, с точки зрения потребительских свойств (да еще и при меньшей стоимости датчика) правы другие - зачем платить больше, морочиться с поисками, когда в лодке картинка воспринимается одинаково.

P.S. Если кто еще будет проводить подобные тесты, большая просьба, по возможности, делать фото того что происходит на экране, в дополнение к скринам.
Всем добра

Tango001 сказал(а):

3. Возможности отображения полученной информации в страйкерах и эхомапах ограничены не датчиками, а самими сериями этих приборов. Для того чтобы при тех же датчиках увидеть существенную разницу в изображениях, необходим экран другого уровня (возможностей), а возможно, и другое железо с ПО. Потому на уровне эхомапов и страйкеров спорить о чем-либо не серьезно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

На приборах высшего уровня, такая же фигня.

Не совсем...
Вы не забывайте про ширину луча...(для поиска рыбы)
Тот же ТМ150М даст фору в этом плане GT52-му...и другим датчикам. Т.е. на первом вы рыбу может увидите, а на втором точно НЕТ.
Просто надо, иногда, расширять свой кругозор информации и не зацикливаться на камешках, кустиках и тенях...

Про экраны-оно понятно...Выше цена прибора-выше разрешение, лучше детализация...Внутри серии, опять же-смотрите характеристики датчиков. Кроме 52-го есть у Гармина и много других..Вопрос цены.

И еще, у нас рыбаки практически не используют более 1 датчика на лодке, в том время как возможность использовать одновременно ТРИ датчика есть...И буржуины так и поступают...

Поэтому все эти разговоры,какой датчик лучше, немного искусственные (имхо).
Было бы у людей достаточно денег в кошельке-покупали бы несколько датчиков...

На след сезон я планирую использовать связку или ТМ150М+ GT23М-ТМ, или GT22HW+GT23М-ТМ.. Sidevu мне не нужен...

coralsea сказал(а):

Не совсем...
Вы не забывайте про ширину луча...(для поиска рыбы)
Тот же ТМ150М даст фору в этом плане GT52-му...и другим датчикам. Т.е. на первом вы рыбу может увидите, а на втором точно НЕТ.
Просто надо, иногда, расширять свой кругозор информации и не зацикливаться на камешках, кустиках и тенях...

Про экраны-оно понятно...Выше цена прибора-выше разрешение, лучше детализация...Внутри серии, опять же-смотрите характеристики датчиков. Кроме 52-го есть у Гармина и много других..Вопрос цены.

И еще, у нас рыбаки практически не используют более 1 датчика на лодке, в том время как возможность использовать одновременно ТРИ датчика есть...И буржуины так и поступают...

Поэтому все эти разговоры,какой датчик лучше, немного искусственные (имхо).
Было бы у людей достаточно денег в кошельке-покупали бы несколько датчиков...

На след сезон я планирую использовать связку или ТМ150М+ GT23М-ТМ, или GT22HW+GT23М-ТМ.. Sidevu мне не нужен...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не могу отказаться от гнусного желания дать совет...
Может вам купить большой аквариум, запустить туда рыбу, ну и ловить её родимую...по принципу"поймал - отпустил"

Может я чего-то не понимаю в жизни, но то сумасшествие которое происходит сегодня на форумах посвящённых техническим средствам просто ставит в тупик. Коллеги, АУ-у-у, радость нашего увлечения это "Неожиданная но давно ожидаемая поклёвка", а мы ведёмся на маркетинг продаванов, и обвешиваем свои не дорогие лодки всё более дорогим оборудованием и неустанно ищем способ "Увидеть в телевизоре РЫБУ", да ещё некоторые спорят до усери "У кого лучше телевизор показывает"
Всё ИМХО.

Мы ими не только обвешиваемся, но и указываем в подписях...
Поэтому, для начала, начните с себя, а потом уже давайте советы другим..

coralsea сказал(а):

Мы ими не только обвешиваемся, но и указываем в подписях...
Поэтому, для начала, начните с себя, а потом уже давайте советы другим..

Нажмите, чтобы раскрыть...

Реакция ваша, вполне логичная для нашего времени...

Только я никогда не говорил что машина это плохо, а лишь написал что для перемещения из точки А в точку Б не обязательно покупать Теслу или Феррари, достаточно и Фольксвагена...
И да,вопрос. Начать с себя это убрать подпись, или выкинуть прибор?

Помните писал про крокозябры при работе рисовалки? Приговорили карту памяти. Поменял на проверенную, исправную. Самсунг 32 г 10 класс. Но похоже ситуация практически не изменилась. Т.е. кое где карты перерисовывает, там где поврежденные участки маленькие. Но там где большие - программа ухудшает ситуацию. У меня тупик. Как теперь удалить поврежденные места? Я так понял перерисовать не получится, придется по новой. Или есть другие способы?

Если этот учпмток очень важен, отрисуй его заново на другой карте. А на будущее - копии, я про это писал , что 2-3 карточки иметь - это нормально

Понятно, что отрисовать его можно на другую память. Но это крайний вариант. Я же не могу на каждый участок свою карту заводить если он проблемный. Как можно откоректировать уже готовую карту? Вырезать, удалить или затереть? А если скинуть на ресурс Гармина? А потом вновь закачать зарисуется?
Я езжу в основном по одному маршруту, этот участок посередине. Получается придется иметь несколько карт и переставлять их в процессе рыбалки. Под каждую настраивать прибор, терять время на перезагрузку. Это все сложно, не подходит для постоянного пользования. Для аварийного и подстраховки да.

1serg1 сказал(а):

Понятно, что отрисовать его можно на другую память. Но это крайний вариант. Я же не могу на каждый участок свою карту заводить если он проблемный. Как можно откоректировать уже готовую карту? Вырезать, удалить или затереть? А если скинуть на ресурс Гармина? А потом вновь закачать зарисуется?
Я езжу в основном по одному маршруту, этот участок посередине. Получается придется иметь несколько карт и переставлять их в процессе рыбалки. Под каждую настраивать прибор, терять время на перезагрузку. Это все сложно, не подходит для постоянного пользования. Для аварийного и подстраховки да.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Попытаюсь посоветовать, вы отрисуйте этот (повреждённый)участок на новой флешке, а потом объедините старую и новую флешки.Во время объединения сотрёте повреждённые участки. Думаю должно получится.Если возникнут вопросы по объединению флешек то стучитесь в личку,всё расскажу. На будущее конечно нужно всегда иметь копию (обновлять после рыбалки)на компе и в лодке.