Gammy, я прекрасно понимаю, что проведенный тест не дает полного сравнения работы датчиков, а лишь пищу для оценки изображения, выдаваемого прибором при тех условиях, когда был проведен тест. Но это лучше, чем ничего
, чтобы люди могли сами принимать решения, что на примерно такой глубине они будут видеть примерно такую картину с GT или другую с CV, готовы ли они ее принять или нет - тут решит, конечно, каждый сам для себя, поэтому я ни разу после теста не написал своего мнения по сравниваемым датчикам.
Только сегодня в плюсовой ветке наткнулся на методику сравнения датчиков для понимания их диаграмм и других свойств, но пока нет условий для проведения такого сравнения - ни времени, ни места (очень сложно добраться до ближайшего озера с глубиной от 10 м да еще с добровольцем).
Огромное спасибо за тест.
Со стороны практики применения прибора могу сказать следующее:
1. То что видно дома на компьютере - детали - их наличие и качество, даже с "идеальной" настройкой в лодке "тоже самое", и в полном объеме, увидеть практически не реально. Экран эхолота, в плане подстройки под изменяющееся освещение среды, имеет очень малые возможности. Плюс бликует мама-не горюй! Хоть раструб только с дыркой для глаз делай ))) Потому практически, сидя в лодке, упускаешь очень много деталей, которые потом дома обнаруживаешь.
2. Уважаемый Gammy правильно сказал про собранный массив данных в 2000 точек и вывод на экран 400-т. Не все то, что собирается с помощью технологий, выводиться на экран, а если и выводиться, то обрубается ограничениями возможности экрана, к примеру.
3. Возможности отображения полученной информации в страйкерах и эхомапах ограничены не датчиками, а самими сериями этих приборов. Для того чтобы при тех же датчиках увидеть существенную разницу в изображениях, необходим экран другого уровня (возможностей), а возможно, и другое железо с ПО. Потому на уровне эхомапов и страйкеров спорить о чем-либо не серьезно.
В теории, разница есть, на практике - картинка со скринов на компьютере - она не столь очевидна, на практике - сидя в лодке - разница крайне не очевидна. Для приборов схожей ценовой категории. Отсюда, с точки зрения теории правы одни, на практике, с точки зрения потребительских свойств (да еще и при меньшей стоимости датчика) правы другие - зачем платить больше, морочиться с поисками, когда
в лодке картинка воспринимается одинаково.
P.S. Если кто еще будет проводить подобные тесты, большая просьба, по возможности, делать фото того что происходит на экране, в дополнение к скринам.
Всем добра