Подьехал к реке - плати штраф
Однозначно нужно с этим что то решать, а то при таком раскладе и до греха не далеко. Медведеву или Путину в блог надо писать (если такое возможно)
15. В границах водоохранных зон запрещаются:Во вторых Гондон на тракторе мчится, а не разбивает стоянку.
17. В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются:В третьих ...скотинка приходит на водопой во время выпаса и это не запрещено.
Так что...так за что же штрафовать гондона на тракторе и скотинку , если они закон не нарушают ???
А на 4-й фотке это местные отдыхают? Какие законопослушные! Ни одной машины ближе 200 м. нет!Вот оно ,Михалыч,как повернулось то.А если серьезно-то херня это ,а не закон.Если Вы такой закон двигаете-то организуйте людям места стоянок или транспорт специальный выделите-вот пожалуйста езжайте,отдыхайте.А так -это обираловка полная,даже обдираловка.Что за эти деньги сделают на реке ?Да ничего.
Посмотреть вложение 150343 Посмотреть вложение 150344
Посмотреть вложение 150345 Посмотреть вложение 150346 -Сколько капусты стоит....
Посмотреть вложение 150347 Посмотреть вложение 150348
Посмотреть вложение 150349 Посмотреть вложение 150350
Посмотреть вложение 150351 Посмотреть вложение 150352
ГОНДОН на тракторе между прочим мчится по территории ЗАКАЗНИКА,и явно ХОЗЯЙСТВЕННАЯ деятельность.
А сктотина ихняя как срала,извините, в Волгу,так и будет.
А знаете почему?Да потому что дерьмо ,оказывается,это у нас, ау них--ЭТО НАВОЗ,мы им живем,дома обмазываем и чуть ли не едим--это с их объяснений.
И НИКТО НИКОГДА в ближайшее время не будет их штрафовать
Мысль хорошая. Или попробовать задать вопрос по прямой линии, которая обычно проводится осенью. Чем больше будет обращений, тем больше мы можем расчитывать на реакцию со стороны власти. Конечно расстояние от машины до уреза воды должно быть оговорено, а то многие "отдыхающие" оборзевают настолько, что заезжают в воду и моют машины. Но расстояние в 20-30 метров можно считать вполне разумным и безопасным для экологии водоёма и приемлимым для рыбаков. Естественно, спуск на воду катера с помощью машины, не должен рассматриваться как нарушение.Однозначно нужно с этим что то решать, а то при таком раскладе и до греха не далеко. Медведеву или Путину в блог надо писать (если такое возможно)
Я однако не юрист, но если пройтись по верхней ссылки и почитать водный кодекс (чего я сделал два раза (хотя может просто тупс и чего то не доганяю)) тама не про хоз деятельность, а тупо даются границы в зависимости от размера реки и черным побелому: движение и стоянка ЗАПРЕЩЕНЫ. Так что причем тут деятельность? Хотя про несогласен и расмотрение по месту жительства это гуд.
С ГиБДД обычно с меж города нихрена не присылают. Думаю и здесь будет та же хрень. Так что на месте не нуна ни цента давать, я так думаю.
Я что то не разберусь никак.Например Полданиловка.Она в длинну 3-4км,она какой водоём,ведь название есть.По факту 50 метров отберега.Или я не прав.А ерик соединённый с рекой ,ну не река ведь.Я на НВ таких мест много знаю,а 50 метров расстояние почтенное,я и раньше старался соблюдать.По хорошему ,рулетка для замеров ,у любых официальных лиц должна быть сертифицирована,и соответствующий документ должны предявлять.Одеты должны быть по форме.Люьой из присутствующих на берегуможет стать свидетелем того что инспектор .по его мнению,вёл себя грубо,некоректно,и например,покачивался,итд.Набирайтесь такой грязи,увы ,и хлеб их станет тяжолым.Самое главное вежливость ,спокойный тон,обдуманность своих слов ,никаких угроз,и подкрепление своей правоты кучей аргументов.В принципе я уверен ,что этот глупый закон подкоректируют ,тока когда.
мля про ст. КоАП речь идёт, тему читал?
Читал, и тему, и КоАП, и Водный кодекс. А Вы бы перечитали свои посты, и вдумались какое определение Вы пытаетесь дать слову "деятельность".
Обращаю внимание, что в КоАП ст. 8.42 помимо ХОЗ. деятельности речь идет и о ИНОЙ деятельности.
Всего доброго. Удачи!
Уважаемые ДРУЗЬЯ-РЫБКИ.Хватит полоскать эту тему.Может-быть нам Всем маляву написать Призеденту.А? и ВСЕМ подписаться Я думаю,что не только гости-дикари,но и местный народ может пострадать.
Нужно сплотиться,а то будем всю жизнь нюхать из зада ГРЁБАНнЫХ депутатиков
Да Вы всё верно говорите, только хочется отдыхать у воды, а не препираться с инспекцией. Если всё будет чётко прописано, то и проблема отпадёт сама собой. В нац. парке "Угра" знаки водоохр. зоны стоят и подъезд (во всяком случае был) запрещён ближе 100м. Ставили машину на пригорке, чтоб видно было, и кроме как "Что поймали?" никто из инспекции никогда не спрашивал. А тут отдыхаешь в поле, и на тебе орхаровцы "Бабло гони!". Если будет чёткая буква, то им вместо бабла (извините) можно будет предложить статью за вымогательство. С ув.блин, от жары все тормозить начали?
в посте 41 приведён текст ст. 8.42 по которой Вас разводят. стоянка а.м. у воды в диспозицию этой статьи КоАП не попадает. знаки, водный кодекс нипричём, если хотите - платите базам инспекторам и т п. Каждая правовая нормы это гипотиза (если), диспозиция (то-то), санкция (тогда то-то). так вот стоянка машины рядом с 8.42 не валялась. как ещё объяснить теорему ферма людям не знающим таблицу умножения я не знаю. чем мог тем помог (в начале спрашивали мнение квалифицированного юриста). кого задел резкий тон сорри. просто уж слишком много людей начитавшись инета наделали глупостей и обращались когда пить боржоми было поздно по намного более серьёзным случаям. всем ни хвоста ни чешуи
А зачем в Астраханский суд? В ходотайстве пишешь, что не согласен и прошу отправить материал в суд для рассмотрения по месту жительства ОТВЕТЧИКА (имеешь полное право). А так конечно, они без тебя чего хош присудят. А дома и юристы грамотные (свои) и истца хрен на заседание дождешся. Я лучше своему юристу заплачу хоть 10тыр., только, что бы эти удоды отсосали!