GPS- навигатор! Что за зверь!?
как ты узнаешь как ты поедешь на точку если не знаешь дороги? Я вот еду по лесным дорогам и трек рисуется. Вижу куда еду по карте, а дорог на карте нету. Вот так и езжу.
Подозреваю я что Нетроллингист трек назвал маршрутомкак ты узнаешь как ты поедешь на точку если не знаешь дороги? Я вот еду по лесным дорогам и трек рисуется. Вижу куда еду по карте, а дорог на карте нету. Вот так и езжу.
Ну нет дороги и что, создал маршрут 1 точка начало - 2 точка конец. Старт и будешь видеть направление.как ты узнаешь как ты поедешь на точку если не знаешь дороги? Я вот еду по лесным дорогам и трек рисуется. Вижу куда еду по карте, а дорог на карте нету. Вот так и езжу.
Подозреваю я что Нетроллингист трек назвал маршрутом
Из вашего сообщения #7979 можно было понять, что вы двигаетесь по маршруту, проложенному навигатором по векторной карте. А оказывается вы сами выбираете дорогу. В таком случае, указали конечную точку и вперед... Направление на точку всегда будет отображаться розовой линией, а зеленый трек нарисуется по выбранному вами пути. Карту лучше сориентировать по треку и пофиг какая она - растровая или векторная.Нет не правильно. При движении по лесу нужно всегда видеть карту и направление, идёт разветвление дороги на три ( к примеру) , соответственно выбираем ту дорогу, что идёт по направлению к точке. Но одновременно не лишним будет видеть и как навигатор ведёт по тем скудным дорогам что в нём есть.
Для этого нужно нажать "куда", выбрать нужную точку и нажать "старт".При движении по лесу нужно всегда видеть карту и направление
Троллингист хочет видеть маршрут, который ему предлагает навигатор, прямое направление на точку и ехать по своим, выбранным ИМ дорогам. Инженеры Гармина не расчитывали на такие хотелки. Зеленый трек пути навигатор в любом случае нарисует. Конечно, много Гарминов не бывает. Можно и второй, как тут предлагают. Пока копятся деньги на второй навигатор, можно просто выбирать другой масштаб. Такой, что бы пункт назначения был виден на экране. Тогда будет видно прямое направление на точку, маршрут предложенный навигатором и нарисованный трек. Может и деньги копить не потребуетсяа чё, если как выше говорилось. Провести маршрут от точки А до Б, а потом ехать, навик не рисует трек?? Ему же главное что бы он видел конечную точку Б ? так?!
Не вижу препятствий нарисовать в BaseCamp теоретический трек (маршрут), скинуть в навигатор и писать практический трек, всё будет доступно в крупном масштабе.а чё, если как выше говорилось. Провести маршрут от точки А до Б, а потом ехать, навик не рисует трек?? Ему же главное что бы он видел конечную точку Б ? так?!
Меня сенсор поначалу тоже смущал, а потом привык. Джойстиковый 30-й уже нет никакого желания включать. К тому же он постоянно метит точки по своему усмотрению, когда при ходьбе включенный в кармане лежит. Помогает только резиновой кольцо, приклеенное вокруг джойстика. Для озвученного бюджета я бы предложил сенсорный 35. Он пошустрее работает и экран можно заблокировать от случайного нажатия.По магазинам проехался, в руках повертел - монтаны огромадные, орегон-650/700 что-то не глянулся, да и сенсор меня смущает. Собственно, есть выбор между e-trex 30x и GPSmap 64 - за оба предлагают 18к. Ну и 20х еще, тот, понятно, дешевле. Поскольку вещь не самой острой необходимости, то стоимость больше 20к считаю излишеством.
У е-трекс дисплейчик поменьше, но разрешение немного выше. Так ли заметна разница? Какой из них пошустрее? Про электронный компас тут немного выше написали, но в простой 64 его нет. Так ли он нужен, вещь полезная? На барометр наплевать. Словом, что предпочесть.. 30х? 64? А может вообще 20х? Жаль не догадался прихватить пару батареек (или докопаться до продавцов), чтоб включили.
Спасибо, с интересом почитал.