Карты для LOWRANCE
Если мне хранить все логи в исходном sl2, то жесткого и на террабайт мало будет
да нууууу.... у меня вдхр 1320 логов всего 91,5 гига
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Карты для LOWRANCE (Просматривают: 4)
- Начавший тему den68
- Дата начала
да нууууу.... у меня вдхр 1320 логов всего 91,5 гига
Карты для LOWRANCE
Думаю зря вы меряетесь "размерами" Размер лога не зависит от их количества. Я могу записать 5000 логов длинной 10 метров и у меня будет 90Гб, а можно записать 15 логов и это будет 150Гб.
Размер зависит прямо пропорционально от времени записи и количества данных в логе, чем больше точек сохранено тем больше размер, это же относится и к CSV формату.
Я например уже давно не храню SL2, слишком он весомый, мне достаточно CSV откорректированного в соответствии с уровнем воды в основном водоёме где происходят замеры.
Вот в этом самом CSV у меня собралось уже ~1.300.000 точек, загружается это чудо в Риф около 2 минут. SL2 пришлось бы ждать около 2 часов.
Вот такая забавная математика
Размер лога не зависит от их количества. Я могу записать 5000 логов длинной 10 метров и у меня будет 90Гб, а можно записать 15 логов и это будет 150Гб.Размер зависит прямо пропорционально от времени записи и количества данных в логе, чем больше точек сохранено тем больше размер, это же относится и к CSV формату.
Я например уже давно не храню SL2, слишком он весомый, мне достаточно CSV откорректированного в соответствии с уровнем воды в основном водоёме где происходят замеры.
Вот в этом самом CSV у меня собралось уже ~1.300.000 точек, загружается это чудо в Риф около 2 минут. SL2 пришлось бы ждать около 2 часов.
Вот такая забавная математика
Карты для LOWRANCE
А если вы вдруг дойдете до структурной карты, что будите делать без sl2?Думаю зря вы меряетесь "размерами"
Размер зависит прямо пропорционально от времени записи и количества данных в логе, чем больше точек сохранено тем больше размер, это же относится и к CSV формату.
Я например уже давно не храню SL2, слишком он весомый, мне достаточно CSV откорректированного в соответствии с уровнем воды в основном водоёме где происходят замеры.
Вот в этом самом CSV у меня собралось уже ~1.300.000 точек, загружается это чудо в Риф около 2 минут. SL2 пришлось бы ждать около 2 часов.
Вот такая забавная математика
Карты для LOWRANCE
А если вы вдруг дойдете до структурной карты, что будите делать без sl2?
Ну что бы делать структурную карту то движения лодки должны быть изначально спланированы максимально прямолинейными и с равномерными интервалами и достаточно проходить только параллельными проходами ( без перекрестных). Что бы сделать карту глубин часто требуется проходить дополнительными проходами, например вдоль косы что бы её гребень был гребнем а не чередой бугров.
Карты для LOWRANCE
Да Вы что! Я вот и не знал
В рифе давно сделаны фильтры и можно наложить/совместить изображение и карты получаются еще лучше. Конечно правильно ходить параллельно, да еще с небольшим перекрытием, но не всегда это получается 
Карты для LOWRANCE
Карты для LOWRANCE
Эхолот simrad go7xse. После последней прошивки нашел что в меню открытия файла лога есть пункт преобразования в структуру с возможностью сохранения на карту памяти, причем есть птичка типа высокого качества. Но на деле все оказалось хуже. Файл sl3 ругнулось типа не файл структуры. Может надо логи в sl2 писать? Подскажите кто в теме?
Карты для LOWRANCE
Для меня структура актуальна только в момент рыбалки. Где ямки, ветки, коряги я смотрю на месте. Если это стоячий водоём то шанс что корягу унесёт течение минимален и т.п. Смысла постоянно упираться в структуру на подобии сделанной структурной карты пока для себя не вижу.А если вы вдруг дойдете до структурной карты, что будите делать без sl2?
Места где стоит судак и как стоит я всегда проверяю т.к. он от времени года меняет свои привычки и приходится смотреть где он сейчас обосновался. В реке структуру может изменить за день. Например приплыл большой топляк с корнем и лёг на твоём излюбленном месте... ну и какой там смысл от того что я собрал структурмап неделю назад ?
Карты для LOWRANCE
Каждый сам решает хранить или не хранить. Я предупредил, о возможных вариантах. Данные могут слететь или риф "глюкнуть" (было) и придется делать карту заново. Я спецом купил жесткий диск на 1 терабайт и там храню всю информацию касающеюся эхолота. Плюс на компе отдельный диск под логи
Карты для LOWRANCE
Я именно это и пытаюсь донести до собеседников на местном форуме. Риф, конечно, это супер и правильно, но хочется попроще, что-ли.. Слил генезис с разных приборов, по определенному алгоритму объединил и раздал всем участвующим.
Так кто-нибудь может помочь? Самое интересное, что вопрос слияния файлов рисовалки волнует очень многих, но эти люди не разбираются в этом на надлежащем уровне, а те, кто разбираются и могут помочь, отправляют к Рифу. А мы не хотим в РИФ!)))
- С нами с
- 16.07.2015
- Сообщения
- 3 834
- Репутация
- 6 118
- Возраст
- 53
Карты для LOWRANCE
Так и я про хранение, логи в сл не фига не весят в сравнении с сл2, поэтому только структуру и делаю в сл2, стараюсь чётко и ровно идти,а для глубин только сонар, мне там структура не нужна.Речь идет о хранение логов, а не информации/данных в sl и sl2
Карты для LOWRANCE
Чудные Вы люди. Вы думаете, тот кто может помочь будет делать это за спасибо? Это же сколько нужно поэкспериментировать, затем протестировать и т.д. А конечный продукт, например, Вы захотите получить за так. Так как тогда "попросить" этого хорошего человека сделать эту компьютерную штуку. Больше скажу, не Вы так другой, заполучив бесплатно, сможете продать и ?... Так что помочь Вам никто не сможет. Логи наше все. Пишите в slg, затем архивируйте - места будут занимать в 2 (ДВА) или 3 (ТРИ)раза меньше.
Карты для LOWRANCE
Можно и в sl2. На lowrance точно не сохраняет структуру на карточку, точнее с нее он не читает и надо опять в прибор загонять, а это занимает довольно много места и много не влезет. Лучше делать отдельно структурную карту в рифе.
Карты для LOWRANCE
Да писать в sl2...
Сейчас смотрят