Нормально Дима. Уважаю эксперементаторов, сам такой.Крючки должны быть прежде всего острыми. Ну и крепкими .Что тут тереть? Я постоянно экспериментирую. Ни к чему не пришел- иду... Чем хуже крючки- тем больше сомов))))))))))
Я действительно не понимаю вопрос. Нужно делать именно из стали 50НFA, диаметром из проволоки 2,3 мм.?так мы далеко не уедем.
тема крючок на сома,я говорил о крючках на сома.ни каких щук и судаков.
сталь 60С2А аналог 50HFA, обе для крючков подходят отлично.
из проволоки 2.5 считаю толстоват,нуно 2.3, а у Вас 3мм.Зачем???
при одинаковой заточки,пусть как у вас, 2.3 будет намного лучше пробивать чем 3мм.
проволока в 2.3мм ни у кого ни чего не разрежет.для любого паровоза запас прочности выше крыши.
так теперь вопрос еще раз.
3мм то из каких соображений?на практике сталкивались что именно 3мм нуна?
Золотые слова, Володя! Почему - то я не могу, так формулировать свою мысль. На рынке действительно много хороших крючков, не больших, и я бы мог производить подобный размер. Только зачем? Они для любителей, больших, с объемными насадками. И таких много. Сезон " на носу", начинается запарка.Думаю не стоит ориентироваться на какой то определенный диаметр. Толщина проволоки должна согласовываться с размером крючка. Допустим, большой крючок с тонкой проволокой попал в мягкие ткани. Он будет пружинить, но выдержит. Но если упрется в кость и начнет пружинить, возможны варианты - не пробъет, или сломается под бородкой.
Понравились вот эти http://hooksonline.com.au/catalog/i134.html 5/0 при нашем размере 18 имеет проволоку 2мм.