Я видел видео, где был показан экран лорика при такой компоновке. Там с сайдсканом все в полнейшем порядке. Насчет Ди - не могу сказать ...
К сожалению, на видео не всегда можно увидеть все нюансы работы эхолота (как и на скриншотах). Это некий вариант субъективного представления (а ссылочку на это видео можно?).
Но я полагаю, что некоторые проблемы при таком подключении будут иметь место. Как я писал выше, гидроакустическая антенна SS3D - это сложное многокомпонентное устройство со строгими геометрическими размерами и технологическим исполнением. При конструктивном расчете такого датчика важно все. Установив два датчика на значительном расстоянии друг от друга и сделав соответствующее штатное подключение мы получим следующее:
1. Т.к. программа ничего не знает о таком "разносе", то мы будем иметь некоторое смещение по дистанции для массива батиметрических данных и значения вычисляемых глубин будут иметь аналогичные отклонения от реальных значений места.
2. Смещение датчиков изменит суммарную диаграмму направленности (ДН) SI и возникнет некоторая зона со слабым акустическим полем (неравномерность общей ДН). А для построения 3D поверхности это важный аспект, т.к. и без этого в отображении 3D хватает проблем.
3. В дополнении к п.2 элемент DI будет использоваться один и иметь смещение относительно второго датчика. Его ДН будет смещена от центра и будет оказывать разное влияние на суммарную ДН SI, что должно выражаться в некоторой неоднородности картинки правого и левого борта. Аналогично это должно отразиться и на формировании 3D поверхности в зоне сопряжения ДН. Для такой конструкции датчика с таким количеством и расположением пьезоэлементов важно все, т.к. все отражается на общей характеристике всего датчика.
Конечно, это только мое ИМХО и только детальное изучение работы эхолота при таком подключении (не по видео) позволит сделать окончательные выводы. Но понимать и учитывать такое нужно.