Догнали и передрали. Ждём MegaScan с частотой 1.5 Мгц
картинок за год накопилось в достатке, но они же все с девятки...
А с чего все взяли, что представленные на сайте хаммов скрины с прибора? Может быть скрины с просмотрщика? И про сравнение скринов с 9 и 12, то какая разница если сравнивать в просмотрщике?картинок за год накопилось в достатке, но они же все с девятки...
я сравнивал свои скрины с 9ки и скрины с 12ки vvl444, так я вам скажу в этом случае- размер имеет значение!
к тому времени как Хаммики выпустят МЕГУ может возьму у знакомых 12й тогда и будем сравнивать,,,
Не, пишется в лог сырое....А каждая бошка под себя картинку рисует. Это же чисто монитор
Хочется спросить про две новых картинки, которые за запостил чуть ранее. Обе с одинаковым разрешением. Какая лучше? Четче и т.д. Спецов пока попрошу не комментировать
И вопросы риториццкие задает - конечно, вторая краше Я даже больше скажу. Если взять всю линейку эхолотов, то в части гидроакустики (аппаратной и программной реализации) они практически одинаковые и исходная информация у них идентичная (при условии, что "датчики" одинаковые). И все преобразования не зависят от размера экрана. Вы экран можете поделить на несколько частей и получить эхограммы малого размера, как на самом "маленьком" эхолоте. И это потому, что исходной информации для отображения гораздо больше, чем пикселей в дисплее. Отличия бывают в самой матрице дисплея. На одних картинка лучше выглядит, чем на других (зависит от технологии).Не, пишется в лог сырое....А каждая бошка под себя картинку рисует. Это же чисто монитор
. Но надо помнить главное. Чем выше частота, тем больше затухание сигнала и это нелинейная зависимость. И на частотах выше мегагерца это очень существенно. Именно поэтому это только Chirp и обратите внимание на излучаемую мощность в киловатт. И еще. Качественные "фотореалистичные" картинки на таких частотах не делают с поверхности. Как правило это буксируемые блоки на не очень большой дистанции над грунтом. Все станет ясно, когда появятся реальные приборы и скриншоты пользователей. Мы ведь хорошо помним первые рекламные SI/DI картинки?Ну вот раскусилиОй, ктото чтото задумал
)) Я просто не умею фотошопом пользоваться! А красота картинок зависит от монитора, в том числе. Мы то с Вами понимаем, что реклама - вещь такая. Вспомнить хотя-бы керамические сковородки, которые ...выкидывают после первых 2 месяцев, потому как г... Но относительно этой темы. Всем же понятно, что слева лориковская 455 РЕАЛЬНАЯ, а справа мегахаммовская 1200 герцовая (наверное) рекламная. Если бы была 800 у лорика на 3D, то думаю вообще ничем от хаммовской не отличалась бы. Наверное следующим шагом лориков будет программная 800 или 1600 Но толку от этого на дисплеях 7,9... На маленьком экране все одинаково будет. Осталось до нового года совсем ничего .
