Соглашусь с вами, карты у любого производителя именно навигационные, т.е. отображены основные судоходные водоемы и параметры для проведения судов. И не будет других, более подробных несудоходных притоков и водоемов никогда и ни у кого, хоть "запокупаемся" - другие задачи. Исключение в какой то мере составляет Гармин, Магеллан и т.д. компании с туристическим профилем и указанием не судоходных водоемов, и то там скорее возможность подъезда к водоему. Но по большому счету, все это фигня, мало пригодная для рыбацких дел работы с водоемами, именно в России с ее притоками, заливами и ериками, озерами и малыми речками. Качественно переделывать, работать с этим векторным материалом - это труд требующий времени и приобретения минимальных картографических а желательно системных знаний для работы. Это уже отдельное хобби последователей Марко Поло и Христофора Колумба. А учитывая меняющийся с годами профиль реки, последующую миграцию рыбы и т.д.- еще и часто Сизифов. Все это постепенно теряет смысл при развитии сейчас качественных "космоснимков" и систем позиционирования. ИМХО.
Реймарин действительно лучший и непревзойденный эхолот в плане поиска и определения рыбы. Если знакомый водоем или берега в пределах видимости - нафига замораживаться с электронной навигацией? Вы же не дрейфуете в Тихом океане или огибаете мыс Горн))) А идея использовать картплоттер, как блокнот для рыбацких пометок в наших условиях, то есть навигация по реальной рыбе - достаточна и комфортна. Единственно, чем иногда заморачиваюсь - подложить "свежий" космоснимок или километровую генерального штаба, или лоцию в OZI через ноут или КПК , подключенному к эхолоту, и на нем отработать, параллельно запустив Dr.Depth - наименее трудозатратная и достаточная схема по большому и незнакомому водоему. И то крайне редкая ситуация, если только зарыбачиться на недельку или на раз обследовать место постоянной рыбалки)).ИМХО.