Ну что, похоже лодочки более 2.5 метра будем регистрировать ? (Просматривает: 1)

JeKing · 06.07.2017

Сам законопроект есть по ссылке в первом посте, это первоисточник. С ним можно ознакомиться и оставить комментарии там же. Что я собственно и сделал и вам советую, особенно тем кто может что то написать по делу.
Пока больше информации что есть в самом законопроекте, и той о чём я написал выше нет. И вряд ли и будет до 12 июля.
Я свою информацию получил можно сказать из первоисточника.
Пока верим надеемся и ждём.

Подчёркиваю, заходите, регистрируйтесь на сайте http://regulation.gov.ru/projects#npa=14784 . Там знакомимся с ним и описываем почему данный законопроект требует доработок, по каким пунктам и почему в таком виде никуда не годиться.
Тут высказывания ваших точек зрения останутся скорее всего не замеченными никем кроме нас самих. Я всё до "адресата" донести не смогу.

Дрони · 10.07.2017

Вот петиция (https://www.change.org/p/правительство-рф-проекта-федерального-закона-о-безопасности-судоходства-маломерных-судов?recruiter=739021078&utm_source=share_petition)

Черная Стрела · 13.07.2017

JeKing сказал(а):
Доп информация.
Собственно ответы:
"связался с разработчиком в МЧС, это пошло из международной конвенции, это не они придумали, ... (речь идёт о маломерных судах, и ограничении в 2,5 метра)"
" узнал у начальника отдела МЧС, отчитываюсь: вопрос по надувным судам и байдаркам активно обсуждается и по его словам скорее всего данные суда будут включены в список исключений и к ним не будут применяться такие требования, как регистрация. 12 числа у них будет совещание, если ты мне напомнишь - я после 13 позвоню ему и повторно уточню результаты."
" За пример они брали конвенцию по маломерным судам - iso.org. но она для нас не обязательная, так что это был просто источник для примера."

Есть новости от МЧС? Вроде время х прошло!

JeKing · 14.07.2017

Апдейт:
Докладываю новости: прошло заседание, данный вопрос на нем не обсуждался, но была создана неформальная рабочая группа по доработке законопроекта. Пока идут общественные слушания - законопроект не может изменяться - это еще примерно 20 дней, но после будут разработаны и внесены правки. Скорее всего вернутся к максимальному весу, как это есть сейчас и уйдут от максимальной длины. Но вес будет не 200 кг, а меньше. Точнее будет понятно через месяц. В целом позиция - проблему понимают и решат

Черная Стрела · 14.07.2017

JeKing сказал(а):
Апдейт:
Докладываю новости: прошло заседание, данный вопрос на нем не обсуждался, но была создана неформальная рабочая группа по доработке законопроекта. Пока идут общественные слушания - законопроект не может изменяться - это еще примерно 20 дней, но после будут разработаны и внесены правки. Скорее всего вернутся к максимальному весу, как это есть сейчас и уйдут от максимальной длины. Но вес будет не 200 кг, а меньше. Точнее будет понятно через месяц. В целом позиция - проблему понимают и решат

Полезная инфа, спасибо! Вот только в результат поверю не раньше, чем он будет! :yes:

Значит, им стоит помочь в формулировке определения этого самого веса, который масса

А то опять станут изобретать велосипед, примеряя к лодке то, чего там не будет...

bserg2 · 14.07.2017

Дрони сказал(а):
Вот петиция (https://www.change.org/p/правительство-рф-проекта-федерального-закона-о-безопасности-судоходства-маломерных-судов?recruiter=739021078&utm_source=share_petition)

Петиция имхо дурацкая! О чём она? Её кто-то написал по своей лодке?
Не надо торговаться за длину, ни к чему хорошему это не приведёт.
Надо бороться за сохранение положения из 36-ФЗ

JeKing · 14.07.2017

bserg2 сказал(а):
Петиция имхо дурацкая! О чём она? Её кто-то написал по своей лодке?
Не надо торговаться за длину, ни к чему хорошему это не приведёт.
Надо бороться за сохранение положения из 36-ФЗ

Добрый день.
Петиция и не обязана удовлетворять всем требованиям. Тот кто её писал преследовал как минимум две цели:
1. Показать кол-во граждан не согласных с данным законом.
2. Предложить варианты поправок, так как он их видит.
Но при любом раскладе, данный гражданин уже молодец если выступил с такой инициативой.

Если вы имеете что то сказать, то просьба обязательно отписаться на сайте законопроекта (ссылка выше). И там укажите от себя как вы все это представляете и почему в существующей редакции данный законопроект не устраивает нас (граждан). Чем больше вы предложите вариантов решения и конкретных предложений и фактов, тем лучше.
Так или иначе законотворцев это заставляет задуматься и вносить поправки.

курорт_ник · 14.07.2017

JeKing сказал(а):
... Чем больше вы предложите вариантов решения и конкретных предложений и фактов, тем лучше.
...

Вы извините,но bserg2 же конкретно написал,что "...
Надо бороться за сохранение положения из 36-ФЗ"
Может быть грубо,но в ответ на все ,как Вы пишите,"варианты" к этому бездарному проекту закона,власть будет отвечать: "Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина".... (цит.

)

bserg2 · 14.07.2017

JeKing сказал(а):
Но при любом раскладе, данный гражданин уже молодец если выступил с такой инициативой.

Данный гражданин совсем не молодец а очень наоборот, если вообще эта петиция не составлена умышленно.
Во первых петиция в части требований составлена безграмотно,
Невозможно одновременно оставить без изменений 36-ФЗ и торговаться за длину и вес комплекта.
Во вторых что это за торговля такая?
Это действительно человек посмотрел на свой комплект и решил написать чуть больше.
Это не не согласие с данным законопроектом, а наоборот его поддержка.
Или попросту подстава, в надежде что люди будут голосовать не читая.

По моему мнению надо требовать в части регистрации маломерных судов остаться на положениях 36-ФЗ и точка.

JeKing · 14.07.2017

Уважаемые, ну в данной ситуации ясно что совсем без изменений ничего не оставят. И в петиции (уж не знаю на сколько она грамотная) на мой взгляд предложен минимальное пожелание владельца маломерного судна.

В целом инициатива уже старая (вроде бы как закон устарел и требует доработки с годов эдак 2000-ых, и приступили к написанию, как указано, в 2015), но сейчас это будет продвигаться на волне ЧП на воде. И будут давить на "увеличение безопасности".
Поэтому нужно искать хоть какие-то компромиссы.
Это моё мнение.

Своё мнение лучше и нужно высказывать не на форумах, а в первую очередь на сайте где идёт обсуждение именно законопроекта. Сейчас там высказались менее 300 человек, и почти все проголосовали отрицательно! Что почти наверняка отправит данный законопроект на доработку.

Вы можете так и указать на сайте законопроекта, что с ним не согласны и хотим оставить всё без изменений. Но лучше указать почему не согласны.
В данной ветке обсуждать, что законопроект совсем сырой и не от мира сего, бесполезно! Никто кроме нас его не читает.

FominS · 14.07.2017

olegov сказал(а):
Я не пойму... Может такая тема уже есть на форуме. Ткните носом плиз.

http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=289159&page=64

рыбачок Леха · 23.07.2017

Сука, если б можно выложил бы весь нецензурный словарный запас! Полтора часа пытался зарегистрироватся, чтоб высказать свое мнение, и хрен зарегистрировался! :plamia:

Такого еще не было?

VladValen · 23.07.2017

JeKing сказал(а):
Уважаемые, ну в данной ситуации ясно что совсем без изменений ничего не оставят.
В данной ветке обсуждать, что законопроект совсем сырой и не от мира сего, бесполезно! Никто кроме нас его не читает.

Мне не ясно, что такое "данная ситуация", главное, кто и для чего её придумал...? Хотя все прекрасно понимают, что капитализм правительства наступает на глотки гражданам, которые ужали свой семейный бюджет, метаясь между одним законом 200+8Квт, 150+Призрак, теперь 2,5м-8 кВт...? Дальше, что...? Подразумеваю - платная рыбалка???

Petrovich1975 · 25.07.2017

Курортный сбор вводят местами пока. Думаю, и для АО он не за горами. Отдыхающих много, чего бы не попросить поделиться дополнительно. Бюджеты пустые в регионах. А народ, как говорится, наша новая нефть (не мое).

Petrovich1975 · 25.07.2017

Во! Уже мысль понеслась:

Сенатор от республики Алтай Владимир Полетаев предложил ввести в популярных у туристов российских регионах рекреационный сбор по аналогии с курортным сбором, он мог бы составлять 30-50 рублей с человека в день.
"Подобный сбор необходим не только для регионов, где имеются курорты, но и для других популярных у туристов российских территорий. Это Горный Алтай, Бурятия, Камчатка, Золотое кольцо России. Нагрузка на инфраструктуру растет, необходимы дополнительные средства для ее поддержания и модернизации", — заявил Полетаев РИА Новости.

Ну что, похоже лодочки более 2.5 метра будем регистрировать ? (Просматривает: 1)

Сейчас смотрят