Я считаю,что идеальной мормышки просто не может быть ! Обьясняю - есле на одном водоеме эта мормышка себя проявила,то совсем не значит,что на нее будет клевать на соседнем. Мормышки для мели и для глубины,для слабого течения или для сильного,для малочевки или только для крупняка и т.д. Думаю,что идеальной - можно назвать ту на которую у вас клевало хорошо несколько дней на одном месте. А потом снова поиск - новой "идеальной". Удачи!
===
Да я не об идеальной мормышке вообще, а об идеальной в частнсти.
Ну например:
Будет ли интересен Чёртик весом 10-15 грамм,
Будет ли интересна миниатюрная мормышка весом свыше 1 грамма
или существуют некие уже оптимизированные параметры и для мормышки, и для чёрта, и др, вокруг которых имеет смысл что-либо выкаблучивать.
Или к примеру: что-то очень неактивно обсуждаются различные черти козы с подвижными крючками?
Или к примеру: рыбак вешает две мормышки друг над другом решая таким образом и проблему более качественной огрузки и привлекательности для рыбки, или же мормышка с утяжелённым грузом отработала бы более эффективно.
Наоборот, интересны проблемы той или иной снасти, выявленные в процессе практики на воде, от которых хотелось бы избавиться или что-то сделать чуточку лучше или по другому.
Какой мормышки не хватает для рыбалки в тех или иных условиях?
---------- Сообщение добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:27 ----------
Это, в основном, японские крючки из тонкой проволоки, которые не сильно травмируют мотыля при насаживании.
На мой взгляд, Вам стоит раздобыть у спортсменов тульские мормышки производства Киселева -чтобы понимать к чему можно попробовать стремиться при создании нового продукта. Хороших спортивных мормышек на рынке нет, делаются только по заказу и спрос есть.
От мормышки на глубине 7-8 метров мне хочется, чтобы она искала вокруг рыбу, выбирала самую большую, залезала ей в рот и хорошо впивалась в губу. Но таких пока не делают.
Максимальное снижение веса снасти и ее простота - ведут к увеличению спектра возможных к комфортному применению мормышек - смотрите балалайки Михеева.
===
Вам подойдёт мормышка в виде подводной лодки с гарпунной пушкой-(шутка).
А с работами Киселёва я знаком, но его конструкции по технологичности слишком сложны, отсюда и дороговизна, и многочисленные недостатки, а выигрыш иллюзорен, точнее достигаем более дешёвыми технологическими приёмами(к чему он рано или поздно, но неизбежно придёт), при минимальном различии по результату-(вес, игра, баланс, меньшее количество недостатков и тп)...
у меня
имеется снасть(удочка с голой мормышкой), на которую я могу ловить в тех лунках, где рыба выбита и не клюет. Много раз я ее проверял на тех лунках где рыба насторожилась и не клюет. Применение этой снасти резко активизирует клев-вся оставшаяся в районе лунки рыба клюет и очень резко. Но я практически перестал на нее ловить, потому что снасть настроена на глубину до 2,5м и половина рыб с нее сходит, что я считаю не приемлемо.