SonarPhone SP200/SP300 WiFiSONAR
Vexilar как-то умудряется выводить коробочкой за полста баксовЭто не тупой вывод экрана эхолота.
Vexilar как-то умудряется выводить коробочкой за полста баксовЭто не тупой вывод экрана эхолота.
И на ооочень большом пароходе! И под Windows.Например вот так, и на "очень большом экране" ;-)
Vexilar как-то умудряется выводить коробочкой за полста баксов
Интересно,эти выводы,они на основе заявляемых параметров,или есть сведения об уровне эхолотного железа(возможности программы пока не обсуждаю).Начинка эхолотной части флэшера-прямо скажем не впечатляет,и это за такие! деньги.Вот думаю,имея AMOLED-цветной дисплей с разрешением по вертикали хотя бы 512 пикселей,на основе идеи флешера можно такую конфетку для зимы сделать и без всяких моторчиков.Обсуждаемые новые модели Вексилара совсем не ровня китайским
поплавкам. По характеристикам, как ЭХОЛОТЫ я бы сравнил их
с цветными Лорами и Хамами среднего класса.
Их "поплавок" T-POD SP-100 стоит $129,95 а модели с проводным датчиком SP-200 и SP-300 - $149,95 и $199,95.Vexilar как-то умудряется выводить коробочкой за полста баксов
Вроде как не полста а полтораста. И это за "поплавок".
К Пиранье не приделать,без особых ухищрений,
Я говорил про модуль Wi-Fi,его можно подключить туда,где идёт поток последовательных данных.Например пакеты, содержащие данные о текущей глубине и другие данные эхолота,как во втором классе в посте Gammy.Вместо этого,в Пиранье имеется контроллер,который сам управляет LCD,и его внешние сигналы-это сигналы управления LCD.Если мы захотим прицепиться к Пиранье,получится как раз "немецкий" случай из поста Gammy.Ну как же не приделать?! С Пираньей то как раз и никаких проблем: у SP200 Sonar frequency: 200/83 Dual Beam 20/40, т.е. почти тоже самое, что и у Пираньи - подсоединяйте датчик от Пираньи и смотрите на Айпэде.
Я говорил про модуль Wi-Fi,его можно подключить туда,где идёт поток последовательных данных..
Виктор,Вы ещё ни к одному простейшему(типа Практика и Пираньи)эхолоту,свой "серьёзный"SI-датчик не подключили.
К сожалению если просто подогнать рабочую частоту и "приткнуть" SIЕсли бы наши электронщики изменили частоту в blackboxe с 200 на 455, то SP200 с датчиком от простого сканирующего Хамма превратился бы в DI, ну а там и до SI недалеко
Крутил демо режим на планшете ( прога бесплатна, можно скачать,Интересно,эти выводы,они на основе заявляемых параметров,или есть сведения об уровне эхолотного железа(возможности программы пока не обсуждаю).Начинка эхолотной части флэшера-прямо скажем не впечатляет,и это за такие! деньги.Вот думаю,имея AMOLED-цветной дисплей с разрешением по вертикали хотя бы 512 пикселей,на основе идеи флешера можно такую конфетку для зимы сделать и без всяких моторчиков.
Я имел в виду не сидящих у лунки профессионалов, а тех, что по морю на тральщиках ходят.Странно слышать, что профессионалы верны 2D и про сайд имэджин слышать не хотят. А ведь даже DI в лунке дает полную информацию и по рыбе и по структуре дна.
К сожалению если просто подогнать рабочую частоту и "приткнуть" SI
датчик к любому эхолоту, то полноценной картинки не получится.
Схема и циф. обработка эхосигнала тоже нужны соответствующие.
Я имел в виду не сидящих у лунки профессионалов, а тех, что по морю на тральщиках ходят.
Правильно! Их переучивать дороже встанет!Чтож вы все так фитишизируете эту обработку вынужден еще раз дать вот эту ссылку:
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=3516544&postcount=421
Здесь датчик SI приколхозен к эхолоту 2D/DI, причем левая сторона к каналу 2D, а правая к каналу DI - картинки вполне полноценные, а главное никакой разницы в обработке сигналов SI в каналах 2D и DI не видно.
Может просто повезло, но колхозить уже надоело, абсолютно уверен, что можно фабрично подружить датчик DI/SI за $100-130 весом 150-200 грамм с черной коробочкой за $60-120 весом 100-200 грамм и вывести изображение SI/DI на любой смартфон.
Года 3 назад здесь (Эхолоты) появился профессионал не с траулера, а с ВПК подводник разработчик, тоже ничего не слышал про SI, и вообще говорит плоского луча не бывает - выложил по пунктам все свои теоретические познания и последним пунктом был..." угол падения равен углу отражения"
,Картинка по фото выглядит превосходно. А где прочитать про то, что и как делалось?
Что касается меня, то я не фетишизирую ничего, а толькоЧтож вы все так фитишизируете эту обработку вынужден еще раз дать вот эту ссылку:
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=3516544&postcount=421
Профессионалы "с траулера" не знают SI не потому, что они такиеГода 3 назад здесь (Эхолоты) появился профессионал не с траулера, а с ВПК подводник разработчик, тоже ничего не слышал про SI, и вообще говорит плоского луча не бывает - выложил по пунктам все свои теоретические познания и последним пунктом был..." угол падения равен углу отражения"