В предыдущем посту коллега все верно выразил. Если супер легкая- то она мягкая, если тяжелая, то кол. Азиаты (япония, тайланд.... ) они ловят на мягкие удилища, у нас стереотип в связи с продажей маховых удилищ совсем другой... его сложно искоренить... мы привыкли скажем к класике мавер 6 метровой, и чтобы она была жесткая... у меня самого такая же была ситуация, да и со штекером так же. Но , когда ловишь удилищем диаметр комля которого с ручку или карандаш, и вес на 4.5 - 5 метрах составляет всего 70-80 грамм, то ощущения совершенно другие. А рыбу ловим начиная от уклейки и заканчивая амурами скажем до 2.5 кг. Здесь и адреналин, и эмоции, и много другого. Ультралегкое удилище, с ультратонким комлем в руке кажется соломинкой, и когда при вываживании она сгибается в дугу и кажется сейчас сломается, вот это игры и оттачивание мастерства на грани фола, но удовольствие приносит неимоверное. Лично для меня сейчас мягкий строй намного интереснее и комфортнее , чем держать в руке несгибаемый кол весом за 200 гр.
Если есть желание, то можно пересечься и потрясти несколько палочек... так сказать для представления, что это такое. Есть и чистые японские, очень мягкие но и тяжелые, есть пару китайских супер легких и тонких... есть и жесткая. Так , что милости просим.
День добрый. Да я все понимаю, поплавочной ловлей практически во всех её проявлениях увлекаюсь давно, но мне хочется приспособить херабуну под ловлю на течении и часто довольно сильном. От этого и специфика желания быстрого строя удилища.
Короткие резкие подсечки кистью, перезабросы насадки раз в 20-40 секунд и тд.
Конечно хочется и вес по меньше, так как она все время будет в руке и бланк по тоньше, так как частые перезабросы в ветер делать легче с тонким бланком.
И честно говоря не хотел бы платить 10-15 тр за удилище 5,4 м.
Эта длина для меня на реке запасной вариант, в основном ловлю 7 м махами и реже 6 метровыми и еще реже 8 метровыми В принципе удочек таких длин у меня хватает и пока меня они устраивают.
Просто хотел себе на всякий случай легкую махалка прикупить 5 м, а потом задумался об варианте с азиатской удочкой. Но видимо чудес не бывает и легкое и звонкое удилище в азиатском стиле за 2-5 тр не купишь. А нужна ли мне пятерка, зарасного варианта, за 150-200 долларов .....это нужно ещё осмыслить.
---------- Сообщение добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:17 ----------
Не соглашусь с Вами. Не всегда уменьшение веса удочки ведет к более мягкому строю. Есть легкие удочки (5.4 метровая 104 грамма) для ловли карпа со строем 2/8 и довольно мощные. Правда стоят они от 150$ (4.5 метровая). Я написал про удочку (Китай) которую сам держал в руках и мои друзья на них ловят карпа.
У японцев тоже есть удочки (штекерные), для ловли карася, быстрого строя. Весят тоже очень мало (чуть больше 100 грамм - 5.9 метровая).
---------- Сообщение добавлено в 10:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:24 ----------
Анатолий, приветствую. Если ты ищешь удочку для ловли на течении, для ловли небольших (по весу) рыб, то удочкой, весом 130-160 грамм и в ценовой политике 2000 - 4000 рублей, будет не очень комфортно ловить. Но это лично моё мнение
. Есть предложение
, дождаться весны, встретиться и я тебе покажу удочки который есть у меня. При встрече всё и обсудим.
Дмитрий , добрый вечер.
Спасибо за предложение. Наверное это самое верное предложение, взять тайм аут и подумать. А потом уже решать стоит ли вливатся серьёзно в Ваши ряды. Затянет ведь....
Спасибо так же ПИКАССО и тем форумчанам что в личке предложили потрясти и посмотреть свои херабуны. Если честно не ожидал такого, круг любителей азиатской удочки очень сплочен, дружен и доброжелателен.
Я обязательно воспользуюсь Вашими предложениями если созрею к сезону ...
Еще раз спасибо всем.
А вот про штекерные махи быстрого строя с удовольствием узнал бы поподробнее.
Дмитрий, если можно то неплохо было бы ссылочку на продажу этих удилищ в Китае.
Хотя бы посмотреть что представляют по длине, весу, диаметру ипр
Я не раз в маховой теме рассуждал о штекерной махалке. Штекер есть штекер, это не телескоп...