Я человек консервативный и с большой осторожностью воспринимаю все новое, что сейчас появляется в нашей жизни. Особенно это касается рыбной ловли. Для меня, самой эффективной всегда была и будет натуральная насадка. Касается это не только моей любимой фидерной ловли, но и при ловле хищника. Не люблю я полоскать воду всякими воблерами и блеснами и уж тем более, вникать во всякие «каролинские», «техаские» и др. варианты ловли на спиннинг. Для меня лучшим способом ловли хищника будет живец зимой, и нарезка или мертвая рыбка на донной снасти летом.
Хоть и тяжело, со скрипом, но и я постепенно погружаюсь в современный мир с его новомодными фишками. Смартфоны, планшеты, социальные сети – прочно вошли в нашу жизнь. Для этих девайсов каждый не то что бы месяц, а каждый день, появляются новые программы и пр. взрослые и не очень игрушки. Одной из таких «игрушек» стал лично для меня не давно появившейся на нашем рынке эхолот DEEPER.
Ловлю я с берега, или со льда, поэтому то, как он будет работать с лодки мне не важно. Рыбу я предпочитаю не искать, а привлекать к перспективной точке ловли. Поэтому к данному прибору я отношусь как к вещи, которая покажет мне рельеф дна и глубину. Ну а если там и рыба будет проплывать, то и на нее посмотрю.
Первый и пока единственный мой выезд с эхолотом DEEPER, состоялся на верхнюю Москва реку в район деревни Ильинское в начале октября. Скажу сразу, выезд был крайне не удачный, первые серьезные заморозки сильно изменили ситуацию на водоеме. Глубина в тех местах не велика, что то около 4 метров, поэтому лещ, а именно за ним я и ехал, покинул эти места. В улове преобладала не крупная, до 100 гр. плотва и окунь. Клев был не активный, каждую поклевку приходилось выжидать более 2 – 3 минут и не каждая была реализована. Улов за 5 часов составил всего около двух десятков рыбешек, тем не менее, время я провел отлично, а слабый клев позволил поближе познакомиться с моей новой игрушкой.
Промер глубины я осуществляю при помощи маркерного удилища и специального поплавка. Всегда точно знаю и глубину, и структуру дна. Процесс это не быстрый, каждый раз на него уходит от 10 до 20 минут времени. При использовании эхолота DEEPER, я потратил всего 5 минут и совершил всего на всего 4 заброса. Как он работает, я описывать не буду, для этого есть производитель, скажу лишь одно, тот приямок, в котором я ловил, он мне показал четко и очень точно. Медленно ведя его по поверхности, на экране своего мини планшета, я наблюдал картинку, как глубина, постепенно увеличивается к берегу с 2,8 м. до 3,2 м., а на расстоянии 22 метров от берега, резко увеличивается до 3,7 м. Эта ямка была не большой, всего два три метра шириной, после нее следовал свал и после него глубина была всего 2,5 м. и продолжала медленно уменьшаться к берегу. Не далеко от него, обнаружилась еще одна бровка, с перепадом глубины в 40 см. Повторными забросами установил расстояние ямки от берега, заклипсовав леску на катушке в клипсе, а потом перенес это значение по колышкам на берегу на фидерное удилище.
Это было интересно и не обычно. Для себя выявил преимущество в скорости обследовании зоны ловли, а так же то, что теперь обладаю возможностью видеть то, что происходит под водой не с лодки, а с берега. Точно уверен в том, что и зимой он мне пригодится. Для быстрого поиска рельефа у меня есть другой прибор, а вот когда я буду сидеть в теплой палатке, то с удовольствием буду на экране планшета наблюдать, как к закормленной точке будет подходить стая леща.
Кроме всего прочего, я могу делать заметки о своей ловле. Что - то типа мини дневника, в котором каждая рыбалка будет отображена фотографией, погодными условиями на ней и не большим комментарием. В общем, я пока только начал играть в него и пока мне это нравиться)))
Недостаток же пока у эхолота DEEPER один. Не значительное расстояние, на котором он работает. Если дистанция исследования свыше 35 – 40 метров, теряется связь с планшетом или телефоном. Поэтому вопрос к производителям: будут ли внесены какие либо изменения, что бы улучшить этот показатель?