Humminbird HELIX 7
так этой модели нет ни у кого на руках, ее в продаже даже нет. Поэтому удивлюсь, если кто то скажет чем хеликс 7 лучше лорика 7 гены3 или наоборот
так этой модели нет ни у кого на руках, ее в продаже даже нет. Поэтому удивлюсь, если кто то скажет чем хеликс 7 лучше лорика 7 гены3 или наоборот
А кто-нибудь может сказать о плюсах и минусах (на первый взгляд, глядя на характеристики), если сравнивать эту модель и Лорика HDS 7 GEN3? В этом сезоне пока покатаюсь со своим Хаммом 570 DI, в будущем хотелось бы что-нибудь с функцией бокового обзора и картографией, ну и с бОльшим размером экрана. Вот и прикидываю сейчас, что для меня будет лучше.
все универсальное хуже, чем узконаправленное, поэтому два датчика лучше чем один, хотя и менее удобно. По поводу 5hdi уберите флешку совсем , косяк в картах возможно. Знаю что на лориках ген3 при увеличении масштаба до определенного момента, прибор уходит в перезагрузку, карты не оригинальныеНу с меньшим размером экрана наверняка есть. Пока то, что я вижу навскидку - разрешение экрана одинаковое. У Хамма - один датчик, у Лорика их два (не знаю, лучше это или хуже или нет разницы по отрисовке дна в режиме бокового обзора). Далее - у Лорика экран сенсорный, у Хамма - нет (для меня это не принципиально, переплата лишних денег). По картографии - не знаю пока (просто ещё не пользовался), но мой приятель утверждает, что у Лориков с этим попроще и поудобнее (интересно знать мнение тех, кто пользовался и Хаммом и Лориком при построении карты глубин по логам). Кстати, у моего приятеля Лорик 5 HDI, так на двух совместных рыбалках заметил такой косяк - прибор регулярно "зависал", после перезагрузки через некоторое время это происходило снова. Замена флешки не помогла, я посоветовал ему сменить прошивку прибора. Есть ли подобные косяки на Хеликсах (5 или 7 - не принципиально)?
P.S. Пока вижу самый жирный плюс Хеликса 7 - это более низкая цена. А при выходе модели с экраном в 9 дюймов при не очень сильном удорожании, вообще будет очень интересный вариант. ИМХО.
Моё мнение (т.е. не для споров) Два датчика у Лоров всего лишь спосб выделиться (корее всего защита от авторских претензий) А всё остальное вокруг этих датчиков Это просто рекламные ходы.все универсальное хуже, чем узконаправленное, поэтому два датчика лучше чем один, хотя и менее удобно. По поводу 5hdi уберите флешку совсем , косяк в картах возможно. Знаю что на лориках ген3 при увеличении масштаба до определенного момента, прибор уходит в перезагрузку, карты не оригинальные
Арч, ну другого от владельца хамминберда странно было услышать
Вообще сравнивать эти приборы нельзя т.к. Лорик HDS 7 GEN3 это МФД, а хеликс эхолот с навигацией.
Спасибо за мнение! А поподробнее можно? Для человека, который не совсем в теме, но очень интересуется. ;-) Меня как раз интересует разница по функционалу и возможностям. Одно, очень важное отличие уже упомянули - наличие частоты в 800 кГц. Дополнительно, есть функция Chirp, хотя здесь же кто-то писал, что реальное улучшение она дает на глубинах свыше 30 м (ну и Чирповский датчик стоит недешево). Я так понимаю из Вашего сообщения, что основное отличие - Лорик является картплоттером, а у Хамма возможности картографии сильно урезаны?
P.S. Всё-таки цены очень сильно отличаются, поэтому можно закрыть глаза на несколько урезанный функционал, если это не будет идти во вред главной для меня опции - правильной отрисовки дна в режиме бокового обзора. Основная причина гонки вооружений - иногда пропускаю интересный рельеф в стороне от лодки, режим DI отрисовывает рельеф только непосредственно под лодкой. Ну и возможность забить точки в память для более быстрой постановки лодки на точку - также немаловажный фактор.
Мужики вы ушли не туда! Если сравнивать то лор шди7 и гармин echoMAP 74sv
Сравнивать ШДИ с Sv или с SI ну никак. SI с Sv или с LSS это вполне.
Вот сегодняшний отзыв после месячного использования (Pro конечно):так этой модели нет ни у кого на руках, ее в продаже даже нет. Поэтому удивлюсь, если кто то скажет чем хеликс 7 лучше лорика 7 гены3 или наоборот
в ролике это и есть Кевин Ван Дам?