Lowrance HOOK
фото в студию
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Lowrance HOOK (Просматривают: 2)
- Начавший тему Речной бродяга
- Дата начала
Lowrance HOOK
Уважаемый Вы перепутали тон общения! Я Вам не чего не должен, а если у Вам интересно , выложите свои в эту же студию!
Lowrance HOOK
по сонару максимальная цифра по авточувствительности это 36,по донному сканеру всего 40.Подтверждаю свои слова фото,хотелось бы и ваши доказательства в студию,чтобы слова не были пылью..
Lowrance HOOK
Вы бы хоть для начала прочитали, что Вам пишут. Вам в инструкции написали отключить авто после этого Вы удивитесь, на сколько регулируется контрастность.
Lowrance HOOK
Я надеюсь фото не нужно! Вы пытаетесь жать кнопки которые знаете, а которые нужно пропустили (отключить авто!)
Lowrance HOOK
Виноват,был не прав)Можно было сразу и написать,чтобы не разводить демагогию.Спасибо
Lowrance HOOK
Каков вопрос, таков и ответ! Вы же не написали, что не понимаете причины разногласий, а на писали что наши настройки полное ......., требуя от форума подтверждений своей состоятельности в виде фото. Допустим чтобы начинающему сделать карту, нужно прочитать кучу советов , картинок и прочего. если идти по Вашему пути демагогия будет
Lowrance HOOK
Всем привет! Есть Lowrance Hook 4x. Возникла необходимость сделать разъемное соединение на проводе от датчика. Кто подскажет сколько там жил? На сколько может повлиять на чувствительность такая "модернизация"? Спасибо!
Lowrance HOOK
довелось порыбачить с однинаковыми эхолотами но с разными датчиками
50/200 455/800 и 83/200 455/800. устанавливались одинаково, на одной и той же лодке, с одинаковыми настройками эхолота.
частоты 50 и 83 и 800 не использовались.
картинка была всегда на два экрана 200 и 455
так вот показалось что с датчиком 50/200 455/800 больше чувчтвительности чтоли и информативней картинка, на частоте 200.
хоть по описанию у него угол и уже, но например якорь сбрасываемый с носа лодки был виден всегда лучше. чем с датчиком 83/200 455/800.
на сайте навионики есть такое сравнение:
http://www.navionika.com/content/view/566/37/
"83/200/455/800 HDI – это универсальный датчик, часто идущий в комплекте вместе с совместимыми устройствами. Частота для 2D составляет 83 и 200 кГц с конусными углами 52 и 22 градуса, измеряемых при -3 дБ. Также данный трансдьюсер может работать на средних и высоких частотах CHIRP, совместно с эхолотами, оборудованными данной технологией.
50/200/455/800 HDI считается «морским» трансдьюсером, предназначенным для использования в соленой воде. Он имеет более узкий конусный угол, более широкий диапазон низких частот и более крупний 2D-элемент, который обеспечивает большую мощность. Несмотря на это, многие моряки с успехом используют трансдьюсер 50/200/455/800-HDI в пресной воде. Что касается моего личного мнения, то я предпочитаю использовать 50/200/455/800-HDI, вместо 83/200/455/800-HDI, опять же из-за более узких конусных углов и более чувствительного 2D-элемента."
у кого еще есть опыт сравнения и мнения по этому поводу?
50/200 455/800 и 83/200 455/800. устанавливались одинаково, на одной и той же лодке, с одинаковыми настройками эхолота.
частоты 50 и 83 и 800 не использовались.
картинка была всегда на два экрана 200 и 455
так вот показалось что с датчиком 50/200 455/800 больше чувчтвительности чтоли и информативней картинка, на частоте 200.
хоть по описанию у него угол и уже, но например якорь сбрасываемый с носа лодки был виден всегда лучше. чем с датчиком 83/200 455/800.
на сайте навионики есть такое сравнение:
http://www.navionika.com/content/view/566/37/
"83/200/455/800 HDI – это универсальный датчик, часто идущий в комплекте вместе с совместимыми устройствами. Частота для 2D составляет 83 и 200 кГц с конусными углами 52 и 22 градуса, измеряемых при -3 дБ. Также данный трансдьюсер может работать на средних и высоких частотах CHIRP, совместно с эхолотами, оборудованными данной технологией.
50/200/455/800 HDI считается «морским» трансдьюсером, предназначенным для использования в соленой воде. Он имеет более узкий конусный угол, более широкий диапазон низких частот и более крупний 2D-элемент, который обеспечивает большую мощность. Несмотря на это, многие моряки с успехом используют трансдьюсер 50/200/455/800-HDI в пресной воде. Что касается моего личного мнения, то я предпочитаю использовать 50/200/455/800-HDI, вместо 83/200/455/800-HDI, опять же из-за более узких конусных углов и более чувствительного 2D-элемента."
у кого еще есть опыт сравнения и мнения по этому поводу?
Lowrance HOOK
сам спросил сам ответил, получилось взять оба датчика и сравнить:
в режиме 2D датчик 50/200/455/800 реально чувствительнее чем 83/200/455/800
https://youtu.be/BJH6ror3tyM
теперь ясно почему он в полтора раза дороже..
в режиме 2D датчик 50/200/455/800 реально чувствительнее чем 83/200/455/800
https://youtu.be/BJH6ror3tyM
теперь ясно почему он в полтора раза дороже..
Lowrance HOOK
Всем привет! Мужики, кто знает в чем проблема мб , hook 4 x , куплен у америкосов , показывает рельеф, но не показывает рыбу(точки-дуги)
Lowrance HOOK
В ваших настройках проблема.если только прибор не сломан.
Lowrance HOOK
Можете помочь с настройками?
Lowrance HOOK
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=9497468&postcount=1531
Примерно вот так.но у всех разные условия на реке.
Сейчас смотрят