• ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!

Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...) (Просматривает: 1)

С нами с
11.06.2010
Сообщения
2 143
Репутация
4 486
Откуда
москва
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

В одном месте вычитал-
Сейчас в продаже есть огромное количества бойлов сделанных из ароматизированных химикатов, которые даже пролежав в воде несколько месяцев не растворяются. Один из таких брендов очень популярен в Украине и самый массовый в России. Конечно я не буду его называть.:neznayu:

Если кто в теме по этому делу,может сообщите общественности,что за антигерой на нашем рынке таким хламом торгует?:dubina:
За Державу обидно,клянусь честное слово!:angry:

Для этого нужно знать именно марку . А при этом понимать кому и что выгодно ? Может есть и другой герой , которому не очень полезен первый ...))) ?
 
С нами с
14.01.2010
Сообщения
385
Репутация
171
Возраст
62
Откуда
Ставропольский край,г.Кисловодск
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Да всё это понятно,как божий день! Если бы я знал марку,то не спрашивал бы у форумчан.
А вот какая фирма самая распространённая?
Наверное всё же Star Baits скорее всего.:yes:
 
С нами с
11.06.2010
Сообщения
2 143
Репутация
4 486
Откуда
москва
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

[FONT=&quot]15.11.2010, 03:06 #509 [/FONT]
[FONT=&quot]чайник абсолютный [/FONT]

[FONT=&quot]С нами с: 11.06.2010[/FONT]
[FONT=&quot]Адрес: москва[/FONT]
[FONT=&quot]Сообщений: 255 [/FONT]
[FONT=&quot]Сказал(а) спасибо: 2[/FONT]
[FONT=&quot]Поблагодарили 205 раз в 106 сообщениях [/FONT]
[FONT=&quot]Re: ловля на бойлы [/FONT]
[FONT=&quot]ЗАДАЧА : ПОЙМАТЬ РЫБУ С «ОПЫТОМ» , ТРОФЕЙНОГО РАЗМЕРА В ЗАПРЕССОВАННОМ ВОДОЁМЕ С ТОТАЛЬНЫМ ПРИНЦИПОМ ПОЙМАЛ – ОТПУСТИ . [/FONT]

ВЫБОР СНАСТЕЙ И МАТЕРИАЛОВ , ПРИКОРМКА .

Перед каждой рыбалкой стоит задуматься на тему о том , чего именно мы хотим добиться её проведением ? А следовательно оценить условия в которых предстоит ловить рыбу и сделать выбор снастей и прикормки , как минимум . Вот и начнём по порядку .

1 . ВСЁ , ЧТО ПРИВЕДЕНО В ДАННОМ МАТЕРИАЛЕ , ЯВЛЯЕТСЯ НАШИМ ЧАСТНЫМ ВЫБОРОМ НА КОТОРОМ МЫ НЕ НАСТАИВАЕМ , НО ОН ИМЕННО ТАКОВ – МЫ БУДЕМ ПРИВОДИТЬ КОНКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ТОРГОВЫЕ МАРКИ , ОБОСНОВЫВАЯ ТАКОЙ ВЫБОР , КОГДА ЭТО НУЖНО , НО НЕ СТОИТ ЭТО РАССМАТРИВАТЬ , КАК РЕКЛАМНЫЙ МАТЕРИАЛ , ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР ВЫ СДЕЛАЕТЕ САМИ !!!

2 .
ТО , ЧТО НЕ БУДЕТ НАЗВАНО КОНКРЕТНО , А ЛИШЬ ТОЛЬКО УПОМЯНУТО , МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВА НАЗЫВАТЬ И ПОКАЗЫВАТЬ ИБО ЭТО , ВОЗМОЖНО , НЕ НАША СОБСТВЕННОСТЬ , В ТОМ ЧИСЛЕ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ , А ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДУКЦИЕЙ , НАМ ЛЮБЕЗНО ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ , ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭТОЙ РЫБАЛКИ ( в материале я отмечу это таким знаком ### ) .

ВЫБОР СНАСТЕЙ .

Мы не будем затрагивать вопрос с выбором удилищ и катушек , родподов , сигнализаторов , палаток и прочего крупного снаряжения – часть из которого нам была любезно предоставлена на месте нашими друзьями . Это Вы сможете скомплектовать сами в силу своих предпочтений и взглядов , опыта и чего угодно ещё .

ЛЕСКА . В силу некоторых существующих на данном водоёме ограничений и условий мы выбрали фторкарбоновый монофил – очень дальние забросы не требовались , рыба весьма осторожна ( крупная именно ) – леску необходимо топить ибо позиция расположения удилищ находилась над водой и при этом хотели обеспечить возможность маневрирования с рыбой под удилищами . Фторкарбоновый монофил очень хорошо тонет и прилегает к грунту , а к тому же в водоёме много ракушки и более твёрдая поверхность таких лесок заметно лучше противостоит абразивным повреждениям и надсечкам . Выбор диаметров от 0,31 мм до 0,33 мм – обладает достаточной прочностью для забрасывания оснастки весом ( 115 – 125 ) грамм на дистанцию ( 100 -110 ) метров без применения шок лидеров ( запрещены в любом виде ) . Мы применили материалы , произведённые под маркой ФОКС И ГАМАКАТСУ ( ФОТО 1 и 2 ) . Последний показал ни чем не худшие характеристики , но при этом выигрывает и значительно в стоимости у материала от ФОКС , что и определило наш итоговый выбор , по окончании рыбалки , в сторону ГАМАКАТСУ ( в рамках этой рыбалки ) .
ТЕХНИЧЕСКИЙ СХОД РЫБЫ ( он стал единственным за всю рыбалку ) : не смотря на то , что фторкарбоновый монофил гораздо более жёсткий материал , относительно полиамидных лесок , но именно это свойство и обеспечило потерю рыбы в начале рыбалки , а именно , после подъёма удилища , сразу за моей спиной оказался штатив камеры и пока я его пытался не свалив обойти , натяжение лески оказалось не достаточным и рыба смогла избавится от крючка – не было возможности отойти на несколько шагов назад и натянуть леску достаточно сильно при дистанции поклёвки 96 метров . ВЫВОД : ПОЛЕ ВОЗЛЕ СНАСТЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕГДА ЧИСТЫМ !!!

АРМАТУРА ОСНАСТОК И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ . Здесь нам любезно предоставили готовые лидеры с лидкором от Российской производящей компании , работающей в области разработки и производства снастей для спортивного рыболовства , но их пришлось укорачивать в силу запрета на максимальную длину до 450 мм ( оригинальная длинна 750 мм ) . Клипса на , данных изделиях , отличается не только своей грузоподъёмностью ( до 280 гр ) , но и стабильностью срыва груза , а так же возможностью регулировать усилие момента этого срыва , что нам очень и пригодилось в течении рыбалки , когда запас грузов истощился . Окончательно мы выбрали вариант лидеров со «стандартной» клипсой ( ФОТО 3 ) , а не с безузловой ( ФОТО 4 ) в силу того , что наличие ракушки носит в данном водоёме массовый характер и в течении первых дней мы получили два среза безоболочных поводков и срез основной лески ( это мы не могли парировать ) , а поводочный материал применили на всех поводках оболочный или комбинировали со фторкарбоном – оба отработали достойно , но на комби со фторкарбоном в последствии оказалось поймано больше рыб , чем на оболочные поводки . Так же мы использовали дополнительные элементы ( ### ) , обеспечивающие очень качественное прилегание лесок к донному грунту и следовательно , практически абсолютно маскирующие их присутствие , в дополнение к тонущему фторкарбоновому монофилу . Кроме того мы использовали абсолютно новые элементы стыковочной арматуры ( ### ) от Российской производящей компании для соединения основной лески или шок лидера с лидкором или любым иным материалом практически мгновенно и без потерь прочности соединяемых материалов , что позволяет применять на тонких монолесках тяжёлые грузила с целью получения максимально дальних забросов . ТАКИМ ОБРАЗОМ НАШИ МОНТАЖИ БЫЛИ ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗАМАСКИРОВАННЫ .

ГРУЗА . Всё необходимое количество свинца нам любезно предоставили наши друзья – наш выбор пал на груза от КАРП СИСТЕМ , тем более , что применённая нами клипса , позволяет использовать любой размер ушка вертлюга , имеющегося на грузе в отличие от многих других производителей . Выбор формы был очевиден , исходя из условий – мягкие глиносодержащие почвы , а следовательно , использовали груза вытянутой формы , как наименее уходяшие в топкие грунты .
По этой ссылке можно посмотреть видео о данном типе груза . ПРЯМУЮ СНОСКУ НА САЙТ ПОСТАВЩИКА НЕ ДАЮ , ЧТО БЫ НЕ СОЗДАВАТЬ РЕКЛАМНЫЙ МАТЕРИАЛ . ( http://www.youtube.com/watch?v=8QiHW5kmJ-c&feature=player_embedded#! ) При обсуждении дистанции в 110 метров форма не столь существенна !!! ( ФОТО 5 )

ПРИКОРМОЧНЫЕ И НАСАДОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ( ### ) . Практически весь объём насадочных и прикормочных материалов нам предоставили по пути к месту рыбалки , а с собой мы везли лишь несколько своих собственных жидких растворов . Стоит отметить , что любезно предоставленные нам готовые к применению зерновые компонеты , имели инновационную технологию производства , не содержали искусственных красителей , консервантов , стабилизаторов , а следовательно минимально настораживают даже самую «запрессованную» рыбу . Они послужили прекрасным дополнением к тому самому минимальному количеству бойлов , что нами использовались в прикорме крупной рыбы , в левой стороне сектора . А что мы именно предприняли стратегически можно прочитать в первом материале .

ПОВОДКИ . На ( ФОТО 6 ) показан вид поводка , ставшего основным в проведённой рыбалке . Конкретно этот поводок не был использован и потому бородка присутствует ( при применении мы убирали с крючков бородки , а так же не закрашен в тёмный цвет и сам участок поводка со снятой оболочкой ) . Это ( удалять бородку с крючка ) можно Вам посоветовать делать чаще , что бы понять в чём именно заключаются Ваши ошибки при вываживании – они будут более заметны . Нам любезно разрешили провести сравнительное тестирование поводков с применением крючков с длинным цевьём ( ФОТО 7 ) – выводы носят однозначный характер в пользу данных типов крючков в смысле их эффективности , но засечка происходит глубже в губу и это ограничивает их применение на подобных водоёмах . Так же прекрасно отработали и крючки формы Супер по классификации Гамакатсу , но особый упор в их сторону не производился в виду абсолютного пристрастия . моего лично , именно к ним , а хотелось что то узнать новое . Поводки с применением фторкарбона не даны в фотографиях , ибо это просто не имеет смысла , в виду идентичности оформления самих крючков . Стоит сказать , что для поимки рыбы с весом 20+ , в имевших там место быть условиях , достаточно крючка ГАМАКАТСУ с размером № 4 .

Так же мы провели тестирование малозаметных поводков с использованием фторкарбона и светоотвеждаемых материалов , но это маленькая заметка требует некоторого осмысления и потому прежде , чем дать конкретные рекомендации , нужно время .
 

Вложения

  • ФОТО 1.jpg
    85.3 КБ · Просмотры: 75
    ФОТО 1.jpg
  • ФОТО 2.jpg
    74.7 КБ · Просмотры: 82
    ФОТО 2.jpg
  • ФОТО 3.jpg
    84.5 КБ · Просмотры: 106
    ФОТО 3.jpg
  • ФОТО 4.jpg
    67.5 КБ · Просмотры: 105
    ФОТО 4.jpg
  • ФОТО 5.jpg
    72.6 КБ · Просмотры: 85
    ФОТО 5.jpg
  • ФОТО 6.jpg
    58.4 КБ · Просмотры: 110
    ФОТО 6.jpg
  • ФОТО 7.jpg
    61.1 КБ · Просмотры: 115
    ФОТО 7.jpg
С нами с
10.02.2010
Сообщения
1 322
Репутация
1 596
Откуда
FreshBaitsMoscow
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Добрый день! Скажите какой поводковый материал использовали, ледкор и что за штуковина "новые элементы стыковочной арматуры позволяющие"....
 
С нами с
11.06.2010
Сообщения
2 143
Репутация
4 486
Откуда
москва
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Добрый день! Скажите какой поводковый материал использовали, ледкор и что за штуковина "новые элементы стыковочной арматуры позволяющие"....

Добрый вечер ! Лидкор ( 75 LB ) с клипсами ( 280 гр ) и полиарамидный безоболочный поводочный материал ( 25 и 36 ) LB от "ERS" , поводочный материал в оболочке и новые элементы стыковочной арматуры это то , о чём написано в пункте 2 в начале заметки ( ### ) .
 
Последнее редактирование:
С нами с
10.02.2010
Сообщения
1 322
Репутация
1 596
Откуда
FreshBaitsMoscow
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Добрый вечер ! Лидкор ( 75 LB ) с клипсами ( 280 гр ) и безоболочный поводочный материал ( 25 и 36 ) LB от "ERS" , поводочный материал в оболочке и новые элементы стыковочной арматуры это то , о чём написано в пункте 2 в начале заметки ( ### ) .

Жаль! Не надо производителя - покажите хоть(если есть фото). Я ледкор с шоклидером петля в петлю соединяю. А тут арматура какая то хитрая.))):helpsmilie:
А по остальным материалам понятно - спасибо. Кстати задние грузила использовали?
 
С нами с
11.06.2010
Сообщения
2 143
Репутация
4 486
Откуда
москва
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Жаль! Не надо производителя - покажите хоть(если есть фото). Я ледкор с шоклидером петля в петлю соединяю. А тут арматура какая то хитрая.))):helpsmilie:
А по остальным материалам понятно - спасибо. Кстати задние грузила использовали?


Петля в петлю очень хорошее соединение и простое , надёжное , а особенно , если узел на шок лидере применён именно "хирургическая петля" .
Способ проклейки узлов и технология их вязки описана в
post_old.gif
23.08.2010, 12:36 #617 ( http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=64&page=42 ) .

Задние грузила для притапливания лесок за удилищами не использовали - применили новые элементы из раздела 2 в начале заметки , отмеченные знаком ( ### ) .
 
С нами с
10.02.2010
Сообщения
1 322
Репутация
1 596
Откуда
FreshBaitsMoscow
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Петля в петлю очень хорошее соединение и простое , надёжное , а особенно , если узел на шок лидере применён именно "хирургическая петля" .
Способ проклейки узлов и технология их вязки описана в
post_old.gif
23.08.2010, 12:36 #617 ( http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=64&page=42 ) .

Задние грузила для притапливания лесок за удилищами не использовали - применили новые элементы из раздела 2 в начале заметки , отмеченные знаком ( ### ) .

Понятно.... короче пока секрет. Просьба напишите когда информация будет доступной и уже никому не насет ущерба. Ноу хау судя по всему)))
 
С нами с
16.04.2009
Сообщения
6 715
Репутация
7 849
Возраст
71
Откуда
Украина,Донецк,Ворошиловский
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

[FONT=&quot]15.11.2010, 03:06 #509 [/FONT]
[FONT=&quot]чайник абсолютный [/FONT]

[FONT=&quot]С нами с: 11.06.2010[/FONT]
[FONT=&quot]Адрес: москва[/FONT]
[FONT=&quot]Сообщений: 255 [/FONT]
[FONT=&quot]Сказал(а) спасибо: 2[/FONT]
[FONT=&quot]Поблагодарили 205 раз в 106 сообщениях [/FONT]
[FONT=&quot]Re: ловля на бойлы [/FONT]
[FONT=&quot]ЗАДАЧА : ПОЙМАТЬ РЫБУ С «ОПЫТОМ» , ТРОФЕЙНОГО РАЗМЕРА В ЗАПРЕССОВАННОМ ВОДОЁМЕ С ТОТАЛЬНЫМ ПРИНЦИПОМ ПОЙМАЛ – ОТПУСТИ . [/FONT]

ВЫБОР СНАСТЕЙ И МАТЕРИАЛОВ , ПРИКОРМКА .

Перед каждой рыбалкой стоит задуматься на тему о том , чего именно мы хотим добиться её проведением ? А следовательно оценить условия в которых предстоит ловить рыбу и сделать выбор снастей и прикормки , как минимум . Вот и начнём по порядку .

1 . ВСЁ , ЧТО ПРИВЕДЕНО В ДАННОМ МАТЕРИАЛЕ , ЯВЛЯЕТСЯ НАШИМ ЧАСТНЫМ ВЫБОРОМ НА КОТОРОМ МЫ НЕ НАСТАИВАЕМ , НО ОН ИМЕННО ТАКОВ – МЫ БУДЕМ ПРИВОДИТЬ КОНКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ТОРГОВЫЕ МАРКИ , ОБОСНОВЫВАЯ ТАКОЙ ВЫБОР , КОГДА ЭТО НУЖНО , НО НЕ СТОИТ ЭТО РАССМАТРИВАТЬ , КАК РЕКЛАМНЫЙ МАТЕРИАЛ , ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР ВЫ СДЕЛАЕТЕ САМИ !!!

2 . ТО , ЧТО НЕ БУДЕТ НАЗВАНО КОНКРЕТНО , А ЛИШЬ ТОЛЬКО УПОМЯНУТО , МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВА НАЗЫВАТЬ И ПОКАЗЫВАТЬ ИБО ЭТО , ВОЗМОЖНО , НЕ НАША СОБСТВЕННОСТЬ , В ТОМ ЧИСЛЕ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ , А ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДУКЦИЕЙ , НАМ ЛЮБЕЗНО ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ , ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭТОЙ РЫБАЛКИ ( в материале я отмечу это таким знаком ### ) .

ВЫБОР СНАСТЕЙ .

Мы не будем затрагивать вопрос с выбором удилищ и катушек , родподов , сигнализаторов , палаток и прочего крупного снаряжения – часть из которого нам была любезно предоставлена на месте нашими друзьями . Это Вы сможете скомплектовать сами в силу своих предпочтений и взглядов , опыта и чего угодно ещё .

ЛЕСКА . В силу некоторых существующих на данном водоёме ограничений и условий мы выбрали фторкарбоновый монофил – очень дальние забросы не требовались , рыба весьма осторожна ( крупная именно ) – леску необходимо топить ибо позиция расположения удилищ находилась над водой и при этом хотели обеспечить возможность маневрирования с рыбой под удилищами . Фторкарбоновый монофил очень хорошо тонет и прилегает к грунту , а к тому же в водоёме много ракушки и более твёрдая поверхность таких лесок заметно лучше противостоит абразивным повреждениям и надсечкам . Выбор диаметров от 0,31 мм до 0,33 мм – обладает достаточной прочностью для забрасывания оснастки весом ( 115 – 125 ) грамм на дистанцию ( 100 -110 ) метров без применения шок лидеров ( запрещены в любом виде ) . Мы применили материалы , произведённые под маркой ФОКС И ГАМАКАТСУ ( ФОТО 1 и 2 ) . Последний показал ни чем не худшие характеристики , но при этом выигрывает и значительно в стоимости у материала от ФОКС , что и определило наш итоговый выбор , по окончании рыбалки , в сторону ГАМАКАТСУ ( в рамках этой рыбалки ) .
ТЕХНИЧЕСКИЙ СХОД РЫБЫ ( он стал единственным за всю рыбалку ) : не смотря на то , что фторкарбоновый монофил гораздо более жёсткий материал , относительно полиамидных лесок , но именно это свойство и обеспечило потерю рыбы в начале рыбалки , а именно , после подъёма удилища , сразу за моей спиной оказался штатив камеры и пока я его пытался не свалив обойти , натяжение лески оказалось не достаточным и рыба смогла избавится от крючка – не было возможности отойти на несколько шагов назад и натянуть леску достаточно сильно при дистанции поклёвки 96 метров . ВЫВОД : ПОЛЕ ВОЗЛЕ СНАСТЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕГДА ЧИСТЫМ !!!

АРМАТУРА ОСНАСТОК И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ . Здесь нам любезно предоставили готовые лидеры с лидкором от Российской производящей компании , работающей в области разработки и производства снастей для спортивного рыболовства , но их пришлось укорачивать в силу запрета на максимальную длину до 450 мм ( оригинальная длинна 750 мм ) . Клипса на , данных изделиях , отличается не только своей грузоподъёмностью ( до 280 гр ) , но и стабильностью срыва груза , а так же возможностью регулировать усилие момента этого срыва , что нам очень и пригодилось в течении рыбалки , когда запас грузов истощился . Окончательно мы выбрали вариант лидеров со «стандартной» клипсой ( ФОТО 3 ) , а не с безузловой ( ФОТО 4 ) в силу того , что наличие ракушки носит в данном водоёме массовый характер и в течении первых дней мы получили два среза безоболочных поводков и срез основной лески ( это мы не могли парировать ) , а поводочный материал применили на всех поводках оболочный или комбинировали со фторкарбоном – оба отработали достойно , но на комби со фторкарбоном в последствии оказалось поймано больше рыб , чем на оболочные поводки . Так же мы использовали дополнительные элементы ( ### ) , обеспечивающие очень качественное прилегание лесок к донному грунту и следовательно , практически абсолютно маскирующие их присутствие , в дополнение к тонущему фторкарбоновому монофилу . Кроме того мы использовали абсолютно новые элементы стыковочной арматуры ( ### ) от Российской производящей компании для соединения основной лески или шок лидера с лидкором или любым иным материалом практически мгновенно и без потерь прочности соединяемых материалов , что позволяет применять на тонких монолесках тяжёлые грузила с целью получения максимально дальних забросов . ТАКИМ ОБРАЗОМ НАШИ МОНТАЖИ БЫЛИ ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗАМАСКИРОВАННЫ .

ГРУЗА . Всё необходимое количество свинца нам любезно предоставили наши друзья – наш выбор пал на груза от КАРП СИСТЕМ , тем более , что применённая нами клипса , позволяет использовать любой размер ушка вертлюга , имеющегося на грузе в отличие от многих других производителей . Выбор формы был очевиден , исходя из условий – мягкие глиносодержащие почвы , а следовательно , использовали груза вытянутой формы , как наименее уходяшие в топкие грунты .
По этой ссылке можно посмотреть видео о данном типе груза . ПРЯМУЮ СНОСКУ НА САЙТ ПОСТАВЩИКА НЕ ДАЮ , ЧТО БЫ НЕ СОЗДАВАТЬ РЕКЛАМНЫЙ МАТЕРИАЛ . ( http://www.youtube.com/watch?v=8QiHW5kmJ-c&feature=player_embedded#! ) При обсуждении дистанции в 110 метров форма не столь существенна !!! ( ФОТО 5 )

ПРИКОРМОЧНЫЕ И НАСАДОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ( ### ) . Практически весь объём насадочных и прикормочных материалов нам предоставили по пути к месту рыбалки , а с собой мы везли лишь несколько своих собственных жидких растворов . Стоит отметить , что любезно предоставленные нам готовые к применению зерновые компонеты , имели инновационную технологию производства , не содержали искусственных красителей , консервантов , стабилизаторов , а следовательно минимально настораживают даже самую «запрессованную» рыбу . Они послужили прекрасным дополнением к тому самому минимальному количеству бойлов , что нами использовались в прикорме крупной рыбы , в левой стороне сектора . А что мы именно предприняли стратегически можно прочитать в первом материале .

ПОВОДКИ . На ( ФОТО 6 ) показан вид поводка , ставшего основным в проведённой рыбалке . Конкретно этот поводок не был использован и потому бородка присутствует ( при применении мы убирали с крючков бородки , а так же не закрашен в тёмный цвет и сам участок поводка со снятой оболочкой ) . Это ( удалять бородку с крючка ) можно Вам посоветовать делать чаще , что бы понять в чём именно заключаются Ваши ошибки при вываживании – они будут более заметны . Нам любезно разрешили провести сравнительное тестирование поводков с применением крючков с длинным цевьём ( ФОТО 7 ) – выводы носят однозначный характер в пользу данных типов крючков в смысле их эффективности , но засечка происходит глубже в губу и это ограничивает их применение на подобных водоёмах . Так же прекрасно отработали и крючки формы Супер по классификации Гамакатсу , но особый упор в их сторону не производился в виду абсолютного пристрастия . моего лично , именно к ним , а хотелось что то узнать новое . Поводки с применением фторкарбона не даны в фотографиях , ибо это просто не имеет смысла , в виду идентичности оформления самих крючков . Стоит сказать , что для поимки рыбы с весом 20+ , в имевших там место быть условиях , достаточно крючка ГАМАКАТСУ с размером № 4 .

Так же мы провели тестирование малозаметных поводков с использованием фторкарбона и светоотвеждаемых материалов , но это маленькая заметка требует некоторого осмысления и потому прежде , чем дать конкретные рекомендации , нужно время .

С точки зрения художественной ( фантастической) литературы-великолепно, а вот хронико-документальная часть отсутствует.
И какова "соль" в столь пространном документе-неизвестна,
тем более много тайн в виде (###).
Может есть смысл быть более реалистичными , как говориться-ближе к народу.
 
С нами с
16.04.2009
Сообщения
6 715
Репутация
7 849
Возраст
71
Откуда
Украина,Донецк,Ворошиловский
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Добрый вечер ! Лидкор ( 75 LB ) с клипсами ( 280 гр ) и полиарамидный безоболочный поводочный материал ( 25 и 36 ) LB от "ERS" , поводочный материал в оболочке и новые элементы стыковочной арматуры это то , о чём написано в пункте 2 в начале заметки ( ### ) .

Что-то как-то не понятно:
- основная 0,31-0,33 ( 12-16 Lb) 5,4-7,2 кг
- лид-кор (75Lb) 33,750 кг !!!
- поводочный (25 и 36 Lb) 11,250 и 16,200 кг
А как же сопряжение снасти?
И пусть даже безопасная клипса, при зацепе мы всю оснастку, а то и часть основной лески оставим в водоеме.
И у меня есть большие сомнения, что груз "пуля" или "цилиндр" меньше войдет в мягкий глиносодержащий грунт, чем "Flat pear" или "elevator".
 
Последнее редактирование:
  • Cпасибо
Реакции: kwak
С нами с
20.01.2009
Сообщения
620
Репутация
280
Откуда
москва орехово-борисово
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Что-то как-то не понятно:
- основная 0,31-0,33 ( 12-16 Lb) 5,4-7,2 кг
- лид-кор (75Lb) 33,750 кг !!!
- поводочный (25 и 36 Lb) 11,250 и 16,200 кг
А как же сопряжение снасти?
И пусть даже безопасная клипса, при зацепе мы всю оснастку, а то и часть основной лески оставим в водоеме.
И у меня есть большие сомнения, что груз "пуля" или "цилиндр" меньше войдет в мягкий глиносодержащий грунт, чем "Flat pear" или "elevator".
озвучивать такое построение оснастки,даже с безбородым крючком,копать под себя ... и так достают зацепы об обрывки оснасток некоторых "умельцев"
 
С нами с
11.06.2010
Сообщения
2 143
Репутация
4 486
Откуда
москва
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Что-то как-то не понятно:
- основная 0,31-0,33 ( 12-16 Lb) 5,4-7,2 кг
- лид-кор (75Lb) 33,750 кг !!!
- поводочный (25 и 36 Lb) 11,250 и 16,200 кг
А как же сопряжение снасти?
И пусть даже безопасная клипса, при зацепе мы всю оснастку, а то и часть основной лески оставим в водоеме.
И у меня есть большие сомнения, что груз "пуля" или "цилиндр" меньше войдет в мягкий глиносодержащий грунт, чем "Flat pear" или "elevator".


Добрый день !

По поводу полезной информации - она бесспорно не эциклопедична , но имеется ( выбор лесок , грузов , размеры и формы крючков , вид поводков - самые простые , но рыба поймана ) . Это тоже полезно , что бы не говорить о недоступности карпфишинга и сложности самих монтажей и всего остального - как раз то , что применяли , как Вы изволили выразиться , было очень близко к народу и это удалось показать . :D Такая информация полезна начинающим рыболовам .

Лидкор на клипсах стоял именно тот , которым оснащает данные изделия производитель , а это 60 LB и 75 LB - использовали то , что хотели протестировать в тех условиях , а за одно и клипсу . Думаю более целесообразно адресовать такие вопросы именно производителю прямо на их электронный адрес . Сомнения и в таком применении этой арматуры рассеялись , в чём и хотели убедиться . Стоит отметить и то , что другие производители поставляют на рынок лидкоры в основном с прочностью 45 LB , ( 60 и 35 ) LB - говорить о "гармоничности" здесь не стоит , да Вы и не говорили о ней до сих пор , но что изменилось вдруг ... ? Лидкор необходим достаточно прочный , что бы гарантировать заброс грузов любого , требуемого веса , а потому вопрос не совсем точен по своей сути !!!

Поводочный материал ( 25 и 36 ) LB использовали , возможно , избыточно прочный , но не эта ставилась цель ( создание снасти обрывающейся по поводку ) , а опять тестирование нового материала на весьма осторожной и крупной рыбе , что и произошло . Вы ведь мало используете материалов с прочностью менее 20 LB , а это 9 кг , что тогда , опять таки с "гармоничностью" снасти ? Да и поводок обрывается чаще рыбой только при заклинивании клипсы , а при запутывании оснастки это ( его прочность ) мало на что влияет .
СОВЕТ . Завязывание простого узла на поводочном материале , снижает его прочность в два раза - это можно использовать в сложных условиях , нам это не потребовалось .
ВОПРОС . Почему Вас не волнует обрыв на узле между шок-лидером и основной леской или лидкором и основной леской , когда теряется весь монтаж с шок-лидером , на пример ... , странно , правда ? Где опять "гармоничность" снасти ? Хоть в тех условиях шок-лидер не применялся . А ведь именно такую арматуру ( ### ) стыковочную для этого применения мы и тестировали , её применение значительно снижает частоту таких обрывов , повышая предельную допустимую нагрузку до номинальной , для применённых материалов .

Мы располагали грузами от "КАРП СИСТЕМ" - тащить свинец самолётом очень накладно , а в этой программе нет элеватора , хоть он и действительно погружается менее глубоко , чем пуля .
Флет не выигрывает , а скорее проигрывает в глубине погружения - суммарная площадь поверхности меньше , чем у пули одного с ним веса , а к тому же излишне сильно нагружает поводок и это тоже нужно в разумных пределах .

Должен ещё раз сообщить , что сведения , возможно , не являющиеся нашей интеллектуальной собственностью или им подобные , мы не в праве оглашать - я приношу Вам свои извинения за эти не существенные неудобства .

Кажется все вопросы !
:D:victory:

P.S. По поводу формирования гармоничной оснастки мне очень интересно Ваше мнение и , если это сочтёте возможным , дайте пожалуйста пример с указанием диаметров , весов , нагрузок , ... .
 
Последнее редактирование:
С нами с
10.02.2010
Сообщения
1 322
Репутация
1 596
Откуда
FreshBaitsMoscow
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

Доброе утро! Какая гармоничность, не знаешь какой рып клюнет - могут и по 3 кг а могут и под 30. У меня основная моно 25lb, поводки 45 lb, шок дидер и ледкор врать не буду надо коробки смотреть но тоже с хорошим запасом.

Вопрос "Чайнику Абсолютному" - какой по вашему мнению узел не снижает или минимально снижает разрывную нагрузку поводкового материала?
 
С нами с
16.04.2009
Сообщения
6 715
Репутация
7 849
Возраст
71
Откуда
Украина,Донецк,Ворошиловский
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

.

Не хочу показаться занудой, но у меня есть вопросы:

Стоит отметить и то , что другие производители поставляют на рынок лидкоры в основном с прочностью 45 LB , ( 60 и 35 )

Да, данной продукции поставляется множество,но выбирать то нам, исходя из условий ловли.

Лидкор необходим достаточно прочный , что бы гарантировать заброс грузов любого , требуемого веса , а потому вопрос не совсем точен по своей сути !!!

Давайте уточним.
А при какой это оснастке, лид-кор влияет на заброс груза любого,требуемого веса?

Вы ведь мало используете материалов с прочностью менее 20 LB , а это 9 кг , что тогда , опять таки с "гармоничностью" снасти ?

Поводочный материал я использую в основном до 20 Lb.
Но я сейчас не об этом.
Да и поводок обрывается чаще рыбой только при заклинивании клипсы , а при запутывании оснастки это ( его прочность ) мало на что влияет .
Поводок может оборваться не только рыбой, но и при зацепе самого крючка за камыш ( я имею ввиду тот, остатки которого ниже уровня "зеркала"),корни травы,камни и т.д.
Ведь не каждый заброс у нас реализуется пойманой рыбой.
Тем более, что не все мы оснастки используем с безопасной
клипсой.

СОВЕТ . Завязывание простого узла на поводочном материале , снижает его прочность в два раза - это можно использовать в сложных условиях , нам это не потребовалось .

Никто не спорит.

ВОПРОС . Почему Вас не волнует обрыв на узле между шок-лидером и основной леской или лидкором и основной леской , когда теряется весь монтаж с шок-лидером , на пример ... , странно , правда ? Где опять "гармоничность" снасти ? Хоть в тех условиях шок-лидер не применялся .
А зачем об этом говорить, когда Вы шок не использовали?
Мы ведь рассматриваем Ваш материал, а не построение оснастки вообще...
А ведь именно такую арматуру ( ### )
...Это неизвестный никому материал (арматура), так есть ли смысл говорить ни о чем?
стыковочную для этого применения мы и тестировали , её применение значительно снижает частоту таких обрывов , повышая предельную допустимую нагрузку до номинальной , для применённых материалов .

...к тому же излишне сильно нагружает поводок и это тоже нужно в разумных пределах .

А при каком это виде оснастки груз нагружает поводок?

Должен ещё раз сообщить , что сведения , возможно , не являющиеся нашей интеллектуальной собственностью или им подобные ...

"...МЫ БУДЕМ ПРИВОДИТЬ КОНКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ТОРГОВЫЕ МАРКИ , ОБОСНОВЫВАЯ ТАКОЙ ВЫБОР , КОГДА ЭТО НУЖНО..."

Это написали ВЫ.

P.S. По поводу формирования гармоничной оснастки мне очень интересно Ваше мнение и , если это сочтёте возможным , дайте пожалуйста пример с указанием диаметров , весов , нагрузок , ... .

Поверьте, я совершенно не сомневаюся в Ваших професиональных знаниях carpfishing , но в спорах раздается истина.:friends:

---------- Сообщение добавлено в 11:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:50 ----------

Доброе утро! Какая гармоничность, не знаешь какой рып клюнет - могут и по 3 кг а могут и под 30. У меня основная моно 25lb, поводки 45 lb, шок дидер и ледкор врать не буду надо коробки смотреть но тоже с хорошим запасом.

Я думаю врядли у Вас шок-лидер менее 45 Lb.
 
С нами с
16.04.2009
Сообщения
6 715
Репутация
7 849
Возраст
71
Откуда
Украина,Донецк,Ворошиловский
Ловля на бойлы (бойлы, дамбелсы, пелетс, пасты...)
Re: ловля на бойлы

P.S. По поводу формирования гармоничной оснастки мне очень интересно Ваше мнение и , если это сочтёте возможным , дайте пожалуйста пример с указанием диаметров , весов , нагрузок , ... .

В основном ловлю на следующее:
-основная Shimano Teshnium - 0,28 ( 17Lb)
-шок-лидер шнур 45 Lb
-лид-кор (свинцовая вставка) 45Lb
- поводок (с облочкой.безоболочный,жесткий,мягкий) 20 Lb (иногда 25)
- крючки от №2 до №6 (Fox,Korda,Gamakatsu) антибликовые, тефлоновые
- груза от 90 до 130 грамм, в основном сделанные Avtoelektricom,
покрашенные акриловой краской (коричневый,болотный,черный цвет) и скрыты акриловым матовым гелем.
 

Сейчас смотрят

Вверх