Спор ни о чем! Главное сейчас - это уровень в свойствах шейпов. То бишь необходимо следовать мануалу к imc и все будет в шоколаде. Можно, конечно, и скриптами и скинами обзавестись, но проще всего dnf2imc. Все на своих местах. И дыры и леса и озера.
Странно. Я ни в одном скине не видел нумерацию больше 8. Мало того, даже если всем полигонам присвоить один и тот же номер, они всё равно отображаются в порядке перечисления - верхние ниже , а нижние выше. Может мы о разном говорим ? Я про GPSMapEdit. А вот как раз в IMC нумерация слоев от 1 до 100 и расположение наоборот - 1-й вверху а 100-й в самом низу. А может я пропустил чего ? Растолкуйте, а то всё обнаружено путём экспериментов, про порядок расположения слоёв в польском формате толково нигде не расписано.
Несколько скринов. Отображение по списку и приоритет, это разные вещи.
Спор ни о чем! Главное сейчас - это уровень в свойствах шейпов. То бишь необходимо следовать мануалу к imc и все будет в шоколаде. Можно, конечно, и скриптами и скинами обзавестись, но проще всего dnf2imc. Все на своих местах. И дыры и леса и озера.
Про дырки и площади - все это было пройдено пару лет назад. Были сделаны несколько версий мапэдита под "наши нужды", в том числе появилась вкладка про "Lcm", где делились на 3 с копейками значения глубины при конвертации. Сейчас не стоит полностью уповать на мапэдит. Уделите больше внимания dbf2imc. Там, кстати, есть кнопочка отвечающая за скин для ME.. На мой взгляд, самое простое решение. Я, правда, мало использую, но иногда бывает.
П.С. Вы на англинчарт скинов с сорвика не встречали? А они там есть! ;)
Тут надо понимать, что IMC на все эти приоритеты как-то с большой колокольни. И. Самое важное, чего нет в мапэдите, так это отображение маленьких полигонов поверх больших. Именно по площади. Автор на "энто" дело пойтить не смог. А из за этого случаются всякие бяки. При вырезании дырок - появляются нестыковки и т.д.
Что-то я начал путаться
, хотя до этого проблем с отображением полигонов не было. Объясните мне откуда TYPViewer знает что вот тут приоритет 20, а тут 40 (как на скриншотах)? Если явным образом в файле это не указано. И тут же второй вопрос вот на первом скрине около 24-х типов с приоритетом 5. Как ихотобразит GME ? Что выше и что ниже ?Вопросик можно? Вам ВАЖНО как отобразит ME, или как будет в лорике? Если в лорике - то настроить ME на идентичный вид, что и в приборе, не получится.Что-то я начал путаться
А каким боком тут IMC ? Если я хочу видеть именно в GME
ВАЖНО чтобы GME отображал так, как будет в лорике. Пока что проблем с этим не было.
Тогда нужно все дырки вырезать и .. Местами в таких местах могут быть нестыковки. Если полигон поверх полигона накладывать, то...и тут не всегда можно правильно сделать, хотя так проще. К примеру у Вас есть приоритет зеленый выше синего, и к примеру "пупок", тогда все нормально ляжет, потому как чем выше - тем меньше полигон. А в обратную сторону? Реализовать вывод через скрипт - можно, если принять во внимание площадь пересекаемых полигонов. Но один хрен в ME синий будет под зеленым....
Наверное, да, у каждого свои приёмы, но... То что вы описали это жесть какая-то. Я просто рисую и все. И пофиг что - лес, трава, песок, глубины, мель или бакен. Всё на тех слоях где нужно и ничего ничем не перекрывается. Пересечения - по барабану. Не обращаю внимания - в лорике всё корректно. Единственная проблема - прозрачность полигонов - но и тут всё решается в несколько кликов. Немного неудобно, но не критично.
Что руками поставите в TYPViewer, то и будет, и отсортирует он их сначала по TYP и потом по приоритету. Вытворять можно всё что угодно ва. Ему дела нет до ваших фантазий. Вы решаете сами что внизу и что накладывать. У меня расписан каждый полигон и приоритет, и если мне надо чтоб песчаная отмель, каменная отмель накладывалась и на воду и на лес значит я делаю воду 7, лес 7, о отмели 5.
