Можно утверждать, что для спинингиста(да и вообще) достаточно 1 луча -на рыбу смотреть нефиг, стоит "читать" только структуру дна. НО! ->
Боковые лучи показывают неплохо леща (по моему, пока еще очень скромному опыту). Т.е. если ловить бель, то боковые пригодятся. Так же многие считают, что рядом с лещом часто стоит судак (сам пока по эхолоту таким образом на судака не попал)
Мелочь (~до 100гр), по наличию которой можно рассчитывать на присутствие рядом хищника, 240-ая у меня НЕ показывает (рыба активно прыгает в лодку, а на эхолоте пусто!!?? - чувствительность стоит на максимуме!). НО один раз на 8 м яме было много боковых отражений (контуров рыб 2-го размера), черных же символов практически не было. В этом месте постоянно стучала крупная бель (соплей не было -скорее всего это была крупная плотва, несколько раз были сходы чего-то гр по 300) - покидав так с часик я вынул щучку на кило из под лодки (единственную за тот день) - в других местах водоема было чисто и не увидел ни поклевки. Т.е. боковые лучи бывают полезны -увидишь ЧУТЬ больше информации (чем просто структуру дна)
На "с какой стороны рыба" (справа от лодки или слева) я вообще пока внимания не обращаю. (но это как раз показывает 240-я, 220 -нет). Именно в этом и "радость 3-го луча" + еще обзор побольше (90гр)
Еще, говорят что у 240-го лучше качество экрана (не знаю, может быть и так). Я бы взял еще большего разрешения (понятно, что это уже другой вес, потребление энергии, размер и цена) и увеличил скорость листания экрана (у меня на max, но картинка движется ОЧЕНЬ медленно!?)
Минус - датчик больше - однако в лунку проходит, но сложнее с ним будет зимой (попробую в этом году)
Вывод (мой): при разнице в 1т.р. лучше взять 240 (как новую модель), если разница ~2т.р. и не хочется платить лишнего, то 220.
. Искажений вроде никаких
