Нормундс, доброе утро!
А можно подробнее про спортивный хлыст, сам сейчас выбираю мах 5 метров для ловли карася с лодки и на малых прудах. Уже прилично удочек посмотрел, большинство без "спортивного хлыста".
Насколько он важен и нужен? Как понять его необходимость конкретной удочке и какой длины относительно самого хлыста должна быть эта вклейка?
Заранее спасибо за ответ и еще огромное спасибо за твои душевные и интересные передачи!
ну готовой формулы нет, я не знаю для чего он нужен другим, мне самому для маха нужен какой то амортизатор, чтобы не рвать рыбе губу, чтобы я мог работать с тонкими лесками и крючками, потому на некоторые махи, которыми ловлю мелкую рыбу (плотва, елец, подлещик) просто ставлю мягкие (часто из стекловолокна) вершинки, подбираю их просто по диаметру, если нет готовых покупных в нужной длине, то покупаю что есть и пытаюсь комбинировать какой то мягкий с родным хлыстом, если обрезать родной и что то вклеивать надо дополнительно укреплять края и место стыка, иначе мягкая часть поломает то колено в которое ее вклеиваем. Я не технический человек, потому сложно описать что и как
)), но суть в том что вершинка должна включать в работу и само удилище.
специальные спортивные хлысты я смотрел, и в некаторых удочках они есть у меня, но … пока обходился самодельными, но есть махи, которые не для ловли мелочи, по лещу, крупному карасю они идеальны и с родным концом, а поставишь мягкий хлыст и получится как Камаз с колесом от Жигули …
))
---------- Сообщение добавлено в 10:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:00 ----------
Здраствуйте Нормунд.
Впервые участвовал в фестивале по ловле уклейки. Насмотревшись и начитавшись советов оснастил свои удилища поплавками 0,2-0,5-0,8 гр., основа 0,1 и поводки 0,08-0,1-0,12 так и на 1,0-2,0. Махи: 3,0-4,0-5,0. По результатам фестиваля 10 из 18, сделав ставку на легкие оснастки. Результат - штук много, а веса нет. Приехал я на фестиваль, как говорится с корабля на бал, без знания водоема, глубин и т.д.
Вывод мой такой: была-бы у меня оснастка на 5м махе 1,5-2,0 гр. можно было-бы выступить и получше, потому как у кого были оснастки потяжелее ловили крупную уклею с глубины 1,5-1,8-2,0м.
Вопрос собственно заключается в Ваших советах по конкретным моделям поплавков, оснастках и моих суждениях. Осенью второй тур хочу попытаться исправить свои ошибки.
Заранее спасибо за ответ.
без тренировки ооочень трудно выступить хорошо, будь ты лучшим мастером по ловле уклеики, но местные особенности знать надо, но … если серёзно подходить к этому делу, то 1-1,5 грамма попловочки должны быть приготовлены, у меня тоже для уклеики приготовлены оснастки с поплавками от 0,1 дог 1,5 грамма,
а вот с супер тонкими поводками и микро крючками для уклейки я не увлекаюсь, чтобы ее в темпе ловить не каких сверх тонкостей не надо, точней они снижают темп ловли, но всё это можно понять только на тренировке, хоть часок два и ты понимаешь в каком направлении думать, второй вариант, если без тренировки, просто готовить больше запасных оснасток с разными поплавками, чтобы по ходу ловли мог менять все как надо, так же как и повадки, с уклейкой часто бывает так что поменяв крючок с 18.-16. на 14. реализация улучшается, часто на 1 пинку надо ждать поклевку а на 1 опарыша берёт по крупней и не думая...., но … бывает и на оборот
)))
---------- Сообщение добавлено в 10:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:14 ----------
Нормундс и, если позволите, еще вопрос:
Карася ловлю на прудах маховой удочкой, течения нет, основная леска 0.18, поводок 0.14, поплавок использую 2 гр. (как на фото), основными грузам огружаю его до начала антенны, потом через см 20 подпасок (как правило 0,2-0,25 гр.) такой, что торчит только верхняя пимпка красная, дальше поводок 20-25 см.
При ловле подпасок находится около дна и, когда карась поднимает его, антенна вылезает, и прекрасно видно поклевку, как мне кажется снасть получается очень деликатная и чувствительная.
Последние рыбалок 10 ловил с отцом в одной лодке, у него снасть такая же, но грузила все в одной точке, ему так удобнее, доводы мои в пользу разнесенных грузов он не принимает, так и на практике уловы у нас одинаковые! Преимущества у меня нет получается, а забрасывает он точнее и в ветер проще и запутываний нет вообще, хотя и у меня не часто!
А тут прочитал, что и Вы не мудрите с подпаском и вообще не используете в махе разнесенные груза и я совсем загрустил! Так получается нет смысла морочиться с подпаском и разнесенной огрузкой поплавка?
Заранее благодарен!
ну не совсем так
, подпасок чаще всего я не ставлю при ловле на болонку, при маховой ловле я его всё же ставлю, но бывает что сдвигаю груза вместе, если надо якорить снасть, если надо пробивать слой мелочи и в похожих случаях, подпасок очень нужен, просто не обхадим, при деликатной ловле капризной рыбы, но … это больше соревнования, предзимние капризы и.т.п., в летнюю пору часто без всего этого можно обоитись, НО в стоячей воде, на мах, я всё же стараюсь ловить с подпаском, просто мне так кажется правильней
и тогда мне не в чём себя упрекнуть
)), а рыба … рыба это только часть рыбалки
)), должна быть гармония и душевный покой
)) что ты всё сделал правильно
))
не парся, 9 раз у вас будут одинаковые уловы, но в 10 твой подпасок покажет те поклевки, которые отец не увидит на свою снасть
))
